Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!

Ogłoszenie

Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundację Dzieciom „Zdążyć z Pomocą”.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.

#1 2018-04-14 22:28:20

hubot
Użytkownik
Zarejestrowany: 2017-04-13

sid vs testing

Dopiero niedawno przesiadłem się na sida z testinga. Jak jest z bezpieczeństwem i stabilnością takiego systemu?

Offline

 

#2 2018-04-14 22:30:03

morfik
Cenzor wirtualnego świata
Skąd: ze WSI
Zarejestrowany: 2011-09-15
Serwis

Re: sid vs testing

Lepiej wracaj na testing jak takie pytania zadajesz. xD

Offline

 

#3 2018-04-14 23:01:47

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: sid vs testing

morfik napisał(-a):

Lepiej wracaj na testing jak takie pytania zadajesz. xD

Z takimi pytaniami testing być za tludna.

Oldstable nawet być za tludna. xD

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2018-04-15 11:52:24)


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#4 2018-04-15 09:51:07

Pavlo950
człowiek pasjonat :D
Zarejestrowany: 2012-02-20
Serwis

Re: sid vs testing

hubot napisał(-a):

Dopiero niedawno przesiadłem się na sida z testinga. Jak jest z bezpieczeństwem i stabilnością takiego systemu?

Zależy od użytkownika, ja mam sida i nie mam z tym problemu.

Offline

 

#5 2018-04-15 23:43:50

yossarian
Szczawiożerca
Skąd: Shangri-La
Zarejestrowany: 2011-04-25

Re: sid vs testing

Z bezpieczeństwem jest zdecydowanie lepiej w sidzie — Testing bezpośrednio nie otrzymuje łatek bezpieczeństwa. Trafiają do niego, z pewnym opóźnieniem, z sida.

Ze stabilnością w sidzie teoretycznie jest słabiej. W praktyce wszystko zależy od administratora systemu i pewnej „higieny” w korzystaniu z systemu. To cały klucz bezawaryjnego użytkowania systemów w wersji ciągłej.
Każda aktualizacja powinna być przeanalizowana, czasem skorygowana lub nawet odroczona do czasu, aż deweloperzy poprawią uszkodzony pakiet.
Mi od jakichś 10 lat sid nie sprawił istotnych kłopotów. Nie zdarzyło mi się kiedykolwiek mieć problem z uruchomieniem systemu lub musieć korzystać z systemu Live, chroota i innych awaryjnych zabawek.

Zresztą nieraz Testing potrafi być bardziej problematyczny. Czasem zdarza się, że znikają z testinga jakieś istotne pakiety ;)

Offline

 

#6 2018-04-16 01:43:58

morfik
Cenzor wirtualnego świata
Skąd: ze WSI
Zarejestrowany: 2011-09-15
Serwis

Re: sid vs testing

Mi się zdarzyło w ciągu ostatnich prawie 3 lat parę razy podnosić system ręcznie — dwa razy systemd nawalił i trzeba było cofać pakiety. xD Parę razy nie chciał X wstać, parę razy były błędy w GUI aplikacji z GTK3 (głównie). Ostatnio też zapomnieli do initrd/initramfs dodać potrzebnych rzeczy od LUKS2 i se człowiek chce wystartować system po tym jak już wszystko skonfigurował, a tu dupa ERROR przy odszyfrowaniu. xD Ostatnio była aktualizacja KDE/QT i też paru osobom system się popsuł, ja na wszelki wypadek sobie LVM snapshot wrzuciłem, sprawdziłem i wywaliłem, bo akurat u mnie działało. Można też sobie cofać pakiety jak ktoś lubi, choć to strata czasu. xD

Także sid to jak rosyjska ruletka, zwykle nic się nie dzieje, ale jak jebnie, to nie ma co zbierać, o ile się nie wie gdzie się to rozsypało. xD

Offline

 

#7 2018-04-16 08:29:36

Yampress
Imperator
Zarejestrowany: 2007-10-18

Re: sid vs testing

bezpieczeństwo systemu zależy od wiedzy i zdolności administratora.

Offline

 

#8 2018-04-16 12:52:01

skullman
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-04-08

Re: sid vs testing

Ze stabilnością w Sidzie też w sumie jest podobnie, wszystko zależy od stabilności emocjonalnej użytkownika. Jak nie aktualizuje bezmyślnie systemu tylko PRZYNAJMNIEJ czyta co apt chce zrobić to działa całkiem dobrze.

Offline

 

#9 2018-04-16 14:05:54

yossarian
Szczawiożerca
Skąd: Shangri-La
Zarejestrowany: 2011-04-25

Re: sid vs testing

W sidzie błędy (czasem nawet poważniejsze) się oczywiście zdarzają, ale to nie oznacza, że z automatu każdy musi mieć z nimi problemy.

Zazwyczaj dosyć łatwo ich uniknąć — czytając komunikaty menedżera pakietów, aktualizować system w miarę regularnie by od razu widzieć źródło problemu, czytając ostrzeżenia na forach etc.

Offline

 

#10 2018-04-16 18:06:18

morfik
Cenzor wirtualnego świata
Skąd: ze WSI
Zarejestrowany: 2011-09-15
Serwis

Re: sid vs testing

No generalnie to przy sid liczy się umiejętność radzenia sobie z problemami, a do tego jest też potrzebna nieco większa znajomość systemu (na pewno rzeczy związane z menadżerem pakietów), bo jak się te problemy pojawią, to co człowiek zrobi, "format C:"? xD Zwykle też jak już problemy występują, to ich naprawa we własnym zakresie zawsze zajmuje czas i jeśli się go nie ma, to lepiej nie pchać się na sid'a. Więc w zasadzie to by wypadało zadać sobie fundamentalne pytanie -- po co mi jest potrzebny sid?. Jeśli nie ma na to pytanie jakiejś rozsądnej odpowiedzi, to lepiej zostać na testing. xD

Offline

 

#11 2018-04-24 19:54:50

hi
Użytkownik
Zarejestrowany: 2016-03-24

Re: sid vs testing

a może experimental? :)
sid jest dobry do nauki i dla devów, jak osiądziesz to prędzej na testingu albo na stablu dla świętego spokoju rzecz jasna, niektóre apki i biblioteki wnerwia ciągła rotacja :)
sid w niektórych przypadkach wymaga wiedzy+uwagi testing wymaga samej wiedzy ... a ja lubię sobie puścić aktualizację co miesiąc na 2500 instalniętych paczek i mieć wszystko w D... na sidzie takie czynności wymagają więcej uwagi

Ostatnio edytowany przez hi (2018-04-24 20:06:43)

Offline

 

#12 2018-04-28 18:49:53

mati75
Psuj
Skąd: Miasto gdzie widzisz powietrze
Zarejestrowany: 2010-03-14
Serwis

Re: sid vs testing

Experimental to repo dodatkowe, z 200 pakietami: https://buildd.debian.org/status/architecture.php?a … =experimental


https://l0calh0st.pl/obrazki/userbar.png

Offline

 

Stopka forum

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
To nie jest tylko forum, to nasza mała ojczyzna ;-)