Forum Debian Users Gang

Microsoft chce przejąć Nokię, a ich współpracę widać np. po tym jak Nokia porzuciła symbian i zaczęła do swoich telefonów dawać po prostu chujowy, bo inaczej nie nazwie Windows Phone.

Oby to wszystko się nie pogłębiało, bo zwłaszcza "im", ale i nam na dobre to nie wyjdzie. Przykład Francji jest strasznie irytujący. A odnośnie Pana Ballmera;
http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc

uzytkownikubunt napisał(-a):

http://h-online.com/-1888830
Na początku kwietnia organizacja Fairsearch Europe, do której należą m.in. Nokia, Microsoft and Oracle, zaskarżyła do UE Androida za to, że jest darmowy (czyli według nich, centralnych planistów z UE, oferowany poniżej obowiązującej (policzonej według ich widzimisię) ceny rynkowej. Myślałem, że nie mamy cen minimalnych w obecnym ustroju, ale okazuje się że jest jeszcze bardziej socjalistyczny niż myślałem). Jakby UE uznała za zasadne to oskarżenie, to nie widzę powodów dla których model rozwoju oprogramowania open source nie mógłby być zakazany. W jakim my świecie żyjemy, że osoby na najwyższych szczeblach władzy (de facto w dużej części o poglądach socjalistycznych, w szczególności w UE i Francji) i wielkich firm (np Steve Ballmer z Microsoftu) mówią, że z open source korzystają komuniści i nie wyobrażają sobie, by na wolnym rynku mogło istnieć oprogramowanie open source... Albo tylko tak udają, bo ktoś im za to płaci...

Ja tylko chciałbym zwrócić, że uwagę Oracle ma własną wersję systemu Unix oraz Linux. To tylko ukazuję pewien prosty fakt, że firmy rozwijające aplikacje open source oraz systemy Linux/Unix dbają najczęsciej o własne interesy - nic niezwykłego.
UE nigdy nie była demokratyczną organizacją i każdy kto brał udział w referendum miał pełną świadomość, że nasze krajowe elity z roku na roku będą stawać się słabsze na rzecz urzędnikow europejskich, którzy nie zostali wybrani przez obywateli w demokratycznych wyborach.

Orcale... rak open source.

yantar napisał(-a):

Z urzędnikami z Brukseli jest ten feler, że są "daleko" od swoich krajów i w zasadzie poza kontrolą. Szczególnie teraz gdzie każdy ma zwrócone oczy na swoje poletko w kryzysie, a wpływ mają na wszystko, to i są obecnie lepszym celem dla korporacji niż lokalni politycy (pomijając tych z krajów o dużych rynkach). I taka kiła co chwile będzie wypływać przy rożnych sprawach.

Można z nimi wygrać, jak się zacznie odpowiednio głośno.
Wystarczyła porządna awantura o ACTA w Polsce, żeby w 20 innych krajach nikt się za sprawą nie wstawił.

Teraz Oracle i M$ idą na wojnę z Google, a Google, to nie królik, którego można upiec na obiad. :D
Przy okazji przegrali o tyle, że najwyżej całego Androida Google odda Free Software Foundation albo Apache Foundtation.
Android w 90% składa się z Linuxa, do którego dodano parę sterów i rozwiązań.
A z Linuxem M$ i Oracle nie wygrali jeszcze nigdy, i nie wygrają nigdy.  :D

Pozdro
;-)

no nie do końca tak "hop siup"
np. nie można Cię sądzić na terenie Polski według prawa obowiązującego w USA bo siedząc w PL korzystasz z programu który powstał w USA - a taki poziom globalizacji był tam też forsowany ;)

Przecież piractwo to teraz terroryzm ;)

A tak bardziej serio, wszelkie Linuksy mają jedna zasadniczą „wadę” — nie za bardzo da się kontrolować i szpiegować użytkowników.
Prędzej czy później może być z tego problem dla czołowych towarzyszy zarządzających Związkiem Europejskim ;)

Nie wiem co gorsze, tworzenie bubli czy ślepe posłuszeństwo wobec nich -- przykład europejskich ciastek -- ktoś w ogóle się zawahał przed umieszczeniem baneru na swojej stronie? Ja już od dawna wiem, że nie ma znaczenia jakie prawo sobie ktoś wymyśli, ludzie i tak je zaakceptują -- czego więc oczekiwać od ustaw, skoro ludzie nie mają żadnych wymagań -- filtra ciastek co prawda nie udało mi się zrobić -- za to ogromną ilość spamu wyfiltrowałem blokując ##cookie w adblocku. xD

czadman napisał(-a):

Google nie jest bez winy. To, że rozdają androida za darmo to jedno, ale Google'owi nie podoba się np., że ktoś zrobił forka androida i chce, a raczej chciał sprzedawać swoje produkty w wersji z tymże forkiem na pokładzie. Google prezentuje mentalność Kalego. Google robić forki linuksa to być dobra firma wspierać konkurencja, ale robić fork system googla to być zła praktyka i robić szkoda dla rynek.

A czy ktoś twierdzi, ze G jest święte?

Korpo zawsze ładując jednego dolara, chcą wycisnąć $15 zysku.
Natomiast Chińczycy jak zwykle, zamiast sobie przystosować jakiegoś darmowego Linuxa, jak kiedyś samo G, czy np wziąść forka Androida, np Cyanogena, lub zrobić własnego, ale forka, to skopiowali ile się dało.

W każdym razie G nie czepia się Cyanogena, choć upomniało się wcześniej o kilka własnych rozwiązań z Andka.

Natomiast atak M$ i Oracle oskarżający o dumping Androida w razie powodzenia może być precedensem,  na którym może pójść dużo większy atak na Linuxa, bo to przecież też jest dumping cenowy wobec M$, czy choćby atak na Postgresa, Firebirda  i MariaDB, za dumping wobec Oracle i M$ SQL.

Dlatego na takie manewry trzeba uważać, bo w przeciwieństwie do jakiegoś chińskiego telefonu, wolność różnych rozwiązań Linuxowych mnie dotyczy bezpośrednio. ;)

Pozdrawiam
;-)

W czasach internetu i samolotów, nie ma żadnej "naszej części świata".
Krótko pisząc, licho nie śpi.

A atak nie jest na G, tylko na system zwany Androidem, bazujący w całości na Linuxie.
I nawet nie musi dotyczyć G, bo np Apple już nieraz atakowało Samsunga za rozwiązania stosowane w Androidzie, oberwało się też HTC od M$.

Obecna sprawa, to odprysk wojny patentowej w USA, gdzie np spory dotyczyły patentów na prostokąt z zaokrąglonymi rogami, panel dotykowy czy rozszerzanie okienka dwoma palcami.

Dlatego na podobne akcje reaguję alergicznie, i bynajmniej nie chodzi mi o interes firmy Google, tylko przyszłości ulubionego systemu.
Że czasem człowiek znajdzie się na jednym wózku z taką czy inną korpo? takie jest życie. :D