Forum Debian Users Gang

Minio napisał(-a):

Nigdy wcześniej nie zginęło tak wielu ludzi. Nigdy wcześniej machiny destrukcji nie wyniesiono na tak wysoki poziom. Nigdy wcześniej w zabijaniu nie osiągnięto takiej efektywności i skuteczności. To są fakty.

Przesadą byłoby stwierdzenie, że dotychczas ludzie byli mili, przyjaźni, altruistyczni i nastawieni kooperacyjnie, aż przyszedł XX wiek i wszystko rozpierdzielił w drobny mak, zamieniając ludzi w potwory.

Panie, technika...
Dzisiejsze możliwości (broń atomowa, biologiczna, chemiczna i sam czort wie jeszcze jaka) + dowolna filozofia i możemy wynieść na jeszcze wyższy poziom. Mamy dopiero 2012 r a do wojen chętnych nie brakuje. Szczególnie wśród "demokratycznych" i "pokojowo nastawionych" krajów.

Minio napisał(-a):

Bardzo ciekawa argumentacja.
Wszystkie sprawozdania mają to do siebie, że są selektywne i nieobiektywne. Natomiast z jakiegoś powodu to właśnie opinia prof. Rycharda jest umniejszana, uznawana za „propagandę” kierowaną „dla leniwych” (nie obyło się też bez ironicznego argumentum ad hominem w postaci stwierdzenia „naczelnego socjologa” w cudzysłowie) — słowem deprecjonowana. Inne, nie mniej subiektywne, materiały propagandowe są tutaj przedstawiane jako bardziej rzetelne i bardziej obiektywne. Można się tylko domyślać przyczyn takiego stanu rzeczy. Przypuszczam że ma to coś wspólnego z tym, że autor tej wypowiedzi z poglądami Rycharda się nie zgadza.

Polecam jeszcze raz przesłuchać tę krótką wypowiedź. Rychard nigdzie nie stwierdził, że na marszu odbywała jakaś agitacja ekstremistów prawicowych.

Odsyłałem do materiałów dostępnych w internecie, relacji świadków, organizatorów, policji i samodzielne wyciąganie wniosków. Więc ten zarzut to raczej nie do mnie. Na tym polega lenistwo społeczeństwa, że opiera wszystko na przygotowanych już przez media "słusznych wnioskach", zamiast sięgać do dostępnych relacji bez zbędnych komentarzy i ewentualnych manipulacji.
Dlaczego "naczelny socjolog"? Redakcje gazet, telewizji i innych mediów nie zapraszają przypadkowych gości, polityków, komentatorów. Tylko takich, którzy mają zbieżną lub oczekiwana opinię w danym momencie. Na tym polega manipulacja. Propagandę danej redakcji podpiera się opinią zaproszonego eksperta.
Dziwnie się składa, że zawsze są to te same osoby. Kilku zawsze tych samych socjologów komentuje bieżące wydarzenia, zbieżne z oczekiwaniami, po prostu nudnymi bo z góry wiadomo co powiedzą.

Powracając do głównego tematu dyskusji, można też zauważyć ten sam mechanizm. W roli "eksperta-artysty" wystąpił Zbigniew Hołdys. A dlaczego akurat on? Chyba każdy sam sobie odpowie.

Ostatnio edytowany przez yossarian (2012-01-27 01:38:19)

Miałem się już nie wypowiadać w tym wątku.

Minio napisał(-a):

Natomiast chciałbym żeby ta niezgoda wynikała z innych czynników niż ignorancja

Może masz rację.
Ale wiedzę należy czerpać również z życia a nie naukowych dzieł.
Trzeba obserwować co się dookoła dzieje.
Naukowe opracowaniach to sucha teoria różnie mająca się do rzeczywistości.

To że lubię rzeczy nazywać po imieniu bez owijania w bawełnę to taki już mój typ.
Stąd Państwo Europejskie.
Może jeszcze nie mieści się w podręcznikowych kategoriach państwa ale powolutku coraz bardziej się do tego przybliża.

a jak chcecie cos zmieniac - na ulicy,
a jak wybory sa to siedza po domach,  a potem pretesje  ze jest do dupy, wszedzie jest do dupy nie tylko w polsce,  my mamy demokracje to nie libia nie egipt.

Ja chodzę na każde wybory odkąd mam prawo wyborcze więc mam prawo krytykować.

po frekfencji.
twozcie partie organizujcie sie, spotykajcie rozmawiajce na tym polega demokracja, na mnie juz za pozno - mam inne rzeczy na glowie. 
bzzzzduuuraa Taaaakawielka moze kapitalizm upasc albo raczej sie przeobrazic ale demokracja nigdy.

Mam pytanie.

Czy oglądanie filmików z youtuba.pl czy wrzuty to już też jest 'piractwo'? W końcu ściąga się on na dysk aby móc go obejrzeć? A jeśli już się ściągnie cały (aby go obejrzeć), to czemu nie można ściągnąć go 'na dysk', skoro i tak już się ściągnął? Właściwie w drugim przypadku już wchodzimy w posiadanie ów filmiku...

Co wolno czego nie?

W takim razie cywilizacja się cofa... Człowiek stawał na głowie, aby wszystko było szybciej i łatwiej dostępne, a teraz? Po co mi teraz net 20M czy 100LTE?

Jeśli już nie będzie można oglądać filmików dajcie znać :) Szczerze powiedziawszy to wg mnie najpierw powinni (jeśli już trzeba) zamknąć strony na których jest 'piractwo'. Np chomik czy youtube, a nie łapać ludzi którzy z tego korzystają... Mniej roboty i chyba trwalszy efekt nie? To mi się wydaje za logiczne...

Cicho i nieśmiało odnoszę wrażenie że dyskusja staje się coraz gorętsza i coraz bardziej odległa.

Pozdrawiam
Ant.

Jacekalex napisał(-a):

Cyztałem gdzieś na necie - że w min. cyfryzacji jest zespół, który przygotowuje ustawę o zmianie ustawy, żeby usunąć pojęcie dozwolonego użytku prywatnego.

Jak znajdę sznurka, to wrzucę.

A tu ciekawostka:
http://www.rp.pl/artykul/4,798423-ACTA-sprzeczne-z- … ternecie.html

W DI. Co ciekawe o konieczności usunięcia dozwolonego użytku wypowiadał się nawet przedstawiciel policji na spotkaniu branżowym OZZ-ów (sic!).

Ta ciekawostka jest bez znaczenia raczej: http://acta.di.com.pl/news/43123,0,ACTA_Wyrok_ETS_w … _kotleta.html

donieśli na swojego. Nieładnie :P

Jacekalex: musisz pogrubiać wszystkie linki?

http://dug.net.pl/news/360/

sidjestgit ciekawy link

ethanak napisał(-a):

@Jacekalex - ja się na pewno nie obrażę, bardzo dobry pomysł szczególnie dla takich starych ślepaków jak ja

Kiedyś, daaawwwnnnoo temu, skadałosię gazetkę i ulotki reklamowe.....

Pozdro
;-)