Forum Debian Users Gang

Jeszcze nie wszystko stracone, bo to musi zostać przegłosowane w Sejmie i Prezydent musi podpisać. Wydaje mi się, że to nie wejdzie z prostego powodu, Prezydent robi swoją partię, a chciałby zapewne jeszcze troszkę porządzić, a PO już stoczyła się. Nie podpisze, przejdzie do swojej partii i być może będzie startował w wyborach

OFC. To moje zdanie, ale zobaczym ;)

Fervi

ilin napisał(-a):

oli napisał(-a):

Niech teraz biją się w piersi Ci co głosowali na ten rząd. ;)

Raczej na partie.Bo to one tworzą rząd. :)

Ci drudzy też nie lepsi. W parlamencie Europejskim też głosowali "ZA". Teraz się głupio tłumaczą, że nie wiedzieli za czym głosują.
Wszyscy dobrzy normalnie.

No, Panowie administratorzy, myślę, że najwyższy czas wprowadzić ficzery typu "Twój post oczekuje na akceptację administratora", licho(i konkurencja) nie śpi.
BTW, poprawcie jeśli się mylę - czy, aby umowa taka, jak ACTA została wprowadzona w życie nie potrzeba jeszcze ratyfikacji tejże?

ilin napisał(-a):

Tak ale to kwestia czasu.

W ten sposób większość rzeczy się wprowadza.
Jak szum przycichnie to można śrubkę przykręcić.

I pewnie zabiorą się za to pod "inną nazwą" i w takim momencie, że nikt o niczym nie będzie wiedział.

Rząd-owcy mogą wszystko... i za nic nie odpowiadają [ tak ogólnie ]. Kiedyś czytałem fajny art. [ jak znajdę url to wstawię ] nt. bezpieczeństwa w systemie komunikacji rządowej [ BlackBerry i inne gadżety ]. Poszło na to ~20mln i okazało się że to niewypał. Ktoś za to poleciał? Hm... o stołek niżej chyba...  :[

edit:
-------------------------------
Dla zainteresowanych obiecany art. [ kiedyś czytałem z innego źródła ale tutaj jest nieco więcej info - temat bez zmian ]

http://www.altair.com.pl/cz-art-3152

Ostatnio edytowany przez BlackEvo (2012-01-26 13:06:25)

BlackEvo napisał(-a):

.......Hm... o stołek niżej chyba...  :[

edit:
-------------------------------
Dla zainteresowanych obiecany art. [ kiedyś czytałem z innego źródła ale tutaj jest nieco więcej info - temat bez zmian ]

http://www.altair.com.pl/cz-art-3152

Za karę?
o stołek niżej?????

Znam kilka przypadków w pewnym państwie afrykańskim, kiedy za bajzel i pobojowisko w kierowanym resorcie, sprawcy za karę siedzą w sejmie, w fotelu marszałka sejmu, i w senacie.

Dla zainteresowanych obiecany art. [ kiedyś czytałem z innego źródła ale tutaj jest nieco więcej info - temat bez zmian ]

http://www.altair.com.pl/cz-art-3152

Czy mogę prosić o obiektywne porównanie (doświadczalne) mojego Gentusia z super systemami z MSZ, którymi chwali się R S, i z ultrabezpiecznymi systemami MON.
Aby ułatwić test, obiecuję wyłączyć RBAC  na czas testu (używajac programu gradm). :D

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-02-02 10:10:39)

To czerwoni czasem maja rację.... kto by pomyślał...?

Czyli od dziś (no dobra dopiero po ratyfikacji ;d) każdy kto wyjdzie protestować w sprawie ACTA w nielicencjonowanej masce Guya Fawkesa  jest przestępcą ;]

Czytaliście to: http://belfer.one.pl/2012/01/26/ad-acta/ ??
Panowie, koniec z nami...

Minio napisał(-a):

Jacekalex napisał(-a):

Ja też ubolewam, jednak nie na tym, że nie ma z kim iść, ale na tym, że Polacy nie chcą (ze strachu?, z jakiejś fobii?, z innych "niezwykle ważnych" przyczyn?) isć z Polakami.

Nie będąc katolikiem, wg przedstawicieli stowarzyszenia organizującego ten protest — nie jestem Polakiem.

Jacekalex napisał(-a):

I jak tu zrozumieć taki mądry Naród?

Kategorie narodowe są anachronicznym konstruktem zupełnie nieprzystającym do rzeczywistości XXI wieku.

Naród jest wspólnotą ludzi o wspólnym pochodzeniu etnicznym, kluczowe są tutaj także kategorie religijne, kulturowe i historyczne. Państwo jest wspólnotą obywateli, gdzie nie jest ważne kim są twoi przodkowie, ale kim ty jesteś.

Zdecydowanie opowiadam się za państwem polskim a nie narodem polskim. Wolę nic nie zrobić w sprawie ACTA niż przyłożyć rękę do wzmacniania procesów które z państwa, w którym się urodziłem, chcą uczynić miejsce, w którym nie będę mógł żyć.

Polska ma bardzo bogate tradycje zakorzenione głęboko w historii związane z tolerancją, wielokulturowością, wielonarodowością i wielowyznaniowością. W czasach kiedy prześladowano mniejszości na terenach obecnie "tej lepszej" Europy mniejszości te w Polsce znajdowały schronienie, bo Polacy są jednym z najbardziej tolerancyjnych narodów w Europie, wbrew temu co wciskają ludziom przez media tzw. elity. Dopiero zapluty czerwony komunizm i socjalizm w imię egalitaryzmu uczynił z Polski państwo etniczne, oskubał nas z bogactwa kulturowego. Wielu ludzi z wielu krajów czuje się u Nas bardzo dobrze i chwalą sobie Polskę. Tylko Polacy jakoś ciągle wybierają władze, które mają swój kraj i jego obywateli w głębokim poważaniu - bywa.

ilin napisał(-a):

Minio napisał(-a):

Państwo jest wspólnotą obywateli, gdzie nie jest ważne kim są twoi przodkowie, ale kim ty jesteś.

Wiesz. Mnie uczyli i to w czasach od Gierka do Rakowskiego  ,że Państwo to zorganizowany aparat przymusu

„Państwo jest taką wspólnotą ludzką, która w obrębie określonego terytorium (...) rości sobie (z powodzeniem) prawo monopolu na wywieranie prawomocnej przemocy fizycznej”
— Max Weber, wykład ze stycznia 1919 roku (później opublikowany pod tytułem „Politik als Beruf” [Polityka jako zawód i powołanie] i zapisany w historii jako jeden z bardziej rozpoznawalnych tekstów tego autora). Akurat komuniści czy socjaliści nie mieli z tą koncepcją wiele wspólnego. Monopolizacja prawomocnych środków przemocy fizycznej jest cechą nie tylko systemów totalitarnych, ale także skrajnie demokratycznych.

Natomiast dla mnie istotny jest inny aspekt — mianowicie taki, że państwo jest z założenia inkluzywne i osiąganiowe, zaś naród jest z założenia ekskluzywny i przypisaniowy. Model utożsamiania państwa z narodem nie jest dla mnie atrakcyjny.

http://pclab.pl/news48558.html

a to najlepsze :

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash … 8644987_n.jpg

Ostatnio edytowany przez janosik (2012-01-26 19:37:46)

o ile domyślam się co rozumiesz przez ekskluzywny i przypisaniowy, to nie do końca rozumiem pojęcie inkluzywne i osiąganiowe (zwłaszcza co pojmujesz jako osiąganiowe ? )

janosik: rodzaje statusów i typy grup są opisane w każdym podręczniku ogólnym z zakresu socjologii.

Np. definicje ze Sztompki:
Grupy ekskluzywne — inaczej zamknięte, czyli takie, do których przyjęcie obwarowane jest bardzo trudnymi, rygorystycznymi warunkami.
Grupy inkluzywne — inaczej otwarte, czyli takie, które akceptują wszystkich chętnych do przystąpienia.
Pozycje przypisane — nabywane niezależnie od woli, bez możliwości wyboru, przez sam fakt urodzenia, z biologicznej konieczności lub przez odebranie nam podmiotowości, czyli prawa decydowania o sobie.
Pozycje osiągane — nabywane przez własne pozycje i starania.

ilin: jesteś pierwszą osobą w tym wątku która mówi o „państwie europejskim”. Nie wkładaj mi z łaski swojej do ust poglądów, których nie wygłosiłem.

Dostrzegam istotę sprawy — wg Ciebie wybór stoi pomiędzy wspólnotą europejską a państwem narodowym. Wg mnie rezygnacja z kategorii narodowych nie wiąże się z utratą suwerenności państwa. Pomiędzy dwoma skrajnymi punktami dostrzegam trzecią drogę.

Ostatnio edytowany przez Minio (2012-01-26 20:11:11)