Forum Debian Users Gang

@azhag
Widać chyba, ze jestem już za stary do tego świata.
Prof Łętowska jak RPO możźe zasługiwała u mnie na szacunek, jak Sędzia TK już nie, po zaledwie kilku  wyrokach, pod którymi  się podpisała.

Co do cytowanych przez Ciebie linków, Gwiazdowskiego czytam, wyborczej nie, ale zamiast czyatć komentarze, czytałem tekst ACTY,
i wyrobilem sobie własną opinię na jej temat.
Jedno zastosowanie dla ACTy w kontekscie naszego podwórka będzie takie, że w ustawie hazardowej cenzura internetu była autorskim pomysłem "panujących", teraz próbuję ją przeprowadzić po cichu, a jak przyjdzie co do czego, to autorytety powiedzą, ze nie można zlikwidować w Polsce cenzury internetu, bo przecież traktaty międzynarodowe nas zmuszają, Unaia Europejska, i podobne bełkotliwo-histeryczne bzdury.

Właśnie do tego zmierza prof Łętowska.

Ja natomiast mam jakąs fobię, czy może wariację, bo ile razy slyszę w tv o jakimś strasznym problemie, to ciągle widzę zasłonę dymną.
Jest to spowodowane tym, że staram się (odruch pawlowa), słyszeć i widzieć  to, czego w TV nie powiedzieli, a w gazetach  i na portalach nie napisali.

I dziwnym trafem to, czego nie powiedzieli zawsze jest ważniejsze od tego, o czym powiedzieli. :D

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-02-02 10:16:06)

wystarczy wejść na stronę Sikorskiego i kliknąć na "wersja pol/ang"

Całe szczęście, że mamy takich zuchów .)))

azhag napisał(-a):

Jacekalex napisał(-a):

Parę razy slyszałem przedstawicieli "miłościwie panujących", że ACTA nie wymaga żadnych zmian w polskim prawie, i nic nowego nie wnosi.

Po pierwsze: po co zatem podpisywać?

To jest akurat proste. Argument brzmi: „Polskie prawo jest w pełni zgodne z ACTA. Innymi słowy, podpisanie ACTA nie będzie się wiązać z wprowadzaniem zmian w polskim prawie”. Podpisanie ACTA może jednak wiązać się ze zmianami w prawodawstwie innych stron podpisujących, uspójniając tym samym przepisy międzynarodowe. Już teraz łatwość przekraczania granic jest w pewnego punktu widzenia problemem — vide tzw. raje podatkowe. Aktualnie czynności zakazane w jednym kraju są legalne w myśl ustawy w innym kraju — i odwrotnie — czynności legalne w jednym kraju są zakazane w innym. Może to rodzić wiele problemów dla samych obywateli (wszak nieznajomość prawa nie zwalnia z obowiązku jego przestrzegania). Generalnie uspójnianie praw państwowych ma wiele skutków pozytywnych.

Jednak fakt, że nasze prawo jest aktualnie zgodne z jakąś umową, nie gwarantuje, że będzie tak zawsze. Podpisanie ACTA przez Polskę gwarantuje pozostałym stronom, że polskie prawo pozostanie przewidywalne. I dlatego podpisanie ACTA przez Polskę jest pożądane z punktu widzenia innych.

Wreszcie podpisanie takiej umowy jest pewnego rodzaju kartą przetargową w kolejnych negocjacjach z udziałem Polski. Zawsze można wysunąć argument: „my wasze ACTA podpisaliśmy bez szemrania, więc teraz wy nie róbcie nam specjalnych problemów”. Oczywiście skuteczność tego typu argumentu zależy od miliarda czynników, ale zawsze jest jakąś ścieżką, która bez podpisania ACTA byłaby zamknięta.

Natomiast inna sprawa jest taka, że opinia o kompatybilności polskiego prawa z Actą jest najprawdopodobniej bujdą na resorach. Po podpisaniu ACTA prawdopodobnie będzie trzeba zmienić ustawy.

Jacekalex napisał(-a):

Ja natomiast mam jakąs fobię, czy może wariację, bo ile razy slyszę w tv o jakimś strasznym problemie, to ciągle widzę zasłonę dymną.
Jest to spowodowane tym, że staram się (odruch pawlowa), słyszeć i widzieć  to, czego w TV nie powiedzieli, a w gazetach  i na portalach nie napisali.

I dziwnym trafem to, czego nie powiedzieli zawsze jest ważniejsze od tego, o czym powiedzieli. :D

Nie uznałbym ACTA za fasadę, przy pomocy której politycy/media/ktokolwiek chce odwrócić uwagę od „prawdziwych problemów”.
Cała sprawa miała przejść po cichu, ale ktoś ją wyciągnął na światło dzienne. Zaczęły się ataki na polskie strony rządowe (choć najprawdopodobniej czynnik spustowy nie miał nic wspólnego z żadnymi działaniami crackerskimi — wygląda na to, że naturalne zdarzenie zostało zinterpretowane jako atak crackerów, co z kolei rozzuchwaliło prawdziwych crackerów którzy przypuścili dalsze ataki), ludzie zaczęli wychodzić na ulice, naprawdę poczytne portale zaczęły zwracać uwagę swoich użytkowników na sprawę (Allegro też zmieniło logo). Zaczęły się dziać rzeczy, wobec których media po prostu nie mogły przejść obojętnie.

A to, że dyskurs nt. zmian w służbie zdrowia został radykalnie urwany i prawdopodobnie nie zostanie wskrzeszony, to inna sprawa. Ale wniosek, że czyimś celem jest przysłonięcie go przy pomocy Acty jest zbyt daleko idący.

A na koniec dwa linki, których chyba jeszcze nikt w tym temacie nie wkleił:
http://www.tvn24.pl/0,1732609,0,1,przyjeli-zaskakuj … iadomosc.html
http://teukros.wordpress.com/2012/01/22/acta-jak-to-wlasciwie-wyglada/

Przed chwilą w Gorlicach. Około 50 dzieciaków poszło pod ratusz i pokrzyczało: NIE DLA ACTA

ja sie przeszedłem w krk, ludzi bylo sporo, jak na juwenaliach ( albo i wiecej xd )

Bodzio napisał(-a):

Przed chwilą w Gorlicach. Około 50 dzieciaków poszło pod ratusz i pokrzyczało: NIE DLA ACTA

Jak widać jeden się trafił z legionu Anonymous :)

W Stalowej Woli mieli wyjść pod UM ale przełożyli na 31-go ;).

Ostatnio edytowany przez oli (2012-01-25 22:04:50)

Minio napisał(-a):

..........
Nie uznałbym ACTA za fasadę, przy pomocy której politycy/media/ktokolwiek chce odwrócić uwagę od „prawdziwych problemów”.
Cała sprawa miała przejść po cichu......

Minio napisał(-a):

A to, że dyskurs nt. zmian w służbie zdrowia został radykalnie urwany i prawdopodobnie nie zostanie wskrzeszony, to inna sprawa. Ale wniosek, że czyimś celem jest przysłonięcie go przy pomocy Acty jest zbyt daleko idący.

Nie mam na myśli "prawdziwych problemów", tylko droższe/groźniejsze problemy.
Nie "prawdziwe", tylko ważniejsze w sensie finansowym lub politycznym.

Przywrócenie poprzednich zasad refundacji leków oznacza kilka mld rocznie, które trzeba gdzieś znaleźć.

Tego płomyka też nie ugaszą bez kilku(nastu?) mld na obniżkę akcyzy.

Ten kartofel, też musi samoistnie wystygnąć w ciszy i spokoju, bo jak ktoś się nim zajmie, to koszty polityczne mogą być niepoliczalne.

A ACTA jest  zarówno pod względem finansowym jak i politycznym najtańszym rozwiązaniem, zaś sama awantura nie różni się znacząco od awantury z Kibicami kilka miesięcy temu, czy choćby z "Oszołomami spod krzyża".

Za każdym razem "miłościwie panujący" angażują sie w wojnę, którą mogą jeśli nie wygrać, to choćby kontrolować, lub wycofać się z niej bez żadnych istotnych kosztów, pod warunkiem, że taka wojna zagłuszy wszystkie inne problemy, mogące wywołać większa i trudniejszą do wygrania lub pod innym wzgledem niebezpieczniejszą dla "panujących" wojnę.

Dlatego ACTY nie uważam za najważnieszy problem.

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-01-26 04:22:19)

no czyjes glowy a raczej stolki leca.

moze putin nastepny?

http://www.cda.pl/grafika/4133891?p=

Ostatnio edytowany przez pink (2012-01-25 23:43:55)

no właśnie. porno-przemysł, który dyktuje standardy zapisu na nośnikach jakoś dziwnie milczy w sprawie ACTA... jak to rozumieć? :>

Wuc banita nic nie wie bo siedział w rzeszowie ;) Miał iść na "protest" w rzeszy ale akurat kumpel z poznania zawitał więc jak to w życiu bywa, są rzeczy ważne i ważniejsze ;)

Pan każe sługa musi

http://wiadomosci.onet.pl/raporty/protest-przeciw-u … iadomosc.html

oli napisał(-a):

Niech teraz biją się w piersi Ci co głosowali na ten rząd. ;)

Raczej na partie.Bo to one tworzą rząd. :)