Forum Debian Users Gang

Internet ma być siecią bezpieczną:D

Nie mówię, że blokowanie stron z pornografią dziecięcą i tym podobne jest złe - jednak blokowanie stron z Piractwem* jest pomysłem do dupy

* Pamiętajmy, że często np. emitowane były programy, filmy, których już telewizję nie emitują i nie da się obejrzeć, a zdarza się, że na Rapidzie jeszcze widnieją

Fervi

przeciez masz portale filmweb itp.

to ze sie nie jest bogatym nie legitimizuje kradziezy, nazywajmy rzeczy po imieniu.

pink napisał(-a):

to ze sie nie jest bogatym nie legitimizuje kradziezy, nazywajmy rzeczy po imieniu.

To że się o czymś ma blade pojęcie nie upoważnia do takich osądów.
http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=19859

W bibliotece to pewnie sami złodzieje ;)

pink napisał(-a):

to ze sie nie jest bogatym nie legitimizuje kradziezy, nazywajmy rzeczy po imieniu.

"Nieznani sprawcy" planują usunięcie z ustawy dotyczącej  prawa autorskiego definicji "dozwolony użytek prywatny".

Kiedy im się uda, wszyscy bez wyjątku będziemy złodziejami :D
Niektórzy nawet nieświadomie (np przechowując obrazek objęty prawem autorskim w cachu przeglądarki" :D).

Wystarczy pomysłowy prokurator i niezawisły sąd. :D

pink napisał(-a):

to ze sie nie jest bogatym nie legitimizuje kradziezy, nazywajmy rzeczy po imieniu.

Skoro mamy nazywać rzeczy po imieniu, to to róbmy.

Tzw. „piractwo komputerowe” nie ma nic wspólnego z kradzieżą. Tak samo jak nie ma nic wspólnego z zabójstwem, gwałtem, pobiciem czy znieważeniem.

Nie twierdzę, że kopiowanie czy rozpowszechnianie treści chronionych prawem autorskim nie jest naganne moralnie i że nie powinno być penalizowane. Ale ze swej istoty jest czynem odmiennym niż kradzież.

Dodatkowo okropne jest to, że w dyskursie na temat prawa autorskiego są marginalizowane wątki cywilizacji, kultury, nauki, postępu i dobra ogółu ludzkości. W dyskursie tym sfera nauki i kultury została zawłaszczona przez sferę ekonomiczną, co jest na swój sposób przerażające.

pink napisał(-a):

to ze sie nie jest bogatym nie legitimizuje kradziezy, nazywajmy rzeczy po imieniu.

Twierdzisz, że jeśli obejrzę sobie najpierw film z sieci i stwierdzę, że nie warto na taki chłam iść do kina, to jestem złodziejem?
Cieszę się, że istnieją np. taki filmweb i imdb, ale gust jest jak dupa - każdy ma swój/swoją.

To, że SOPA i jej odpowiednik ACTA będą wprowadzone, spowoduje tylko (aż ??) tyle, że portale typu megavideo, megaupload dalej będą istniały i funkcjonowały i dalej będą kosić miliony $$. Dostęp do nich będzie utrudniony - strzelam, że będzie to działało na takiej samej zasadzie jak kiedyś napisy24 (czyli wujki ciocie itp). Ta ustawa uderzy najbardziej w normalnych ludzi, którzy będą żyć ze świadomością (lub nawet nie), że prawo jest tworzone za ich plecami.

Jak sobie zaśpiewam publicznie piosenkę nie mając zgody autora, ZAIKSU, sriksu, producenta i dystrybutotra, nie płacąc w/w haraczu, to wg ustawy będę krymnalistą. No paranoja.
Pomijam już fakt, że ISP mają być odpowiedzialni za treści przesyłane przez użytkowników. Czyli albo pełna inwigilacja (Google to będzie wtedy pikuś), albo wycięcie dostępu do wszystkiego co wydaje się IM podejrzane... Po prostu wypas!
Tak nas chcą zrobić w bambuko...

megaupload to zły przykład... :)

wybiórcza napisał(-a):

To zjawisko wynika z ogromnego zainteresowania stronami. Mieliśmy kilka milionów wejść - powiedział w Radiu ZET rzecznik rządu Paweł Graś, komentując zablokowanie strony premier.gov.pl i sejm.gov.pl

:)

Polecam czytać informacje nadawane przez ludzi, którzy znają się na rzeczy:
http://niebezpiecznik.pl/post/awaria-strony-sejm-go … ie-atak-ddos/
http://prawo.vagla.pl/node/9637

A to widzieliście?
A mam takie pytanie... W sumie to nie wiem, ale wydaje mi się, że chomikuj.pl jest nielegalny. Czemu mi się wydaje? Ponieważ, żeby ściągać należy uiścić opłatę. Nie wiem dokładnie jak to tam się rozgrywa dalej no ale - płacę. Jak w wypożyczalni. No i teraz załóżmy, że tylko tam są rzeczy które mnie interesują. Jak ostatnio mój tato (wielki fan Kabaretu Starszych Panów) zażyczył sobie odcinki 'Kabaret jeszcze starszych panów', który znalazł tylko właśnie na chomiku... Gdzie ja niby mam szukać takich rzeczy? Ludzie powinni mieć możliwość ścigania rzeczy z neta - tak jak to jest na chomikuj.pl. Nie powinno się blokować takich stron tylko jakoś regulować opłaty na nich... Tak mi się wydaje. Szczególnie, że mój tato jest skłonny zapłacić za to każdą cenę... Nigdy prawa do końca nie rozumiałem (nie jest ono logiczne, nie tylko dla mnie zapewne).

Ostatnio edytowany przez P@blo (2012-01-22 15:35:45)

A mam takie pytanie... W sumie to nie wiem, ale wydaje mi się, że chomikuj.pl jest nielegalny.....

A tak na marginesie, czy DUG jest jeszcze legalny?
Skąd ja wiem, czy jakiś mądrala nie uzyska globalnego patentu na używanie literki a w internecie, i nie zacznie ciągać stron internetowych po sądach.

Poza tym zarówno SOPA i PIPA, jak i ACTA, czy inne pomysły dotyczą w znacznej części pojęcia: oświadczenie, domniemany, itp.

Przypuszczam, że  nie jeden bloger będzie po sądach udowadniał, że nie jest koniem, w specjalnym procesie.

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-01-22 17:00:12)