Forum Debian Users Gang

Dodanie tego:

elavator=cfq

ma sens jedynie w kernelu 4.20 i niższych wersjach. Od 5.0 nie ma to sensu, bo ten planista został wycięty w kernelu 5.0

LunarLinux napisał(-a):

Ten proces to networkmanager.

Czyli proces, który dostarcza najwięcej problemów w historii Linuxa.
Może poza Pulseaudio i wieloletnich problemów z mikrofonem w Skupie czy  dzwiękiem w Wine.

Jakie to masz niezwykle skomplikowane połaczenie sieciowe, że wymaga ono NetworkManagera?

Pytam bo do wifi, połączenia po kablu czy połączenia przez modem LTE, NM nie jest ani niezbędny, ani nawet potrzebny.
W przypadku PPPOE czy VPN też nie jest niezbędny.

Zwłaszcza, że obecnie masz jeszcze w systemie systemd-network, a ten razem z NetworkManagerem potrafią  człowieka o zawał serca przyprawić.
W Ubuntu do tych dwóch diabelstw dodali jeszcze netplan, żeby było trudniej,
jak to zwykle w Ubuntu mają w zwyczaju. :P

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2020-02-17 10:26:50)

Nie mo zesz jakiegoś normalnego routera sobie sprawić?
Sam używam Netgeara wndr4300v1 kupionego za 75 zeta na alledrogo, z OpenWRT śmiga jak rakieta.

Poza tym urządzenia się kupuje takie, które mają jakąś nazwę, producenta i support, choćby nieoficjalny.

Do wifi NetworkManager potrzebny nie jest, sam wpa_supplicant sobie poradzi.
Masz w FAQ tutek o wpa_gui, może warto tam zajrzeć czasami.

Pominąłeś np OpenWRT,  DDWRT, LEDE, i Gargoye,  wszystkie na routery i pewnie obrabiają 32 bitowego ARMa.
O ile oczywiście tajemnicze urządzenie uzyska  jakąś realną nazwę nadaną przez producenta.

Wpa_supplicat i hostapd pracują we wszystkim, co pracuje na bazie Linuxa czy BSD, również Androida.
Graficzny klient wpa_gui wymaga bibliotek QT, także w routerze z 64MB RAM go raczej nie zainstalujesz.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2020-02-17 12:37:34)

Nie wiem co bierzesz ale albo zmniejsz dawkę o połowę albo zmień dilera bo ten się oszukuje. Po pierwsze to ten badziew od Intela może i ma mały pobór mocy ale musi być wpięty w coś co jednak sporo więcej prądu pożre, taki na przykład telewizor. Można za cenę tego złomu kupić dobrze wykonany i o niebo wydajniejszy laptop z dobrej jakości matową matrycą. Można trochę dołożyć i będzie jakiś procek z U w nazwie modelu, który zje jeszcze mniej prądu. Po drugie analogiczny do intelowskiego IME podsystem mają procki od AMD tylko się inaczej nazywa. Jak chcesz tego uniknąć to pozostaje ci VIA, np. Eden X2, też bardzo energooszczędna a w takim HP T510 będziesz miał sieć po kablu. Jeszcze inną sprawą jest, że ten intelowski szajs ma USB 3.0 więc można mu wpiąć przejściówkę USB-RJ45 i też będzie sieć po kablu. No i jeszcze nie ma żadnego ryzena 4000.

Tak z czystej ludzkiej ciekawości zapytam, jak ty chcesz tworzyć swój własny system operacyjny na Atomie? Nie wiem jak szybki jest kompilator Rusta ale i tak ten procek jest za wolny.

LunarLinux napisał(-a):

Intel ma mnóstwo sprzętowych luk i do tego ten podsystem IME

AMD ma PSP, tak samo niejasny układ z zamkniętym blobem jak intelowski ME. Jedyna różnica to, że wokół intelowskiego backdoora zrobiło się dużo szumu a o podobnych backdoorach u amd mało kto wspominał.

Jedyne sensowne wyjście dezaktywujące te backdoory to wgranie libreboota albo coreboota, aczkolwiek obsługują one póki co nikłą ilość leciwego sprzętu :(

Ewentualnie możesz przerzucić się na architekturę ARM, która póki co nie posiada takich niespodzianek:
https://www.raspberrypi.org/products/raspberry-pi-3-model-b/
http://www.banana-pi.org/

libreboot (Thinkpad X200):
https://www.youtube.com/watch?v=ktcvWkEVBE0

Ostatnio edytowany przez hi (2020-02-18 00:00:21)