Forum Debian Users Gang

Kupił pewnie lapka, które ktoś kupił wcześniej, ale po dniu czy dwóch zwrócił do sklepu, to się czasem zdarza.

Ja raz na necie kupiłem cegłofona, który nie miał karty SIM, ale był zalogowany do konta Google jakiejś myszki.
Też był "nowy", tak twierdził sprzedawca.

Z laptopami HP sprzedawanymi w Realu w mojej okolicy też był taki przypał, że po kilku dniach od zakupu po prostu zdychały.
Zmieniały się  w cegły.
Ludzie oddawali jest do sklepu na gwarancji, sklep dawał do serwisu, serwis naprawiał, ale niektórzy wyawanturowali  się wcześniej o zwrot kasy.
W rezultacie też poszło potem do sprzedaży trochę sprzętu, który miał różne hasła i prywatne dane na dyskach.

Na allegro taki nowy sprzęt nazywa się OUTLET, zazwyczaj jest troszkę tańszy, jeśli trafi się uczciwy sprzedawca (oksymoron mi się trafił :P).

Pozdro

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2020-02-13 02:28:04)

Normalnie, nie wiem, czy gdzie indziej tak się zdarza ale na wyspach się zdarza, że zwroty są sprzedawane jako nówki. Było zapytać, czy zwracał jakiegoś lapka ostatnio. Miałem tak z routerem i koleś w sklepie nawet nie wydał się zdziwiony.

Teoretycznie powinny być ale różnie to bywa. Pracownicy mają to pewnie gdzieś.

skullman napisał(-a):

Teoretycznie powinny być ale różnie to bywa. Pracownicy mają to pewnie gdzieś.

Nie tylko pracownicy, ale także wielkie korpo i prawie wszystkie firmy.

Nie bez powodu w ZSRE powstało RODO/GDPR, a w US milionowe kary za naruszenie prawa do prywatności wpisanego do Konstytucji.
Nie przypadkiem też Europejski Trybunał Praw Człowieka wprowadził do prawa definicję "prawa do zapomnienia".
Po prostu przestrzeganie praw klienta to są koszty, a koszty obniżają zyski, tak to działa wszędzie, do kiosku z papierosami  po Google.

Czekam, kiedy jakieś służby poza rosyjskimi przyjrzą się systemowi operacyjnemu Windows, i powstanie wtedy pytanie,
czy Windows jest zgodny z RODO/GDPR, moim zdaniem nie jest, nie był i nigdy nie będzie, podobnie jak np Android. :P

Pozdro
xD

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2020-02-12 23:47:18)

developer napisał(-a):

Jacku: Android w wydaniu międzynarodowym przestrzega GDPR. Ten co jest problematyczny to jego polska edycja. A konkretnie tworzona przez zjebusia pająka i jego mafię z android.com.pl

Tylko teoretycznie.

Android mimo wszystkich wysiłków Google nie będzie bezpieczny, dopóki producenci procesorów nie opublikują sterowników do produkowanych procesorów.
Dlaczego np na 12 letnim Intel Core2 E-8400 mogę używać każdy kernel włącznie z najnowszym Linux-5..5.4,
ale kilkuletnia Motorola G5 jest uwięziona na kernelu Linux 3.18, która to wersja już od ponad roku nie ma realnego wsparcia?
Jakie znaczenie dla bezpieczeństwa Androida mają dziurawe sterowniki, których to dziur nikt nie łata.
I dziurawy kernel, gdzie z powodu polityki producenta procesora nie można  zaktualizować kernela do aktualnej wersji Long Term Support  (niekoniecznie najnowszej).

80% działająjącyh aktualnie smartfonów ma dziurawe kernele i sterowniki, bez żadnej szansy na solidną aktualizację, tak zdecydowali Qualcom  i Mediatek.
Exploity na wersje kernela działajace w tych smartfonach latają nawet po Githubie.

Już chyba nawet Lenovo dostrzegło ten problem, bo w Moto One chodzi Exynos, a Samsung swoje procki dopasowuje do aktualnej wersji LTS kernela, np aktualnie Linux-4.9 lub 4.14.

W Qualcommie i Mediateku nie widzieli tej strony:
https://www.kernel.org/category/releases.html


Np procki Qualcomma w lipcu 2019:

CVE-2019-2254     A-122473972*     N/A     Critical     Closed-source component
CVE-2019-2322     A-129766496*     N/A     Critical     Closed-source component
CVE-2019-2327     A-129766125*     N/A     Critical     Closed-source component

Kiedy Qualcomm to załata? Do grudnia nie  zdążył.

Skoro Intel może wydawać poprawiane  microcody do wszystkich procków, to dlaczego Qualcomm w ogóle nie publikuje sterowników ani microcodow do swoich procków?
To samo robi Mediatek.

Czy Smartfon z dziurawym kernelem, gdzie podatność krytyczna te systemu w smartfonie jest dosyć powszechnie znana od co najmniej roku, jest zgodny z GDPR? czy nie jest?

I przede wszystkim co ma wspólnego jakaś grupka z android.com.pl z z polityką producentów procesorów do smartfonów i tabletów.

Pozdro