Forum Debian Users Gang

YT jest w US i generalnie nie ma się czego bać, Google to trochę za duży koń, żeby go ktoś w dupę kopnął.

Prawdziwy smaczek ACTA2 jest w art 13 i tajemniczym algorytmie Wielkiego Brata.
Ministerstwo Prawdy na razie jeszcze nie pokazało, jakie ma plany, ale możliwości rezerwują dla niego niemałe.
https://bezprawnik.pl/artykul-13-wyjasnienie/

Zwłaszcza, że potencjalny plagiat można identyfikować po nawet jednym słowie.
W ten sposób można cenzurować całą zawartość netu podlegającego jurysdykcji ZSRE.
Ciekawe, kiedy będziemy z serwerami migrować do Iranu, Turcji albo Egiptu. xD

Jacekalex napisał(-a):

Prawdziwy smaczek ACTA2 jest w art 13 i tajemniczym algorytmie Wielkiego Brata.
Ministerstwo Prawdy na razie jeszcze nie pokazało, jakie ma plany, ale możliwości rezerwują dla niego niemałe.
https://bezprawnik.pl/artykul-13-wyjasnienie/

Już tu pisałem, niech ktoś poda treść tego co głosowali 12.9.2018, a nie tego o czym ktoś pisał 3-mc temu. Mogą być zasadnicze różnice. Znowu się robi takie pierdololo ;)

Komunikat prasowy

http://www.europarl.europa.eu/news/pl/press-room/20 … al-stanowisko

Treść z poprawkami, kolumna po prawej - Amendment (jest też po polsku). No i wiele poprawek jest dodatkowo opisanych - numerek - Ctrl + F "poprawka XXX"


http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRe … OC+PDF+V0//PL
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P8-TA-2018-0337+0+DOC+PDF+V0//EN

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRe … OC+XML+V0//PL
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2018-0337+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN
To jest ta cenzura?

Poprawki    156, 157, 158, 159, 160 i 161
Wniosek dotyczący dyrektywy
Artykuł 13 – nagłówek

Korzystanie z treści chronionych przez dostawców usług udostępniania treści online polegających na przechowywaniu i zapewnianiu publicznego dostępu do dużej liczby utworów i innych przedmiotów objętych ochroną zamieszczanych przez użytkowników

1.  Z zastrzeżeniem art. 3 ust. 1 i 2 dyrektywy 2001/29/ WE dostawcy usług udostępniania treści online dokonują czynności publicznego udostępniania . Zawierają oni zatem uczciwe i właściwe umowy licencyjne z podmiotami praw.

2.  Umowy licencyjne zawarte przez dostawców usług udostępniania treści online z podmiotami praw w odniesieniu do czynności udostępniania , o których mowa w ust. 1, obejmują odpowiedzialność za utwory zamieszczanie przez użytkowników takich usług udostępniania treści online zgodnie z warunkami określonymi w umowie licencyjnej , pod warunkiem że użytkownicy ci nie działają w celach handlowych .
    2a.      Państwa członkowskie stanowią przepisy przewidujące, że w przypadku gdy posiadacze praw nie chcą zawierać umów licencyjnych, dostawcy usług udostępniania treści online i posiadacze praw współpracują w dobrej wierze w celu zapewnienia, aby nieuprawnione chronione utwory lub inne przedmioty objęte ochroną nie były dostępne w ich usługach. Współpraca między dostawcami treści internetowych a posiadaczami praw nie prowadzi do uniemożliwienia dostępu do utworów nienaruszających praw autorskich lub innych przedmiotów objętych ochroną, w tym objętych wyjątkiem lub ograniczeniem praw autorskich.
    2b.      Państwa członkowskie zapewniają, aby dostawcy usług udostępniania treści online, o których mowa w ust. 1, wprowadzili skuteczne i sprawne mechanizmy wnoszenia skarg i dochodzenia roszczeń, z których użytkownicy mogą skorzystać w przypadku gdy współpraca, o której mowa w ust. 2a, prowadzi do nieuzasadnionego usunięcia ich treści. Wszelkie skargi składane w ramach takich mechanizmów są rozpatrywane bez zbędnej zwłoki i podlegają kontroli przez człowieka. Posiadacze praw powinni w uzasadniony sposób uzasadnić swoje decyzje, aby uniknąć arbitralnego odrzucania skarg. Ponadto, zgodnie z dyrektywą 95/46/WE, dyrektywą 2002/58/WE i ogólnym rozporządzeniem o ochronie danych, współpraca nie prowadzi do identyfikacji indywidualnych użytkowników ani do przetwarzania ich danych osobowych. Państwa członkowskie zapewniają również użytkownikom dostęp do niezależnego organu rozstrzygania sporów, jak również do sądu lub innego właściwego organu sądowego w celu dochodzenia prawa do korzystania z wyjątku lub ograniczenia praw autorskich.

3.  Od dnia [data wejścia w życie niniejszej dyrektywy] Komisja i państwa członkowskie organizują dialog między zainteresowanymi stronami w celu zharmonizowania i określenia najlepszych praktyk oraz wydania wytycznych w celu zapewnienia funkcjonowania umów licencyjnych oraz na temat współpracy między dostawcami usług udostępniania treści online a posiadaczami praw do korzystania z ich utworów lub innych przedmiotów objętych ochroną w rozumieniu niniejszej dyrektywy. Przy określaniu najlepszych praktyk należy w szczególności uwzględnić prawa podstawowe, stosowanie wyjątków i ograniczeń , jak również zapewnienie, aby obciążenie MŚP pozostało odpowiednie. Należy też unikać automatycznego blokowania treści .

Poprawki 78 i 252
Wniosek dotyczący dyrektywy
Artykuł 13 a (nowy)

Artykuł 13a
    Państwa członkowskie zapewniają, aby spory pomiędzy podmiotami praw a dostawcami usług społeczeństwa informacyjnego dotyczące stosowania art. 13 ust. 1 mogły być przedkładane do rozpatrzenia z zastosowaniem systemu alternatywnego rozstrzygania sporów.
    Państwa członkowskie tworzą lub wyznaczają bezstronny organ dysponujący konieczną wiedzą fachową w celu udzielenia pomocy stronom przy rozwiązywaniu sporów w ramach tego systemu.
    Najpóźniej [data podana w art. 21 ust. 1] państwa członkowskie informują Komisję o powstaniu tego organu.

Poprawka    79
Wniosek dotyczący dyrektywy
Artykuł 13 b (nowy)

Artykuł 13b
    Korzystanie z treści chronionych przez dostawców usług społeczeństwa informacyjnego świadczących automatyczną usługę wyszukiwania obrazów
    Państwa członkowskie zapewniają, aby dostawcy usług społeczeństwa informacyjnego automatycznie zwielokrotniający lub umieszczający odesłania do znacznej liczby utworów wizualnych chronionych prawem autorskim i udostępniający je publicznie do celów indeksowania i umieszczania odesłań zawierali uczciwe i wyważone umowy licencyjne z żądającymi tego podmiotami praw w celu zapewnienia ich uczciwego wynagrodzenia. Wynagrodzeniem takim może zarządzać organizacja zbiorowego zarządzania zainteresowanego podmiotu praw.

Ostatnio edytowany przez ciastek1981 (2018-09-16 11:53:41)

Poprawka    143
Wniosek dotyczący dyrektywy
Motyw 37 a (nowy)

(37a)      Niektóre usługi społeczeństwa informacyjnego, w ramach ich zwykłego użytkowania, udzielają dostępu publicznego do zamieszczanych przez swoich użytkowników treści chronionych prawami autorskimi lub innych przedmiotów objętych ochroną. Definicja dostawcy usług udostępniania treści online w niniejszej dyrektywie obejmuje dostawców usług społeczeństwa informacyjnego, których jednym z głównych celów jest udzielanie dostępu publicznego do dużej ilości treści chronionych prawami autorskimi, zamieszczonych/udostępnionych przez swoich użytkowników, lub transmitowanie ich strumieniowo, przy jednoczesnej optymalizacji tych treści i promowaniu w celach zarobkowych, między innymi przez wyświetlanie, oznakowywanie, kuratorowanie, sekwencjonowanie zamieszczonych utworów lub innych przedmiotów objętych ochroną, niezależnie od używanych do tego środków, i którzy w związku z tym prowadzą aktywną działalność. W konsekwencji nie mogą korzystać ze zwolnienia od odpowiedzialności, o którym mowa w art. 14 dyrektywy 2000/31/WE. Definicja dostawców usług udostępniania treści online w niniejszej dyrektywie nie obejmuje mikroprzedsiębiorstw oraz małych przedsiębiorstw w rozumieniu tytułu I załącznika do zalecenia Komisji 2003/361/WE oraz dostawców usług prowadzących działalność o charakterze niekomercyjnym, jak encyklopedie online, ani dostawców usług internetowych, w ramach których treści zamieszczane są za zgodą wszystkich zainteresowanych podmiotów praw, jak repozytoria edukacyjne lub naukowe. Dostawcy usług w chmurze dla użytkowników indywidualnych nieudzielający bezpośredniego dostępu publicznego do treści, platformy rozwoju otwartego oprogramowania, a także internetowe platformy handlowe, których główna działalność polega na sprzedaży detalicznej online dóbr materialnych, nie powinni być uznawani za dostawców usług udostępniania treści online w rozumieniu niniejszej dyrektywy.

...a więc

Poprawka    150
Wniosek dotyczący dyrektywy
Artykuł 2 – akapit 1 – punkt 4 b (nowy)

(4b)  „dostawca usług udostępniania treści online” oznacza dostawcę usług społeczeństwa informacyjnego, którego jednym z głównych celów jest przechowywanie i udzielanie dostępu publicznego do dużej ilości chronionych prawami autorskimi utworów lub do innych przedmiotów objętych ochroną zamieszczanych przez jego użytkowników, które usługa ta optymalizuje i promuje w celach zarobkowych. Mikroprzedsiębiorstwa oraz małe przedsiębiorstwa w rozumieniu tytułu I załącznika do zalecenia Komisji 2003/361/WE oraz serwisy działające w celach niekomercyjnych, takie jak encyklopedie online, ani dostawcy usług internetowych, w ramach których treści zamieszczane są za zgodą wszystkich zainteresowanych podmiotów praw, jak repozytoria edukacyjne lub naukowe, nie są uznawani za dostawców usług udostępniania treści online w rozumieniu niniejszej dyrektywy. Dostawcy usług w chmurze dla użytkowników indywidualnych, którzy nie udzielają bezpośredniego dostępu publicznego do treści, platformy rozwoju otwartego oprogramowania, a także internetowe platformy handlowe, których główna działalność polega na sprzedaży detalicznej online dóbr materialnych, nie są uznawani za dostawców usług udostępniania treści online w rozumieniu niniejszej dyrektywy.

PS https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/HTML … 6&from=PL

- Mikroprzedsiębiorstwo: mniej niż 10 pracowników, obrót roczny (kwota przyjętych pieniędzy w danym okresie) lub bilans (zestawienie aktywów i pasywów firmy) poniżej 2 mln EUR.
- Małe przedsiębiorstwo: mniej niż 50 pracowników, obrót roczny lub bilans poniżej 10 mln EUR.

Ostatnio edytowany przez ciastek1981 (2018-09-16 12:24:00)

" tajemniczy algorytm " to narzedzie  w lewackich rekach sluzace stworzeniu Euroazji zlozonej z:
- Niemieckiej Europy (technologie i logistyka)
- Rosji (surowce)
- Chin (tania lub darmowa sila robocza)
Taki twor o ile zaistnieje, bedzie dysponowal potencjalem znacznie wiekszym od USA , bo dalekosieznym celem jest detronizacja USA.
Zyby to osiagnac trzeba zrealizowac nastepujace cele:
- zniszczyc panstwa narodowe w Europie.
- bezwzglednie opanowac wszystkie mass-media niezalezne ====>>> Internet w pierwszej kolejnosci.
  Tommy Robinson nie jest jedynym, przypadkiem dyskryminacji.
- podporzadkowac wszystkie narody europejskie niemcom poprzez Bruksele.
Te cele maja byc osiagniete za pomoca:
- wszechobecnej cenzury.
- relatywizowania uniwersalnych wartosci Dekalogu poprzez:
a/ hedonizm, seksizm (zajmujcie sie dupa, nie polityka)
b/ niszczenie Kosciola katolickiego.
c/ niszczenie fundamentow zycia wspolnotowego (Patriotyzm, Honor, Rodzina, Tradycja, Wiara - to tylko ciemnogrod)
d/ odgorne narzucanie polityki "cywilizacji smierci" poprzez: homoseksualizm, LGBT, aborcje, szczepionki tak szczepionki, zanim ktos sie w temacie szczepionek wypowie niech
    poczyta najpierw :
    - z czego sie robi szczepionki
    - czy sa w ogole badane przed uzyciem
    - jaki jest stosunek administracji panstwa ?!?!
    - jakie do tej pory przyniosly skutki dla szczeionych osob.

Gdyby ACTA2 nie mialy kluczowego znaczenia dla realizacji zamierzen Euroazji, czy bylyby forsowane z takim uporem wbrew woli narodow europejskich?
Czy mozna inaczej zbudowac "narzedzie do konfrontacji z USA " wbrew woli wolnych samostanowiacych narodow,? Nigdy.
To ma byc "kaganiec" na niezalezne media, i przy okazji wielka kasa z podatkow na proniemieckich uzednikow.
Jezeli ten numer przejdzie, to takie wpisy beda niemozliwe, lub karane a zastosowane linki platne.
Przy okazji - stosunek do ACTA2 znakomicie ilustruje kto jest kim....(;-)

@hi

najwyższy czas skończyć fantazjować i wypisywać bzdurne slogany nie mając pojęcia o rzeczywistości która nas otacza :)

Skomentuje jednym zdaniem.
Baaardzo pochopna ocena i baaardzo gleboka potrzeba dowartosciowania siebie wlasnymi slowami.
Drugie zdanie.
Skonczymy z pyskowkami, badzmy konstruktywni - inaczej oni z nami zrobia porzadek.
taka jest teraz potrzeba chwili.

Ostatnio edytowany przez Novi-cjusz (2018-09-16 13:11:13)

- Niemieckiej Europy (technologie i logistyka)
- Rosji (surowce)
- Chin (tania lub darmowa sila robocza)

Bredzisz.

Albo Rosja + Niemcy bez Chin, albo Chiny  + Rosja bez Niemiec..
Niemcy dzięki sojuszowi z Rosją mogą i chcą wejść do ligi światowej jako III supermocarstwo.

Chiny już są najpotężniejszym mocarstwem lądowym, chętnie połkną Rosję
na przystawkę, ale do niczego nie potrzebują Niemiec.
Właśnie dlatego Jedwabny Szlak chcą  robić z Polską a nie z Niemcami.

Interesy polityczne Niemiec i Chin są jednoznacznie sprzeczne.

Chiny już zdetronizowały hegemonię gospodarczą USA, teraz cierpliwie rozmontowują mechanizm z Brenton Woods, czyli dominację dolara na rynkach światowych.
Ale podobnie jak USA nie potrzebują nowego mocarstwa niemiecko-rosyjskiego,
i właśnie dlatego nie pozwolili Rosji dokonać inwazji na Ukrainę, to przez Chiny ofensywa pod Iłłowajskiem skończyła się nagłym wycofaniem rosyjskich dywizji,
a cała wojna została zamrożona bezterminowo.
Chociaż co chwila w okolicach Doniecka dochodzi do wymiany ognia, to Rosja nie angażuje tam żadnych znacznych sił, a wojna nie przynosi żadnego realnego rozstrzygnięcia.

A tak się skończyły ostatnio niemieckie mrzonki i supermocarstwie:
https://www.youtube.com/watch?v=cyqNMxYLVSo
Przy okazji widzimy nowy typ wojny, zamiast bomby A wysyłamy amatorów zasiłków,
którzy, jak widać ostatnio w Upsali, potrafią być skuteczniejsi od bomby atomowej.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2018-09-16 13:22:31)

Weź nie pierdol o niemieckiej myśli technicznej.
Japońskie uniwersytety wyszkoliły 3 razy wiecej inżynierów, niż potrzebowała japońska gospodarka, wszystkie nadwyżki z tych uniwerków pracują dziś w Chinach.
Tysiące chińskich studentów studiuje w USA min na Caltechu czy MIT.

W tej chwili Chińczycy sami sobie robią już mikroprocesory ARM, sami robią szybkie pociągi,a np po kupieniu Volvo mają też dostęp do najnowocześniejszej technologii motoryzacyjnej bez żadnej niemieckiej myśli technicznej.
W technologii atomowej też weszli kapitałowo do Toshiby i sami teraz produkują reaktory atomowe w oparciu o japońską technologię.

Kitajce też sami produkują sobie samoloty transportowe,
a za moment pojawi się nowy myśliwiec chiński V generacji.
Niemcy w porównaniu z Chinami to teraz jest technologiczny karzeł.
Nawet w porównaniu z Koreą Pd czy Izraelem Niemcy się praktycznie nie liczą
w nowoczesnej technologii.

Nawet nasz sławna armatohaubica Krab  podwozie ma nie z Rheinmetallu tylko od Samsunga, wieżę nie z Rheinmetallu tylko z brytyjskiego BAE Systems.
Rheinmetall dostarczał do niej tylko lufy.
Tak to wygląda niemiecki przemysł zbrojeniowy.

Niemcy technologicznie stoją w miejscu już od 15 lat co najmniej,
a cały wzrost mają ze strefy Euro i dojenia tej strefy Euro niczym kleszcz.
Właśnie niedawno, 10 lat po Toyocie  BMW pokazał pierwsze samochody hybrydowe.
Mercedes pokazał teraz samochód elektryczny, który jest ciężką kompromitacją,
jeśli porównać go z dowolną konstrukcją spoza UE, włącznie z Jaguarem I-Pace,
o Tesli nie wspominając.

Także nie czaję, gdzie Ty tą technologię widzisz, w całym niemieckim przemyśle chyba tylko Karcher robił najlepsze odkurzacze. xD
Chętnie poznam jakieś przykłady produktów niemieckich  lepszych od tego,
co powstaje w Japonii, Korei,Chinach czy USA.
Jeśli Hyundai zaczyna wygrywać z Mercedesem i BMW w klasie luskusowych limuzyn w USA, to nie mam więcej pytań.

Novi-cjusz napisał(-a):

Literacko, Niemcy to olbrzym, ktory udaje ze spi

Zapomniałeś o drobnym szczególe ano takim, że Amerykanie wjeżdżając na czołgach do Niemiec w 45 nigdy ich nie opuściły w przeciwieństwie do sowietów. Bundeswehra do dzisiaj nie posiada sztabu generalnego i jest całkowicie podpięta pod Amerykańskie dowództwo co uniemożliwia Niemcom jakąkolwiek samodzielność oraz decyzyjność militarną do tego CIA ma praktycznie w garści całe BND (polecam zerknąć na serial Berlin Station co prawda jest to serial fabularny ale bardzo ładnie naświetla jakie możliwości ma rezydentura CIA w Berlinie i jak Niemcy są zinfiltrowane przez amerykański wywiad. Do tego dorzuć jeszcze kategoryczny zakaz jakichkolwiek badań/projektów nad bronią atomową (wszystkie elektrownie atomowe w Niemczech są pod kontrolą Amerykanów tak samo zresztą jak te w Japonii, która jest w analogicznej sytuacji co Niemcy i nie posiada żadnej samodzielności militarnej) oraz rakietową (ironia losu patrząc na to, że to właśnie Niemcy stworzyli pierwszy rakietowy pocisk balistyczny oraz pierwszą rakietę nośną zdolną wynieść satelitę na orbitę)

Co do niemieckiej myśli technicznej to Jacekalex bardzo ładnie naświetlił Ci gdzie dzisiaj technologicznie są Niemcy ze swojej strony polecam  jeszcze posłuchać gościa, który przybliży Ci trochę historycznych faktów pozwalających zrozumieć, że Niemcy już od dawna nie są potęgą technologiczną i gospodarczą jaką niewątpliwie były pod koniec pierwszej połowy XXw w stosunku do reszty świata.
Niemcy - kraj na amerykańskim dopalaczu

także Niemcy to olbrzym ale na glinianych nogach :)

Ostatnio edytowany przez hi (2018-09-16 21:39:55)

Niemcy sprytnie kombinują z inną formą armii (propagandowo z „europejska” w nazwie), poza nadzorem USA. Wtedy już łatwo będą mogli położyć łapę na atomowych zabawkach swojego wasala — Francji.

Przykład Turcji pokazuje, że nie tak trudno się zerwać Jankesom z łańcucha.

Nie będzie tak źle, wierzę, że UE chce dla nas dobrze. Co najwyżej z działu "luźne rozmówki" poleci parę przypiętych wątków.

Wszystko dla dobra ... internautow ???
https://tech.wp.pl/wyszukiwarka-od-googlea-dla-chin … 253535176321a

skullman napisał(-a):

Nie będzie tak źle, wierzę, że UE chce dla nas dobrze. Co najwyżej z działu "luźne rozmówki" poleci parę przypiętych wątków.

Nie będzie tak źle. Dopóki nie skaczecie sobie do oczu i nie wyzywacie od h* i k* to możecie sobie tam bredzić :P

No jest taki skrypt i czasem się bawię. Ale to jest łatwe do obejścia - hυj
A zabawa (czytaj cenzura) jest po to że jak się hi nawali to strasznie bluzga. I nawet jak ja jestem bardzo tolerancyjny to zdzierżyć nie mogę.

Wracając do meritum to ktoś wie o co chodzi niektórym? Autorzy zadbali w dyrektywnie o niszowych twórców, lokalne gazety czy portale, a tu się larum podnosi, że Google, Pejsunio i Soros są zagrożone.
Dopiero co było podnoszone larum, że NSA nas inwigiluje, a Soros pierze mózgi. Teraz już naprawdę nie wiem o co tu chodzi