Forum Debian Users Gang

Ta nowelizacja ustawy o policji w kontekście netu to bzdura.

Zajrzyj do "Ustawy o Świadczeniu Usług Drogą Elektroniczną" z lipca 2002, i napisz, która służba ma tam jakiekolwiek ograniczenia w inwigilacji.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ustawa_o_%C5%9Bwiadcz … roniczn%C4%85

Albo rzuć okiem an ten wątek:
https://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=19360
zamiast totalne bzdury wypisywać.

EDIT:
Jeden z artykułów USUDE:

Art. 18. 1. 26) Usługodawca może przetwarzać następujące dane osobowe usługobiorcy niezbędne do nawiązania,
ukształtowania treści, zmiany lub rozwiązania stosunku prawnego między nimi:
1) nazwisko i imiona usługobiorcy;
2) numer ewidencyjny PESEL lub – gdy ten numer nie został nadany – numer paszportu, dowodu osobistego lub innego
dokumentu potwierdzającego tożsamość;
3) adres zameldowania na pobyt stały;
4) adres do korespondencji, jeżeli jest inny niż adres, o którym mowa w pkt 3;
5) dane służące do weryfikacji podpisu elektronicznego usługobiorcy;
6) adresy elektroniczne usługobiorcy.
2. W celu realizacji umów lub dokonania innej czynności prawnej z usługobiorcą, usługodawca może przetwarzać in-
ne dane niezbędne ze względu na właściwość świadczonej usługi lub sposób jej rozliczenia.
3. Usługodawca wyróżnia i oznacza te spośród danych, o których mowa w ust. 2, jako dane, których podanie jest nie-
zbędne do świadczenia usługi drogą elektroniczną zgodnie z art. 22 ust. 1.
4. Usługodawca może przetwarzać, za zgodą usługobiorcy i dla celów określonych w art. 19 ust. 2 pkt 2, inne dane
dotyczące usługobiorcy, które nie są niezbędne do świadczenia usługi drogą elektroniczną.
5. Usługodawca może przetwarzać następujące dane charakteryzujące sposób korzystania przez usługobiorcę z usługi
świadczonej drogą elektroniczną (dane eksploatacyjne):
1) oznaczenia identyfikujące usługobiorcę nadawane na podstawie danych, o których mowa w ust. 1;
2) oznaczenia identyfikujące zakończenie sieci telekomunikacyjnej lub system teleinformatyczny, z którego korzystał
usługobiorca;
3) informacje o rozpoczęciu, zakończeniu oraz zakresie każdorazowego korzystania z usługi świadczonej drogą elek-
troniczną;
4) informacje o skorzystaniu przez usługobiorcę z usług świadczonych drogą elektroniczną.
6. Usługodawca udziela informacji o danych, o których mowa w ust. 1–5, organom państwa na potrzeby prowadzo-
nych przez nie postępowań.

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet;?id=WDU20130001422&min=1

To by było na tyle

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2016-02-07 11:00:14)

No comments  http://wpolityce.pl/polityka/280846-nowe-przepisy-d … -zagrozeniami
Wiem ze poruszam ten sam temat wszyscy powinni wiedziec co sie dzieje. Orwell sie cieszy - zza grobu.

Hepita napisał(-a):

Przed wyborami mówili że będą słuchali obywateli.

I proszę bardzo, dotrzymali obietnicy ;)

Zgadza się, ale to dotyczy wszystkich wyborów, jakie się odbyły po 1939.
:P

Nasze mukhbaraty już od wielu lat mają tak zwane "krótkie łącza" do największych operatorów telekomunikacyjnych, jak Tepsa (Orange), Netia,czy  wszystkie sieci komórkowe.

Ale to i tak drobiazg w porównaniu z "wielkimi braćmi"  jak USA, Rosja
czy Chiny.

PS.
Używa ktoś może na Windzie Kasperskyego, Nortona albo  Gdatę?

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2016-02-07 12:14:02)

Też macie zmartwienia. xD Tak jak to zostało już powiedziane wyżej, dla przeciętnego kowalskiego nic się nie zmieni, dla morfika również. xD Ja już od 10 lat nie czytam żadnych zmian prawnych i mam je na dobrą sprawę gdzieś. Poza tym, teraz są kryzysy imigracyjne i nikt się nie będzie interesował waszymi pornusami na waszych kompach. xD Tak jak to gdzieś słyszałem, za jakieś 2 miechy zacznie się szturm na granice polski, kogo będą wtedy obchodzić co wy przeglądacie w necie? xD

Ten wątek to trochę takie bicie piany, szczególnie na forum Debiana.

To nie bicie piany, tylko po prostu Tajwan uwierzył, że inwigilacja w necie się dopiero zaczęła. ;D
Tymczasem służby mogą śledzić kogo chcą i jak chcą, a jakim dla nich "ograniczeniem" jest "na potrzeby prowadzonych postępowań" to było widać, jak po aferze taśmowej śledzili 80 dziennikarzy i prawników, jako podejrzanych o związek z "wypadkiem rasizmu w Białymstoku".

Po tej nowej ustawie teoretycznie będzie kontrola sądu nad tym, co jest zebrane w inwigilacji, piszę teoretycznie, bo w praktyce żaden sąd się nie będzie tym za bardzo zajmował.

Pozdro

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2016-02-07 21:05:53)

https://niebezpiecznik.pl/post/ustawa-inwigilacyjna … cje-i-sluzby/

tajwan napisał(-a):

Tak się teraz zastanawiam jak zadbać o swoje bezpieczeństwo w sieci jak weszła nowelizacja czy szyfrować swoje pliki i dyski? Z jakiego bezpiecznego oprogramowania korzystać: zamiast google korzystać z duckduckgo, korzystać z szyfrowanych komunikatorów czy jak jestem w sieci lokalnej (...)

Bez przesady i bez paniki z tym inwigilowaniem. No chyba, że planujesz tajemniczy atak na Pałac Prezydencki lub Sejm i kolaborujesz z ISIS to tak musisz zadbać o bezpieczeństwo przed inwigilacją ale jak jesteś zwykłym uczciwym obywatelem to olej to.

Z tą histerią inwigilacyjną tajwan przesadza z prostego powodu.

NSA, Niemcy, Brytole, czy Chińczycy mają specjalne inteligentne filtry, które wychwytują  w poczcie i innych transmisjach słowa kluczowe, podobne do Snorta.

W Polsce w 2006 była próba zrobienia takiego filtra do łapania pedofilów w sieci, ale po wyborach w 2007 sprawę diabli wzięli.

Dlatego trzeba inwigilować analogowo przy pomocy funkcjonariuszy, i na jednego inwigilowanego przypisać kilku takich funkcjonariuszy.
Wszystkie służby specjalne mają razem ze 150-200 tys pracowników, także inwigilować skutecznie mogą teoretycznie najwyżej 100 tys ludzi rocznie.

Jak odliczyć osoby specjalnego traktowania, na które trzeba 20 razy większe środki, jak dziennikarze śledczy, politycy, urzędnicy wysokich szczebli, "innostrańcy" i biznesmeni, to na inwigilowanie Tajwana nawet dzielnicowy nie znajdzie czasu.
:D

PZDR

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2016-02-08 17:47:29)

mati75 napisał(-a):

Zwykli ludzie zaczynają się bać, ... Kolekcja domowego porno (w wersji z kochanką dla tych lepszych) ujrzy światło dzienne.

Już tak było ale z wiadomościami MMS: http://komorkomania.pl/5329,awaria-sieci-play w 2012 roku (Armageddon sieci komórkowej może Majowie przewidzieli?)

Mogliby państwo wyjaśnić, dlaczego od godziny 15 mmsy w Państwa sieci latają na chybił trafił, a nie do adresatów? Mam w skrzynce kilka gołych kobiet, trochę zwierzaczków, gumofilce, ubranka dla dzieci.
Sandra via Facebook

Mi właśnie dziewczyna 2 zdjęcia swoje wysłała, jak można się domyślać tylko dla mnie.
To było po godzinie 17stej.
Jedno dostałem, a drugie dostał jakiś obcy nr i jej pisał by wysłała więcej :(.
Porażka :(

Ostatnio edytowany przez neo86 (2016-02-08 20:20:09)

neo86 napisał(-a):

Już tak było ale z wiadomościami MMS: http://komorkomania.pl/5329,awaria-sieci-play w 2012 roku (Armageddon sieci komórkowej może Majowie przewidzieli?)

Mogliby państwo wyjaśnić, dlaczego od godziny 15 mmsy w Państwa sieci latają na chybił trafił, a nie do adresatów? Mam w skrzynce kilka gołych kobiet, trochę zwierzaczków, gumofilce, ubranka dla dzieci.
Sandra via Facebook

Mi właśnie dziewczyna 2 zdjęcia swoje wysłała, jak można się domyślać tylko dla mnie.
To było po godzinie 17stej.
Jedno dostałem, a drugie dostał jakiś obcy nr i jej pisał by wysłała więcej :(.
Porażka :(

MMSy są dla idiotów, w czasach mobilnego netu jest np Jabber z szyfrowaniem SSL i OTR, jest email z szyfrowaniem GPG i SSL, więc w ogóle nie czaję, po co komu SMS czy MMS, poza wysyłaniem spamu komórkowego.

Jakoś nigdy mi się nie zdarzyło, żeby się mailem, jabberem, czy choćby skypem połączył z innym pacjentem, niż zamierzałem.

Może Ci operatorzy skończą świadczyć przestarzałe  usługi, z którymi sobie nie radzą z różnych powodów.

Google co prawda próbuje wykosić połączenia GSM i SMS/MMS przy pomocy hangouts, ale osobiście myślę, że obecny kształt telekomów ostatecznie zakończy sieć 5G, która ma startować za około 5 lat w miejsce obecnej 4G. :D

Swoją drogą, jeśli informacje o przepustowości sieci 5G okażą się prawdą, to chciałbym widzieć te routery i filtry do inwigilacji (i reaktory atomowe do ich zasilania). XD
Chyba inwigilacja w czasach sieci 5G będzie musiała poczekać na reaktory termojądrowe.... XD

Sznurki:
https://en.wikipedia.org/wiki/5G
http://antyweb.pl/przyszlosc-to-lacznosc-5g-nad-kto … -juz-pracuje/

Pozdro

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2016-02-27 15:33:50)

yossarian napisał(-a):

Właściwie to niedługo sama funkcja „telefonu w telefonie” przestanie być potrzebna.
Całą komunikację już teraz można puścić przez internet, który i tak praktycznie niezbędny do używania smartfona i jest dostarczany przez operatora.

Kwesta czasu, aż zniknie problem zaporowych cen i przepustowości.

Telekomuna już od prawie 20 lat świadczy tylko internet, z "analogowego" telefonu kabel idzie do głowicy, gdzie jest szafa podłączona do światłowody,
i z tej szafy analogowy sygnał wędruje kanałem Voip  używającym kodeka IAX.
Tak to wyglądało w nowej centrali telefonicznej w roku 1997, kiedy sieci GSM dopiero zaczynały stawiać BTSy.

Analogowy telefon istnieje za to w rachunku jako osobny abonament.  :D

W sieciach komórkowych też już głos idzie przez 3G albo LTE, czyli jest to czysty internet, a nie żadna telekomunikacja, a BTS podłączony zazwyczaj do światłowody w ogóle pod względem technicznym jest częścią sieci komputerowej
a nie telefonicznej.
Analogowa jest za to księgowość i rachunki. ;P

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2016-02-27 15:54:31)