Forum Debian Users Gang

Z tego co pamiętam, u mnie czekał aż w oficjalnym repo będą nowsze niż z tego zewnętrznego, wtedy aktualizował. Nie korzystałem z synaptica, tylko aptitude na domyślnych ustawienia.
Mam nadzieję że się nie pomyliłem.

man apt_preferences napisał(-a):

APT, do określenia, którą wersję pakietu należy zainstalować, stosuje
       wtedy następujące reguły wymienione w kolejności, w jakiej są
       stosowane.

      ?   Nigdy nie zastępuje pakietu jego wcześniejszą wersją (tzw.
           "downgrading"), chyba że priorytet tej wcześniejszej, dostępnej
           wersji przekracza 1000. (Należy zauważyć, że żaden z domyślnych
           priorytetów APT nie przekracza 1000; tak wysokie priorytety mogą
           być ustawiane tylko w pliku konfiguracyjnym. Instalowanie
           wcześniejszych wersji pakietów może być ryzykowną operacją).

       ?   Instaluje wersję o najwyższym priorytecie.

       ?   Jeśli dwie lub więcej wersji ma ten sam priorytet, to zainstalowana
           zostanie wersja nowsza (czyli z większym numerem wersji).

       ?   Jeśli dwie lub więcej wersji ma ten sam priorytet i numer wersji
           ale albo pakiety różnią się niektórymi metadanymi, albo użyto opcji
           --reinstall, to zainstalowany zostanie pakiet jeszcze
           niezainstalowany.

http://manpages.debian.org/cgi-bin/man.cgi?query=ap … amp;locale=pl

Marsjanin napisał(-a):

Grzebanie w priorytetach pakietów zawartych w natywnych repozytoriach to w sumie robienie większego bałaganu niż dodawanie repozytoriów, więc odpuszczam.

Osobiście jestem innego zdania, ale nawet stosując się do tego – można obniżyć priorytet dodatkowych repozytoriów, a oficjalnych zostawić bez zmian. Instalować z dodatkowych tylko to co potrzeba, mając je cały czas w sources.list.

Marsjanin napisał(-a):

W razie czego, rozumiem, że odinstalowanie problematycznego pakietu i ponowne zainstalowanie wymusi wersję najwyższą dostępną (niższą, z repo domowego po usunięciu repo zewnętrznego), a nie zacznie krzyczeć, że pakiet był kiedyś w wersji 2.8 a teraz jest najwyższa wersja 2.2 i zonk?

Generalnie tak, chyba że trafią się w systemie pakiety wymagające tej wyższej wersji z dodatkowego repozytorium (ale one też musiałyby z takiego pochodzić).

ArnVaker napisał(-a):

Osobiście jestem innego zdania, ale nawet stosując się do tego – można obniżyć priorytet dodatkowych repozytoriów, a oficjalnych zostawić bez zmian. Instalować z dodatkowych tylko to co potrzeba, mając je cały czas w sources.list.

No, to jest jakaś myśl. W dziale „Jak APT interpretuje wartości” artykułu wyczytałem te zależności od wersji, i nie jestem pewien, czy użyć czegoś z przedziału do 100 czy między 100 a 500.

yossarian napisał(-a):

Czegoś ci brakuje w oficjalnych repozytoriach?

Potrzebowałem FFMPEG-a (lub AVCONV-a, padło na FFMPEG) z wkompilowaną biblioteką czy tam filtrem ASS. Robiłem film w aviku z napisami, które odtworzą się najlepiej nawet na VHS-ie. :) AVCONV z repozytorium Debiana tego nie umie, z tego co próbowałem. Oczywiście zanim odkryłem ASS, próbowałem z -vf subtitles=subtitle.srt i to nie szło, ktoś polecał wersję z deb-multimedia, więc zainstalowałem… Po wyprodukowaniu pliku trwożnie odinstalowałem co się pobrało i usunąłem repozytoria. Potem stwierdziłem, że dobrze by było rozumieć, co się właśnie stało bo może się przydać na przyszłość, i stąd ten temat na forum. :) A na sam koniec odkryłem, że poprzez ASS potrafi to również debianowy AVCONV, bez proszenia…

Ten ffmpeg z debiana jest jakiś niedorobiony. Moja linijka od screencasta na nim nie działa. Za to działa bez problemu na tym z deb-multimedia. Tak czy inaczej ja u siebie mam takie pinningi:

Package: mpv *ffmpeg* libav* libsw* libmp3lame0 libxine2*
Pin: origin ftp.deb-multimedia.org
Pin: release o=Unofficial Multimedia Packages,a=unstable
Pin-Priority: 995

Lata tak od paru mechów, nie zauważyłem problemów. xD