Forum Debian Users Gang

To może być kwestia programu w którym sprawdzasz czy pokazuje po id czy po nazwie użytkownika. U mnie w Thunarze pokazuje po nazwie.

EDIT:

remi napisał(-a):

uid=1234 gid=1234(user)

Nie wyświetla Ci po id użytkownika jego nazwy, czy ten fragment wyciąłeś?

Cześć Arn. Właśnie w moim przypadku, również chodzi o Thunar. Nie wspomniałem o tym w 1.ym poście, ponieważ nie wydawało mi się, to na tyle istotną informacją. A więc zapis 1234 jest normalny, czy raczej coś, jest nie tak jak powinno być? Ale, ale, ale... Stało się jednak coś bardzo dziwnego. Przed chwilą po uruchomieniu terminala, z tzw. znaku zachęty (prompt), zniknęła nazwa użytkownika! Teraz, wygląda to w ten sposób: Nie mam nazwy!@t4[~]$. Natomiast zawsze oraz jeszcze przed kilkunastoma minutami, prompt miał postać remi@t4[~]$

EDIT: Dziękuję Morfik. Bardzo fajnie jest to, rozwiązane w spacefm. Mam na myśli nadawanie, odbieranie praw dla użytkowników etc. Niemniej, Thunar również - według mnie - w dosyć łatwy sposób umożliwia w/w operacje. Ale do rzeczy: chyba rozwiązał się problem z dziwnym komunikatem: Nie mam nazwy!, który pojawił się w konsoli. Wygląda na to, że powodem całego zamieszania były prawa dla pliku /etc/passwd, które zmieniłem wykorzystując polecenie chmod 640. Wszystko wróciło do normy, po zastosowaniu chmod 644.

Przepraszam chłopaki za całe zamieszanie, ale 2.gi komunikat był dla mnie czymś nowym, dotąd niespotykanym. Widzę, że teraz nawet nazwa właściciela dowolnego pliku/katalogu użytkownika wyświetlana jest poprawnie, czyli:

,-----
| Właściciel: remi
`-----

Przepraszam raz jeszcze i dziękuję za pomoc. Temat/problem chyba został rozwiązany...

Ostatnio edytowany przez remi (2014-01-22 21:55:41)

Arn z tym plikiem /etc/passwd, to dobry pomysł :-) Wiesz, szczerze mówiąc, nie myślałem, że zmiana uprawnień dla wspomnianego pliku, może powodować takie zmieszanie oraz... problemy. Cóż, człowiek uczy się na błędach, right?

Ja tylko dodam, że są dwa pliki:

root:~# ls -al /etc/passwd /etc/shadow
-rw-r--r-- 1 root root   1.5K Nov 17 15:33 /etc/passwd
-rw-r----- 1 root shadow 1.1K Nov 17 15:33 /etc/shadow

W tym pierwszym, wbrew pozorom, nie ma haseł i dlatego prawa do odczytu ma każdy. To w tym drugim są zahashowane hasła i temu, jak widać powyżej, dostęp do pliku jest bardziej restrykcyjny.

a ja mam tak

ls -al /etc/passwd /etc/shadow
-rw-r--r-- 1 root root 776 07-25 12:52 /etc/passwd
-rw------- 1 root root 817 11-12 22:44 /etc/shadow

remi napisał(-a):

Arn nie do końca potrafię, zrozumieć treści Twojego postu #7.

Pytałem o co Ci chodzi z tą zmianą uprawnień z którą nagle wyskoczyłeś w poście 6. Teraz dopiero przejrzałem cały wątek jeszcze raz i widzę, że 20 minut po tym jak wysłałem posta Ty edytowałeś swojego poprzedniego i tam dopisałeś wyjaśnienie. Sorry, ale jak już odpiszę na czyjegoś posta to odpowiedzi spodziewam się w jego kolejnym, a nie poprzednim i na te poprzednie już nie patrzę. ;)

Czołem. Mimo, że "problem" został już rozwiązany, chciałbym zadać pytanie do kolegi Jacka, zapytanie odnoszące się do pliku /etc/shadow oraz uprawnień z nim związanych. Z dość wielkim - nie ukrywam - zaskoczeniem, chorobliwie zacząłem zastanawiać się, nad takim zakresem przywilejów (a może odpowiedniejsze, byłoby użycie słowa brak uprawnień?)*. Jacku, czy jest, to Twoje świadome działanie np. poprzez zmianę praw via chmod, czy takie jest domyślne ustawienie w Gentoo (pamiętam, że korzystasz na co dzień z tego systemu)? A może, po prostu, to Twój eksperyment?

Sorry za naiwne pytanie, ale w chwili obecnej, nie mam możliwości sprawdzenia tego "na własną rękę". Po drugie takie uprawnienia... To się musiało tak skończyć - pytaniem. Prędzej, czy później :-)

Narazientos.
________
* Rezultat dla /etc/shadow: ---------- 1 root root (...)

Serwus, dzięki za odpowiedź Jacku. Pozdrawiam serdecznie.