Forum Debian Users Gang

Najważniejsza sprawa to preferencje - jeżeli chcesz czasem w coś zagrać czy np. użyć GPU do renderowania filmu/łamania hasła - warto, Osobiście gdy kupowałem nie zwracałem na to większej uwagi (kupiłem coś takiego) a teraz jednak doceniam, że czasem można sobie w coś zagrać (z tego co widzę może i nawet w GTA5 sobie zagram ;D ;p) oraz użyć GPU do różnych ciekawszych rzeczy. Pod najnowszym jądrem działa to bardzo dobrze a jak nie grasz pod Linuxem - bbswitch całkowicie wyłącza nVidię i zostaje zintegrowany Intel, który spokojnie wystarcza do wszystkiego. Wsparcie od nVidia dla optimusa ma podobno niedługo być - chociaż osobiście, tak długo jak będzie to możliwe zostanę prze bbswitch - pod Linuxem ta nVidia w ogóle mi nie potrzebna.

Ostatnio edytowany przez dominbik (2013-05-28 09:38:08)

Problem własnie w tym że:

1. Na baterii zależy mi najbardziej - od razu brałbym jak największą się da dlatego nie wiem czy optimus ratuje sytuacje (znaczy czy realnie lapek z mocną grafą ale Optimusem będzie chodził tak samo długo jak ten z integrą) czy szkodzi w tym temacie (chodzi mi o użytkowania Windosa bo na nim głównie pracuję).

2. Jakbym miał brać to najlepiej "na już", na Haswela raczej czekać nie mogę - zresztą, znowu wolałbym nowości nie brać, bo zaraz się okaże że Intel coś znowu spieprzył ;]

Dlatego nie wiem czy stacjonarka plus lapek czy po prostu mocny lapek - do wszystkiego. Podejrzewam że temperatura w 2 lata go wykończy...

Ostatnio edytowany przez Huk (2013-05-28 11:44:51)

Ja zawsze celuję w Intelu w procki tock, w tic zawsze robią nową wielkość tranzystorów, w tock szlifują architekturę.
Haswell ma podobną wydajność do Ivy, ale ma podobno poprawiony błąd ze spartolonym chłodzeniem, i tryby oszczedzania energii, na których ma oszczędzać jakieś ~20% energii, do tego mocno wydajniejsza grafika wbudowana, niz w Ivy, tam skok wydajności jest solidny.
Przy okazji ma też nowy dekoder MPEG, który powinien obrobić h265, to w końcu niemal rówieśnicy - procek i standard kodeka.

Ivy nie radzę z powodu chłodzenia:
http://www.purepc.pl/procesory/ivy_bridge_tajemnica … ur_wyjasniona
To wlaśnie w Haswellu ma być poprawione.

Nie interesowalem się ostatnio prockami AMD, ale też zazwyczaj  mają troszkę ciekawych modeli, przy czym w Linuxie intel jest najbardziej bezproblemowy pod względem sterowników, czy to chipset, czy karta wifi, czy sam procek, wszystko gotowe.

AMD natomiast oceniam troszkę przez własne doświadczenia z dawnych lat, jeszcze  z czasuów k6 i k7, a trochę po obecnych sterownikach do ATI/AMD i ich opóźnieniach względem nowych wersji  Xorga, które w Nvidii mi się nigdy nie przydażyły.

Procki Haswell  mają premierę podobno w najbliższy poniedzialek,   w ciagu tygosnia od premiery już będą pierwsze informacje z frontu, na temat wydajności, energochłonności i temperatur.
Bo w zapowiedzi Intelowskich inżynierów średnio wierzę, zwlaszcza po wtopie  z chłodzeniem  Ivy.

Pozdrawiam
;-)

np: AVX2

Tu masz conieco:
http://pclab.pl/art50999-3.html
http://pclab.pl/art51785.html
http://pclab.pl/art52670.html

oczywiście, jak ktoś nie używa kompilatora ICC, to na wykorystanie potencjalu Haswella poczeka aż do GCC-4.9, bo w 4.8 już nikt prochu nie wymyśli.

W każdym razie w Haswellu jest poprawione wszystko, co było spartolone w Ivy.
Pytanie, na ile skuteczne będą te poprawki.
Same procki są w hurcie ~5 dolców tańsze, niż równorzędne Ivy.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-05-28 13:06:22)

Po wtopie z Ivy nowe procki będą pod szczególnie starannym nadzorem, błąd z uśpieniem S3 w chipsecie już jest wyłapany, poprawione chipsety Z87 będą z początkiem  lipca.

Tak czy inaczej, najbliższe 2 -3 tygodnie będą pełne doniesień o tych nowych diabelstwach.
W każdym razie jak długo żyję, procki tock zawsze lepiej się sprawdzały, niż tick, w tick wprowadzali nową architekturę, w tock poprawiali to, co w niej spartolili.
Dlatego pod uwagę biorę tylko procki tock.
W IB tranzystory Trigate miały kilka problemów z prądem upływu i ilością wydzielanego ciepła, dlatego w Haswellu przeprojektowali tranzystory 0,22, podobno usuwając te problemy.
Haswell raczej gorzej od Ivy nie wypadnie, na to są małe szanse, za to do Broadwella nie zbliżałbym się na długość kija od szczotki, póki nie zobaczę, jakie jaja wyjdą z tranzystorami 0,14mm, bo co wylazło z 0,22 w Ivy, już widziałem, (numer podobny do akumulatorów w DreamLinerach).

Intel - to może nie są nieomylni konstruktorzy, ale raczej też nie Gang Olsena. :D

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-05-28 20:08:27)

Jacekalex mógłbyś coś więcej napisać o tym błędzie z uśpieniem S3 w chipsecie lub jakieś linki?

dominbik napisał(-a):

Jacekalex mógłbyś coś więcej napisać o tym błędzie z uśpieniem S3 w chipsecie lub jakieś linki?

Proszę:
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/intel-haswell-u … ierdzona.html

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-05-28 21:35:33)

PavloAkaLogan napisał(-a):

yossarian napisał(-a):

PavloAkaLogan napisał(-a):

Nie warto. Się sam ostatnio wtopiłem, bo zamiast wziąć coś z zintegrowaną, to wybrałem sprzęt z kartą AMD na pokładzie - na plus jest to, że producent (Toshiba) wyłączył zintegrowaną w cholerę i mam dwie sprawy załatwione. Fakt faktem, że dwie godziny z kawałkiem pod GNU/Linux to max.

E tam. Zazwyczaj spokojnie może działać 3 - 3,5 godz. Nawet na dedykowanej karcie bo standardowo jest nieużywana i większość czasu wszystko chodzi na Intelu.

Nie zrozumiałeś. Producent zablokował kartę zintegrowaną - wyłączona jest na stałe i nie mogę jej włączyć. Po prostu nie mam takiej możliwości (patrz BIOS).

Racja, źle przeczytałem, ale 2 godziny to i tak trochę za mało.
Po instalacji sterowników i ustawieniu oszczędzania energii powinno być zauważalnie więcej.

Ostatnio edytowany przez yossarian (2013-05-28 23:17:20)

51

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:36:19)

53

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:36:21)

54

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:36:23)

Tak się zastanawiałem (teoretycznie, biedny jestem i muszę Linuksa używać, bo Windowsem muchy zabijam), czy się nie opłaca na dzień dzisiejszy ultrabooków czy raczej laptopów ze zintegrowaną kartą graficzną? Z tego co wiem nowe karty zintegrowane Intela są całkiem niezłe, może to nie to co AMD daje, ale dają radę podobno - jest ktoś w temacie?

Fervi