Forum Debian Users Gang

caro_cenzura · 2013-04-29 16:30:08

@Jacekalex, yossarian

Dzięki za odpowiedź, jest tak jak myślałem. Niestety leń się we mnie obudził i Google odstraszył bełkotem jaki się wyświetlił po wpisaniu zadanego pytania.

dominbik · 2013-04-29 16:57:45

Jacekalex napisał(-a):
Pozdrów ode mnnie najlepszego okulistę w Twojej okolicy. ;)

wcześniej nikt nie potrafił mi dokładnie wskazać tej opcji a sam nie mogłem znaleźć ;p

adi1423 na dzisiejszych komputerach wystarczy mocniejszy Core 2 Duo, 2GB RAMu i Firefox, Chrom* działają bardzo sprawnie. Opery nie testowałem, IE wiadomo jak działa.

yossarian · 2013-04-29 17:02:07

W Operze też to jest, ale czasem dziwnie działa z flashem.

Yampress · 2013-04-29 22:20:16

ja pobieram kod żródłowy i sam sobie przed oczyma przetwarzam na to co widać :)
Najlepsza przeglądarka for linux to Internet Explorer 10PL

fervi · 2013-04-29 23:49:24

dominbik napisał(-a):
adi1423 na dzisiejszych komputerach wystarczy mocniejszy Core 2 Duo, 2GB RAMu i Firefox, Chrom* działają bardzo sprawnie. Opery nie testowałem, IE wiadomo jak działa.

Wszyscy chwalą IE nowe :D

Ja wolę Firefoksa, bo jest pewniejszy od Chruma, IE czy Opery (Otwartość) i ma sporo rozszerzeń (Ghostery, Adblock, Noscript itd.)

Fervi

Yampress · 2013-04-30 12:53:07

fervi napisał(-a):
i ma sporo rozszerzeń (Ghostery, Adblock, Noscript itd.)

opera też takowe ma

chromium też.

Jacekalex · 2013-04-30 16:30:58

Yampress napisał(-a):
fervi napisał(-a):
i ma sporo rozszerzeń (Ghostery, Adblock, Noscript itd.)
opera też takowe ma

chromium też.

Tylko FF ma np Cookie Monster, NetVideoHunter, FlashGot, Stylish, BrowserProtect, FoxSaver, Colorzilla, ForceTLS czy Firebug.
W lidze rozszerzeń Opera i Chrome próbują, gonią, ale są jeszcze kilka lat za Firefoxem, i zbyt prędko tej straty nie nadrobią.
Z kolei Firefox nie może np dorobić się każdej karty w osobnym procesie lub wątku (jak w Chrome), bo 2/3 rozszerzeń by przy tej okazji diabli wzięli.

Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-04-30 17:32:36)

dominbik · 2013-04-30 17:27:11

W Operze chyba tych rozszerzeń OOTB jest za dużo. Jakiś klient poczty itd... na co to komu od razu w przeglądarce? Toż to nie zgodne z KISS

Lorenzo · 2013-04-30 17:41:24

Ja staram się używać małpy, chociaż też ją regularnie psują z wersji na wersję, nie wspominając o braku starej dobrej skórki "modern" dostępnej jeszcze na mozilli 1.7.

Najchętniej to bym zainstalował sobie starego dobrego netscape'a 4.6 ale nistyty nimo go...

Ostatnio edytowany przez Lorenzo (2013-04-30 17:42:59)

adi1423 · 2013-04-30 18:23:23

Jacekalex napisał(-a):
Yampress napisał(-a):
fervi napisał(-a):
i ma sporo rozszerzeń (Ghostery, Adblock, Noscript itd.)
opera też takowe ma

chromium też.
Tylko FF ma np Cookie Monster, NetVideoHunter, FlashGot, Stylish, BrowserProtect, FoxSaver, Colorzilla, ForceTLS czy Firebug.
W lidze rozszerzeń Opera i Chrome próbują, gonią, ale są jeszcze kilka lat za Firefoxem, i zbyt prędko tej straty nie nadrobią.
Z kolei Firefox nie może np dorobić się każdej karty w osobnym procesie lub wątku (jak w Chrome), bo 2/3 rozszerzeń by przy tej okazji diabli wzięli.

Pozdrawiam
;-)

Stylish :) to jest na:
opera
chrome
firefox
maxthon
chyba na safari nawet z adblockiem podobnie...

Ostatnio edytowany przez adi1423 (2013-04-30 18:23:54)

fervi · 2013-04-30 21:40:05

No dobra, ale jakby się zastanowić - z jakiegoś powodu to Firefox jest domyślną przeglądarką w TOR :D

Fervi

dominbik · 2013-04-30 23:47:20

w TOR? Jak to domyślą o czym dokładnie mówisz?

caro_cenzura · 2013-05-01 01:09:21

@fervi

dominbik napisał(-a):
w TOR? Jak to domyślą o czym dokładnie mówisz?

Dokładnie, o co Ci chodzi?

Właśnie, jak wypłynęła i Safari, to mam odnośnie jej pytanie. Co w niej jest takiego świetnego, że się Mac-userzy nią zachwycają?

Kiedyś sobie na Windowsie zainstalowałem i muszę powiedzieć, że szału nie było, a jak się zaczęła z flashem gryźć to wywaliłem, ale to było dawno temu i nieprawda ;)

Minio · 2013-05-01 01:29:25

Może chodzi o Tor Browser, który jest zmodyfikowanym Firefoksem.

dominbik · 2013-05-01 09:47:15

Aha. Ja korzystałem spod Chrome i też nie było problemów.

najsu · 2013-05-03 00:04:34

Chromium z racji na szybkość i funkcjonalność :)

Yampress · 2013-05-03 10:33:52

najsu napisał(-a):
Chromium z racji na szybkość i funkcjonalność :)

Taa.. Jednak nie taki szybkie http://www.dobreprogramy.pl/Dlaczego-Firefox-jest-w … sc,18831.html

yossarian · 2013-05-03 12:47:48

najsu napisał(-a):
Chromium z racji na szybkość i funkcjonalność :)

Z tą funkcjonalnością to trochę dziwny wniosek.

Ja powiedziałbym nawet, że jest najmniej funkcjonalny ;)

dominbik · 2013-05-03 13:22:36

A czego Ci w nim brakuje? ;)

yossarian · 2013-05-03 13:37:43

dominbik napisał(-a):
A czego Ci w nim brakuje? ;)

W porównaniu z Operą:
Wbudowanego adblocka, dowolnej konfiguracji GUI, klienta poczty i RSS, preferencji dla konkretnych witryn, wyszukiwania z dowolnych wyszukiwarek z poziomu paska adresu, Opery Turbo, wbudowanych notatek, sprawdzania słów w SJP i Wikipedii, wygodnego menedżera pobierania, kosza z zamkniętymi kartami itd.
Nie chce mi się dalej wymieniać bo tylko minimalna cześć rzeczy, których mi brakuje, a mam je w standardzie.

Rozszerzenia tylko częściowo załatwiają sprawę, a samo instalowanie dziesiątek dodatków nie jest zbyt wygodne.

@Jacekalex:
Fireofoksowy dodatek Firebug to chyba to samo co wbudowany w Operę Dragonfly:
http://www.opera.com/dragonfly/

I to nie jedyny taki przypadek, że w „Operze brakuje pewnych dodatków" ;)

Ostatnio edytowany przez yossarian (2013-05-03 14:01:05)

Minio · 2013-05-03 14:20:39

yossarian napisał(-a):
Fireofoksowy dodatek Firebug to chyba to samo co wbudowany w Operę Dragonfly:
http://www.opera.com/dragonfly/

Tylko jeżeli założymy że Polonez to to samo co Mercedes ;) .
Niestety, Opera Dragonfly nie powala ani funkcjonalnością, ani wygodą. Jeżeli chcemy zobaczyć, jak strona będzie wyglądała na urządzeniu mobilnym (co przy dzisiejszym zachłyśnięciu responsive web design jest podstawą), nadal pozostaje jedynie zmiana rozmiaru okna przeglądarki. A już fakt, że do działania wymaga połączenia z Internetem, to jakaś farsa — jak akurat mam problem z połączeniem, który w żaden sposób nie wpływa na moją pracę, tracę dostęp do narzędzia.
Osobiście coraz częściej jak muszę coś poprawić w kodzie, to włączam Chromium.

yossarian napisał(-a):
I to nie jedyny taki przypadek, że w „Operze brakuje pewnych dodatków" ;)

Mi brakuje dodatku o funkcji zbliżonej do LeechBlock (z Firefoksa) lub StayFocusd (z Chrome). W każdym razie jak szukałem jakieś 3 czy 4 miesiące temu, to nic nie znalazłem. Jeżeli znasz coś takiego, to chętnie przygarnę.

yossarian · 2013-05-03 14:56:44

Minio napisał(-a):
Mi brakuje dodatku o funkcji zbliżonej do LeechBlock (z Firefoksa) lub StayFocusd (z Chrome). W każdym razie jak szukałem jakieś 3 czy 4 miesiące temu, to nic nie znalazłem. Jeżeli znasz coś takiego, to chętnie przygarnę.

Niestety nie znam i w najbliższym czasie pewnie już się nic nie pojawi do czasu zmiany silnika.
Ostatnio w ogóle szukam bardziej dodatków do Firefoksa z myślą o ewentualnej przesiadce.
O ile rzeczy wbudowane w przeglądarce działają zazwyczaj bardzo dobrze, to z dodatkami do Opery nie jest tak kolorowo. Zależy kto jakich funkcji potrzebuje.
Ostatnio pozbyłem się NotScripts bo zarówno on, jak i External Scripts, powoduje masę problemów, a sensownej alternatywy nie znalazłem.

Jak nic się nie zmieni po mariażu z Webkitem to będzie trzeba przemyśleć sprawę domyślnej przeglądarki ;)

dominbik · 2013-05-03 17:13:11

No yossarian a propo tego porównania; wyszukiwanie z dowolnych wyszukiwarek z poziomu paska adresu jest w Chromium.

yossarian · 2013-05-03 17:19:44

dominbik napisał(-a):
No yossarian a propo tego porównania; wyszukiwanie z dowolnych wyszukiwarek z poziomu paska adresu jest w Chromium.

Miałem na myśli takie coś: poprzedzając wyszukiwaną frazę literką y — przeszuka youtube, w — wikipedię, d — repozytorium Debiana i wiele innych, jakie tylko sobie wymyślę.
Coś podobnego jest w rekonq, ale w chromium chyba tego nie widziałem.

Jacekalex · 2013-05-03 17:28:18

Ostatnio pozbyłem się NotScripts bo zarówno on, jak i External Scripts, powoduje masę problemów, a sensownej alternatywy nie znalazłem.

A ten Noscript nie miał czasem zmiennej auto-allow, dzięki czemu można domyślnie puszczać skrypty, a banować określone strony ręcznie?

W Firefoxie jest coś takiego w noscript.autoAllow

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-05-03 17:37:16)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#26 2013-04-29 16:30:08

caro_cenzura - Użytkownik

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

#27 2013-04-29 16:57:45

dominbik - Członek DUG

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

Jacekalex napisał(-a):

#28 2013-04-29 17:02:07

yossarian - Szczawiożerca

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

#29 2013-04-29 22:20:16

Yampress - Imperator

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

#30 2013-04-29 23:49:24

fervi - Użytkownik

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

dominbik napisał(-a):

#31 2013-04-30 12:53:07

Yampress - Imperator

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

fervi napisał(-a):

#32 2013-04-30 16:30:58

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

Yampress napisał(-a):

fervi napisał(-a):

#33 2013-04-30 17:27:11

dominbik - Członek DUG

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

#34 2013-04-30 17:41:24

Lorenzo - Moderator

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

#35 2013-04-30 18:23:23

adi1423 - Użytkownik

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

Jacekalex napisał(-a):

Yampress napisał(-a):

fervi napisał(-a):

#36 2013-04-30 21:40:05

fervi - Użytkownik

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

#37 2013-04-30 23:47:20

dominbik - Członek DUG

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

#38 2013-05-01 01:09:21

caro_cenzura - Użytkownik

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

dominbik napisał(-a):

#39 2013-05-01 01:29:25

Minio - Użyszkodnik

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

#40 2013-05-01 09:47:15

dominbik - Członek DUG

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

#41 2013-05-03 00:04:34

najsu - Użytkownik

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

#42 2013-05-03 10:33:52

Yampress - Imperator

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

najsu napisał(-a):

#43 2013-05-03 12:47:48

yossarian - Szczawiożerca

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

najsu napisał(-a):

#44 2013-05-03 13:22:36

dominbik - Członek DUG

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

#45 2013-05-03 13:37:43

yossarian - Szczawiożerca

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

dominbik napisał(-a):

#46 2013-05-03 14:20:39

Minio - Użyszkodnik

Re: Najlepsza przeglądarka internetowa

yossarian napisał(-a):

yossarian napisał(-a):

#47 2013-05-03 14:56:44