Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
E tam nie ma.
Offline
Czytałem kilka twoich postów odnośnie RFS, ale tym mnie zamiotłeś... ;) Możesz troszkę więcej? :) Mam rozumieć, że cp -a via liveCD załatwi sprawe? :)
EDIT A no i czy nie ma journalingu czy nie ma problemów... Bo to ważne dla mnie :)
Ostatnio edytowany przez P@blo (2013-03-28 22:53:15)
Offline
No chodziło mi o to, że reiserfs ma księgowanie. :) Bez księgowania to jest ext2, w ext4 też chyba księgowanie można wyłączyć z tego co pamiętam. Można przenieść tak jak piszesz, tylko chyba nie bardzo jest sens.
EDIT: http://kernelnewbies.org/Ext4#head-be7420ad395bed3a … 00764cb9beb1e
To chyba jest ta pierwsza opcja po prostu:
Filesystem features: has_journal ext_attr resize_inode dir_index filetype extent flex_bg sparse_super large_file huge_file uninit_bg dir_nlink extra_isize
Sprawdzasz via:
tune2fs -l /dev/partycja |grep features
Można ją ściągnąć via:
tune2fs -O ^has_journal /dev/partycja
Potem fsck jeszcze. Nie testowałem i nie wiem czy to dobry pomysł w ogóle. ;)
Offline
To, że można wyłączyć to wyczytałem (nawet wiem jak i się szykuje na to powoli ;p )... Ale tak jakoś mnie skusił ten RFS... Skoro też ma księgowanie to rzeczywiście chyba nie ma sensu... Pewnie jakbym się przeniósł to nie poczułbym wiatru we włosach (? tak myślę...). Tylko trochę, się boję wyłączać to księgowanie, bo poczytałem że przy braku zasilania są problemy z powrotem. Z racji tego, że to laptop który zawsze ma baterie to mnie to trochę mniej martwi. Ale czasem zdarzy mi się go uśpić i on się rozładuje na amen przy wstrzymaniu. Nie wiem czy on w tedy zamyka system, czy odcina się od życia tak na amen... No i jest jeszcze aspekt, zawiech, taki co trzeba hard reset zrobić... Eh zawsze coś...
Offline
Czymś jeszcze poza nieposiadaniem księgowania, które posiada, Cię skusił? To już stary system plików, z instalatora Debiana wyleciał bodajże przed wydaniem Squeeze jeszcze.
Offline
Może jego historia? A właściwie twórca? ;) Tzn wiem, że lepiej teraz interesować się Reiser4? A ty na czym aktualnie trzymasz system? Niegdyś to był właśnie RFS ;)
Mam niby tą opcję commit=60, ale niestety IO dzieje się częściej... Tak więc chyba, tylko wyłączenie księgowania mnie uratuje...
Offline
Ja mam Ext4. Przerabiałem i ReiserFS i Reiser4 i Btrfs i kilka innych jeszcze, ale mi się znudziło w końcu. ;) Z ReiserFS chyba dałem sobie spokój ponieważ w którymś wydaniu kernela były z nim problemy (już dawno to było i nie pamiętam o co dokładnie chodziło, nie wiem też jak jest teraz), pozostałe dwa są wiecznie eksperymentalne, a reszta linuxowych systemów plików to jakieś zabytki.
Offline
Cieszy mnie to, że mimo mojej zacofanej wiedzy, moja konfiguracja debka nie jest aż taka zła :) No dobrze. Jak mi jeszcze trochę odwagi przybędzie to wyłączę to księgowanie, choć martwi mnie to nie co...
Offline
Zrób sobie backup i do dzieła. :)
Offline
Chyba mi brakowało takiego posta ;)
Offline
Nie zapomnij dać znać czy wszystko padło po tym, czy tylko księgowanie. :P
Offline
Cos poszlo nie tak... System nie wstaje. Error 15: file not found...
Niby zrobilem fsck zamiast e2fsck ale... Da sie to jakos naprawic? Ponowne przywrocenie ksiegowania nic nie daje. Mam nadzieje ze pamietacie o tym ze mam /boot na osobnej ext2 ;)
Offline
:D
Offline
Co to ma znaczyc? ;)
Uzyc backup?
Offline
Spróbuj jeszcze fsck via:
fsck -fyC /dev/partycja
Może bez -f nie załapał, że coś jest do poprawienia.
Offline
Bez zmian... Backup...
Offline
No chyba tak, ale ciekawe czemu nie działa. Obstawiałem, że raczej ruszy i może nawet żwawszy będzie. :)
Offline
Dobra wstał. Po dłuższych kombinacjach jestem z powrotem na swoim komputerze z księgowaniem. Sam backup nie pomógł (czyli mkfs.ext4 i potem untar). Musiałem się chrootnąć i zrobić update-grub (bo tylko to mi przyszło do głowy ;p ) i dopiero teraz wstał... Czy tylko mnie to ciekawi z tym chrootem?
Zrobię podejście drugie, ale wieczorem, bo cały czas latam po ciotkach, wujkach z lapkiem i tak głupio.
Offline
Możliwe, że gdy utworzyłeś nowy system plików UUID się zmienił, a update-grub go zaktualizował w konfigu GRUB-a.
Offline
P@ablo
mount -o remount,commit=600,noatime /
jak jestem na baterii to walę taki commit a nie tam 20 ;p ;). Lecz mimo to co chwila coś odwołuję się do dysku ;/. Za jakieś 2 miesiące będę wolniejszy to przetestuje różne rozwiązania i uzupełnię wątek nt. oszczędzania energii.
Offline
ArnVaker napisał(-a):
Możliwe, że gdy utworzyłeś nowy system plików UUID się zmienił, a update-grub go zaktualizował w konfigu GRUB-a.
Pudlo. Mam bez uuidow.
dominbik napisał(-a):
P@ablo
Kod:
mount -o remount,commit=600,noatime /jak jestem na baterii to walę taki commit a nie tam 20 ;p ;). Lecz mimo to co chwila coś odwołuję się do dysku ;/. Za jakieś 2 miesiące będę wolniejszy to przetestuje różne rozwiązania i uzupełnię wątek nt. oszczędzania energii.
Fajno. Ale tez sie pobawie ;)
Offline
Wiem, że post pod postem, ale... (o tym później) niosę dobrą nowinę:
pablo@lena:~$ dmesg |grep EXT4 [ 2.091119] EXT4-fs (sda2): mounted filesystem without journal. Opts: (null)
:)
tak więc musem jest zabieg następujący:
tune2fs -O ^has_journal /dev/sdaX e2fsck -f /dev/sdaX
i gra. Tzn problem jeszcze pozostaje, ale już jeden element wyłączony. Zostało jeszcze:
... Mar 29 17:53:43 lena kernel: [ 490.295259] flush-8:0(3296): WRITE block 29361992 on sda2 (8 sectors) ... Mar 29 17:53:45 lena kernel: [ 491.695184] Chrome_FileThre(7899): dirtied inode 917582 (000600.log) on sda2 ...
Ale walczę walczę :D
A no właśnie... Co do postu pod postem. Wg mnie, albo szanowne grono pozwoli pisać post pod postem i regulamin (nawet wirtualny) się nieco zmieni, albo powinien się pojawić przycisk "Zrób ten post nieprzeczytanym". Wtedy spełni to to samo zadanie :)
Pozdrawiam ;)
Offline
P@blo napisał(-a):
tak więc musem jest zabieg następujący:
Kod:
tune2fs -O ^has_journal /dev/sdaX e2fsck -f /dev/sdaXi gra.
No ale o tym przecież pisaliśmy wyżej cały czas. :)
Offline
Tzn jest coś nie tak. Bo czuje, że fsck.ext4 robi to samo co e2fsck, ale to pierwsze popsuło, a przy drugim poszło ok :) Przyznam się, że (CHYBA!) fsck dałem bez -f i jeśli by to było powodem to niech będzie... :)
Wie ktoś jak wyłączyć to flush? Szukam i nic nie widzę takiego...
Offtop:
Wiem, że za szybko na wdrożenie tego w życie, ale czy komuś (zarządowi) pomysł z przyciskiem przypadł do gustu? :)
Offline
P@blo napisał(-a):
Tzn jest coś nie tak. Bo czuje, że fsck.ext4 robi to samo co e2fsck, ale to pierwsze popsuło, a przy drugim poszło ok :)
fsck.ext4 to symlink do e2fsck. :) Natomiast samo fsck sprawdza tylko co to za system plików i odpala co trzeba, e2fsck w tym przypadku.
Offline