Forum Debian Users Gang

ilin napisał(-a):

Przecież każdy o tym wie ,że strony używają ciasteczek.

Ale niewiele osób wie, co tak naprawdę to oznacza. Zobacz ten raport:
https://www.gov.uk/government/uploads/system/upload … ies_final.pdf
zwłaszcza tabelę na przełomie stron 24 i 25. Parę innych obrazków też jest ciekawych.

Oczywiście można mieć wiele zastrzeżeń co do poprawności metodologicznej oraz rzetelności badań społecznych, ale z pewnością nie mamy żadnych podstaw by twierdzić, że świadomość możliwości wykorzystania ciasteczek jest elementem zasobu wiedzy przeciętnego internauty. To, że większość użytkowników na forum dyskusyjnym związanym z Linuksem ma na ten temat sporą wiedzę, nie jest zbyt mocnym argumentem.

morfik: rozmywasz, wyolbrzymiasz, nie chcesz lub nie potrafisz trzymać się jednej tezy i jednego tematu. To nie są standardy dyskusji, w której mam ochotę uczestniczyć.

Żeby była jasność — od samego początku próbuję jedynie obalić mit, że to UE należy winić za pojawienie się bannerów na wielu stronach.
To, czy decyzja UE oraz nowelizacja polskiej ustawy są słuszne, i czy w ogóle takie zagadnienia powinny być przedmiotem prawodawstwa (czy może da się te same efekty uzyskać innymi sposobami), jest zupełnie innym zagadnieniem, do którego się nie odnoszę.

Ciasteczka jak były, tak są, gwoli ścisłości.
Teraz tylko jest ostrzeżenie, którego kiedyś nie było w ogóle.

Choć np na gazeta.pl ostrzeżenie pojawiło się tylko, jak zablokowałem ciasteczka.
Na wp.pl tak samo.

Wiesz Minio, mi się nie podoba idea, że jak zmienię użytkownika w systemie, jestem idiotą, który nie wie co to cookie i musi na każdej stronie po raz kolejny kliknąć w okienko. Nie podoba mi się idea, że nawet jak zmienię profil w operze, znów jestem idiotą co musi kliknąć w okienko, nawet czyszcząc cookies, przez nadpisanie pliku, znowu jestem idiotą bo trzeba kliknąć w okienko -- świadomym ludziom, którzy wiedzą co to cookie, okienka nie wyskakują. A co jak zmienię system albo pójdę do kumpla, a on akurat nie używa opery i będę musiał stworzyć nowy profil?  -- Ja wyolbrzymiam? Nie mam zamiaru marnować sobie życia na klikaniu w jakieś śmieci. Zdania nie zmieniam co 5min -- przeciwnie, twardo stoję przy swoim od początku i myślę jednak, że wyrażam się dostatecznie jasno. xD

Rozumiem, że nie przeprowadzisz badań społecznych na temat edukacji ciasteczkarskiej przez popupy?

Jacekalex -- mi co 2 strona wyrzuca info, żebym włączył ciastka i js.

EDIT:

Powiedziałem js? Czy ktoś tutaj wie co to js? Przecie to też jest domyślnie włączone -- może next popup -- strona zawiera js.... xD

Ostatnio edytowany przez morfik (2013-03-23 21:46:45)

A inne pytanie - Co jeśli ciasteczka są dodawane tylko przy logowaniu? Też warto to napisać? Czy regulamin jest dobrym miejscem? (Tak pytam, bo Dug tak ma :D)

Fervi

To nie ważne :P Chodzi o zapis takowy, że akceptując regulamin - zgadzasz się na ciasteczka sesyjne

Fervi

Jeszcze kilka lat i po zablokowaniu wszystkich okienek z pytaniami o akceptację ciasteczek, regulaminów, informacji dla alergików, reklam, nic już na stronie nie zostanie :)

Jakby wcześniej mi 10 innych nie wysłali :)

Tu masz gotowe: http://lubieciasteczka.net

Mi tam kiedyś coś nie grało z tymi ciastkami z tej www. Może poprawili. Ale i tak by się przydała blokada globalna, a nie per site.

No chodzi o to, że te nazwy divów się układają w pewien wzór i czy nie dałoby rady ogarnąć tych nazw ciastek (i innych pozostałych) za pomocą jakiejś jednej wyrafinowanej reguły? No bo załóżmy, że gdzieś na stronie będzie baner z nazwą cookie_policy — zostanie zablokowany przez to wyżęj ale jak już będzie cookie_policy_coś albo ździebko się zmieni nazwa, to trzeba znów blokować i dodawać wpis, a one się zbytnio nie różnią między sobą. Większość z nich ma cookies albo cookie z - albo _ , pisane z dużej albo z małej litery, umieszczone albo na początku albo na końcu albo i w środku.

Jest jakiś regexp dla adblocka co by zablokował *cookie[s]* ? xD

Przejrzałem te listę i może nawet się nada.