Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Cześć. Kupiłem sobie SSD Sandiska okazyjnie i teraz muszę jakoś potworzyć partycje. Mam teoretycznie 128GB (w praktyce pewnie 120GB).
Na jakiś czas zagości w laptopie z c2d z 2GB RAM i pewnie zanim przełożę dysk do nowego PC dojdzie jeszcze 2GB DDR2.
Zastanawiam się nad konfiguracją partycji, wziąłem bez SWAP. Czy brzmi sensownie?:
1) WIN8 - 90 GB "C:"
2) Debian Testing "/"- 15 GB
3) Debian Testing "/home - reszta
Rozumiem, że w SSD niekoniecznie powinno się pakować w SWAP ze względu na ograniczoną żywotność komórek. Czy potwierdzacie?
Druga opcja jest bez /home - zastanawiam się co mi ta opcja daje - na pewno będzie więcej procentowo miejsca na partycje 1 i 2, więc czy warto?
Offline
PavloAkaLogan napisał(-a):
90 GB na Windowsa to lekka przesada...
Dla Win XP - to i owszem przesada. Ale dla Visty, Win7 czy Win8 gdzie ma być coś więcej niż sam system to wcale nie tak dużo... Na jednej stacjonarce mam WinXP tam partycja ma 100GB ale jedna, druga gierka i już 20GB nie ma, do tego office i inne pierdoły codziennego użytku i zajętych jest jakieś 40GB. Na ojca lapku jest Win7 - partycja ma 80GB i zajęte jest coś koło 50GB a też same podstawowe "śmieci"
Offline
Ja dalem, zgodnie z panujacym w naszym kraju duchem socjalizmu, po 30GB na oba systemy
- 30gb debian
- 30gb winda
no i reszta jako "pamiec wspolna".
Offline
Mniej niż 80GB na win8 nie wyobrażam sobie - jak sama win7 potarfi z programami zająć 30GB, a muszę zostawić luzu dla partycji pod SSD.
Wydaje mi się, że lepiej by pliki użytkowe tworzyły "pamiec wspolna" na partycji do której oba systemy będą miały bezproblemowy dostęp - ntfs z win8.
W ten sposób na home dajemy 10-15GB, by nie było ścisku, a jednocześnie coś się zmieściło. Brzmi ok?
Ostatnio edytowany przez iwo (2013-03-18 22:25:16)
Offline
Debian sie nie zmiesci na 15gb.
Przez pol roku, rok, bez problemu. Ale w miare tego jak bedziesz kozystal z systemu bedzie rosla ilosc instalowanego oprogramowania. Moj wazy 25GB ( na desktopie ), mam partcyje 30GB i mieszcze sie tylko dlatego ze regularnie czyszcze cache z apt, usuwam manuale w innych jezykach, wywalam stere kernele ( tylko jeden 2.6xxx sie ostal na pamiatke :D ).
rzuciłem okiem na necie ile w8 zajmuje, ludzi pisza ze podobnie do w7.
No ale zrobisz jak bedziesz chcial.
Offline
gindek napisał(-a):
Debian sie nie zmiesci na 15gb.
Przez pol roku, rok, bez problemu. Ale w miare tego jak bedziesz kozystal z systemu bedzie rosla ilosc instalowanego oprogramowania. Moj wazy 25GB ( na desktopie ), mam partcyje 30GB i mieszcze sie tylko dlatego ze regularnie czyszcze cache z apt, usuwam manuale w innych jezykach, wywalam stere kernele ( tylko jeden 2.6xxx sie ostal na pamiatke :D ).
rzuciłem okiem na necie ile w8 zajmuje, ludzi pisza ze podobnie do w7.
No ale zrobisz jak bedziesz chcial.
No nie wiem czy 15 GB to za mało. Ja nie pamiętam kiedy miałem zajęte więcej niż 7 GB (z zainstalowanym KDE i mnóstwem programów przez kilka lat).
Aktualnie niecałe 5GB:
System plików rozm. użyte dost. %uż. zamont. na rootfs 15G 4,9G 8,9G 36% / udev 10M 0 10M 0% /dev tmpfs 775M 564K 774M 1% /run /dev/sda2 15G 4,9G 8,9G 36% / tmpfs 1,9G 0 1,9G 0% /dev/shm tmpfs 1,9G 0 1,9G 0% /sys/fs/cgroup tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock tmpfs 100M 4,0K 100M 1% /run/user tmpfs 1,9G 11M 1,9G 1% /var/tmp tmpfs 1,9G 0 1,9G 0% /var/spool /dev/sda4 86G 78G 3,7G 96% /home
Offline
Mój system ma coś koło 11gb na gnomie, z tym, że mam trochę ponad przeciętną ilość oprogramowania.
System plików rozm. użyte dost. %uż. zamont. na rootfs 2,7G 441M 2,3G 17% / udev 10M 0 10M 0% /dev tmpfs 101M 760K 101M 1% /run /dev/mapper/szyferek-root 2,7G 441M 2,3G 17% / tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock tmpfs 488M 324K 488M 1% /run/shm /dev/sda1 922M 55M 868M 6% /boot /dev/mapper/szyferek-tmp 3,7G 13M 3,7G 1% /tmp /dev/mapper/szyferek-var 5,4G 903M 4,5G 17% /var /dev/mapper/szyferek-archiva_apt 2,7G 532M 2,2G 20% /var/cache/apt /dev/mapper/szyferek-log 922M 40M 882M 5% /var/log /dev/mapper/szyferek-usr 23G 7,5G 15G 34% /usr /dev/mapper/szyferek-home 6,3G 1,1G 5,3G 18% /home
Offline
ja mam tak;
400MB UEFI
15GB /
4.1GB SWAP
330GB /home
128MB Microsoft reserved part
348MB Windows8
Na co dzień używam Linuxa, Windows8 czasami gdy potrzebuje specyficznych programów typu Phoneix, Fl Studio, edycja audio/video, gry itd.... Póki co jestem zadowolony z takiego podziału, chociaż to prawda, że Windows8 wcina GB jak może. Linux zajmuje mi 5GB ze wszystkimi programami a ten 100GB. tak btw;
jest jakaś fajna aplikacja albo polecenie które pokazałoby mi najcięższe pliki (w tym też katalogi) na / ? (z wyłączeniem /home najlepiej)
Ostatnio edytowany przez dominbik (2013-03-19 14:47:15)
Offline
morfik napisał(-a):
Jest jakiś konsolowe narzędzie? Najlepiej jakby można było przekierować wyjście do pliku i posortować linijki według rozmiarów.
ls -lshaR / > /plik.txt
du --max-depth=X -m > /plik2
;))
Offline
hmmm jeżeli chodzi o ssd to chyba nie najlepiej dzielić go na male partycje ja bym na twoim miejscu podzielil go na 2 partycje 80gb win8 i 40gb debian. A najlepiej jak byś dorzucil do niego jeszcze zwykłego talerzowca na dane i wypchal tam katalogi temp z win8 oraz plik stronicowania oraz /var/log, /tmp i przestrzeń wymiany z debiana ewentualnie cashe z przeglądarki
Offline
@winnetou -- tree -sh jest czytelniejszy od ls -lshaR / > /plik.txt :) Poza tym, przeskanowanie całego systemu stworzyło plik textowy 38mb z 695 820 wpisami. Myślałem, że przekroczyłem już 1mln plików xD
Offline
Hej, to jak z tym SWAPem zalecacie, czy odradzacie? zastanawiam się na ile jest to praktyczne w laptopie z tak niewielką ilością GB.
Bitels napisał(-a):
hmmm jeżeli chodzi o ssd to chyba nie najlepiej dzielić go na male partycje ja bym na twoim miejscu podzielil go na 2 partycje 80gb win8 i 40gb debian.
Zamierzam kupić HDD i cały stacjonarny do niego jak dojdą $$. I tak na nim będą siedziały systemy. Na razie chcę przyspieszyć laptopa, a do niego od tak nie dodam HDD.
Czyli polecasz opcję: a) win8 80GB b) Debian 40GB bez wydzielonego /home? No cóż, w sumie nie wiem czy home taki ważny by mu na siłę tworzyć partycję...
Ostatnio edytowany przez iwo (2013-03-19 22:42:03)
Offline
Na małym (bo niewiele zostanie z partycją dla Windowsa) dysku nie ma sensu tworzyć wielu partycji.
Może po prostu dokup RAM? A swoją droga nie ma co przesadzać. Skromne 2 GB na jakiś czas powinny wystarczać.
Offline
yossarian napisał(-a):
Na małym (bo niewiele zostanie z partycją dla Windowsa) dysku nie ma sensu tworzyć wielu partycji.
Czyli robię tylko "/" tj. bez home i SWAP - jeśli Debian padnie na tyle, że nic z tym nie zrobię to ważne rzeczy i tak będą na partycji WIN8,
jeśli win8 padnie to i tak zdobędę dane przez Debiana. Czyli daję dwie partycje: 100GB na win8 & pliki i resztę tj. ~21GB na "/". Brzmi OK?
yossarian napisał(-a):
Może po prostu dokup RAM? A swoją droga nie ma co przesadzać. Skromne 2 GB na jakiś czas powinny wystarczać.
iwo napisał(-a):
Na jakiś czas zagości w laptopie z c2d z 2GB RAM i pewnie zanim przełożę dysk do nowego PC dojdzie jeszcze 2GB DDR2.
Offline
2GB RAMu DDR2 do lapka? Odpuść, tą kase odłóż na puszke ;) RAMy DDR2 mają kosmicznie śmieszne ceny ;/ Chciałem lapka rozbudować to jak zobaczyłem ceny to padłem. W cenie 4GB DDR2 mam 8GB DDR3 ;) (oczywiście nie mówię o nołnejmach po kilka groszy).
wg allegro - najtańsze DDR2 4GB w 1 kości: http://allegro.pl/nowa-kingston-ddr2-4gb-6400-kurie … 10765146.html
i pierwsza z brzegu DDR3: http://allegro.pl/pamiec-kingston-8192mb-1600mhz-hy … 96474571.html
nie wiem kto takie ceny i jak ustalił ale chyba kogoś popierdolilo ;)
Ostatnio edytowany przez winnetou (2013-03-20 09:33:14)
Offline
winnetou - niestety wg specyfikacji mój Acer 2930 potrafi dwie kości po 2 GB obsługiwać maksymalnie.
Hynix 2gb ddr2 6400s-666-12 kosztuje obecnie z wysyłką na alledrogo 49zł - obecnie mam kość 2GB Hynixa 5300
Offline
Swap — jak potrzebujesz hibernacji to musisz mieć swap, jak nie potrzebujesz, to zależy od ramu. Ja bym swapa nie robił przy ramie min 4gb, Dla mnie obecnie, bezpiecznym minimum jest 8gb. Może 3gb bym nie wykorzystał, ale pozostałą część można spokojnie przeznaczyć na tmp. Pamięci 2x4 nie są drogie. Za to spokojnie mogą odciążyć ci dysk ssd. Troszeczkę szkodą, że ten lap ma 4gb max, ja bym w niego raczej nie pchał ssd.
@winnetou — chciałeś lapka rozbudować a dajesz linki do ramu od dekstopa? xD — tutaj posprawdzaj ceny — http://www.komputronik.pl/category/528/Sprzet_kompu … otebook).html
Poza tym, patrz na CL też, a nie tylko na MHz, Poszukaj swoich korsarzy na cl8(1600MHz), cl9 to takie pospolite xD
Offline
Komputronik - jeden z najdroższych sklepów jakie znam xD
A co do ramu desktop vs laptop to do lapka (jak się rozglądałem ze 2 miechy temu) były jeszcze droższe. Poza tym chodziło o sam fakt, że w cenie 4GB ramu DDR2 mam 8GB DDR3 więc lepiej odłożyć kase na poczet przyszłej puszki ;)
Offline
morfik napisał(-a):
ja bym w niego raczej nie pchał ssd.
A jakie to ma znaczenie? Jeśli jest odpowiedni interfejs SATA to w czym problem?
Hibernacja przy SSD to jakaś fanaberia ;)
Offline
Fakt, drogi, ja tam tylko szukam sprzętu :) Potem orientacyjnie szukam średniej ceny na necie i w końcu porównuje to z cenami u mnie w sklepie.
Fakt, że możesz mieć więcej ramu, problem z tym, że czasami sprzęt który masz ci na to nie pozwala, tak jak w tym przypadku. I dochodzi do tego wymiana całego kompa. Temu właśnie ceny są takie jakie są, zdzierają ile mogą. xD
@yossarian -- problem w małej ilości ramu
Poza tym, niektórzy defragmentują ssd, więc może i będą chcieć mieć hibernację xD
Ostatnio edytowany przez morfik (2013-03-20 14:38:27)
Offline
yossarian napisał(-a):
Hibernacja przy SSD to jakaś fanaberia ;)
Dlaczego? IMO ma taki sam sens jak przy HDD.
Offline
Bo wszystko startuje błyskawicznie, a z hibernacją bywają problemy.
Ale to moje subiektywne zdanie. Są różne gusta :)
Offline