Forum Debian Users Gang

Gentoo?

Zawsze można się czegoś nauczyć :)

Arch Linux polecam. Nie tak trudny i wymagający jak Gentoo, ale na desktop wystarczający i bardzo fajny;
-jest szybki (na nowsze procesory polecam x64)
-ma świeże pakiety
-mi prawidłowo skonfigurowany Linux jeszcze ani razu się nie wywalił, czy zaciął podczas działania tak ajk to potrafi zrobić windows (awaryjnie kilka razy stosowałem magik sysrq (czy jak to się tam nazywa) a potem /etc/init.d/xdm restart). Utrzymać system też nie trudno tylko trzeba myśleć - update najlepiej codziennie/co drugi dzień i looknach na archlinux.org przed ostrzeżeniami).
-Nie jest przeładowany
-dodatkowo duże repo, najnowsze Kernele (fajne w przypadku nowego sprzętu), najnowsze drivery i multum aplikacji - każdy może dodać jak nie ma jakieś przydatnej za pomocą AUR. wczoraj np. bez problemu zainstalowałem sobie steama i działa b.dobrze (jest już w oficjalnym repo).
-b.dobre wiki

prócz tego minimalny debian z netinstall też fajny. kiedyś chciałem jeszcze spróbować z Gentoo Linux, ale za cienki jestem ;p

Ostatnio edytowany przez dominbik (2013-02-12 18:27:49)

dominikb napisał(-a):

kiedyś chciałem jeszcze spróbować z Gentoo Linux, ale za cienki jestem

Jak ostatnio instalowałem archa jakieś pół roku wstecz to zauważyłem ,że bardzo utrudnili instalację.
Wczesniej to łatwiejsze było.

Instalacja gentoo wcale nie jest trudna.
Większym zaskoczeniem może być ze częśc aplikacji nie działa tak jak powinna bo sie jakiejś flagi nie włączyło.

Banalny przykład.
Pidgin nie obsługuje GG :)

windows 7?

Nie taki diabeł straszny jak go malują. Kompilacja jądra nie jest trudną sprawą. Wystarczy sobie solidnie poczytać przed, a podczas kompilacji używać opcji help. Flagi USE również szybko ogarniesz. Gentoo ma pokaźną wiki, świetnie napisany handbook. Zresztą, jeżeli nie czujesz się mocny - podczas instalacji możesz użyć genkernela, a jajko konfigurować i skompilować samemu dopiero po postawieniu systemu.

Ostatnio edytowany przez krasnij (2013-02-12 20:52:58)

Jacekalex napisał(-a):

Debian natomiast testing potrafi się rypnąć przy aktualizacji

Jeszcze do niedawna* miałem na lapku testinga kwartał starszego od Ubuntu 10.04 (czyli dłużej niż Twoja przygoda z Gentoo). Aktualizowany różnie — czasem codziennie, czasem raz na kilka miesięcy. Nigdy nie było poważnego rypnięcia**. Nie wiem, może Ty masz pecha, może ja mam szczęście?
__
*) przeinstalowałem tylko dlatego, że dysk jest dość mały, przez co baaaardzo długo miałem / zajęty niemal w całości (ok. 150-200 MB wolnego), co spowodołało taką fragmentację systemu plików, że głowa mała
**) konieczności poczekania kilku godzin celem „wyrównania się” zależności do takowych nie zaliczam

Jacekalex napisał(-a):

a stabilny w chwili wydania nadaje się głównie do muzeum

Lub dla osób o innych wymaganiach niż Ty.

dominbik napisał(-a):

-mi prawidłowo skonfigurowany Linux jeszcze ani razu się nie wywalił, czy zaciął podczas działania tak ajk to potrafi zrobić windows

5 lat temu w pracy zainstalowałem XP Pro na 5 stacjach i systemy działają do dziś. Ba... NIGDY się nie zawiesiły; aplikacje owszem ale system nie pamiętam żeby się wykrzaczył. Nawet znanego blue screen'a nie uświadczyłem.

Co do instalacji Arch'a to się zgodzę - kiedyś była o wiele łatwiejsza.

Dopasowany system... obecnie od dłuższego czasu mam Wheezy i nie narzekam. Jakoś trafiam tak z aktualizacją, że raczej nic się nie wysypuje ale Arch ponownie mnie kusi.

Ja miałem sida, który działał od 2008 do 2012. Mam go nawet jeszcze na jakimś dysku i nigdy się nie wywalił przy aktualizacji. Nigdy nie musiałem używać LiveCD/chroota do ratowania systemu. A przeżył wielkie migracje Gruba, KDE, Sysvinit etc.

Owszem zdarzają się błędy (czasem poważne) w pakietach, ale dosyć szybko pojawiają się poprawki.
Nie jest tak, że każdy je zalicza bo ma testing/sida.
Ja zawsze trafiałem z aktualizacjami na poprawione wersje i generalna zasada: czytać komunikaty.

A w testingu za dużo przygód raczej nie było. Większość jest załatwiana w sidzie. Tylko niektóre się przedostają do testinga.
Chociażby ta wpadka z wvdialem. Nie kojarzę innej (możliwe, że też występował w testingu problem katalogu /run).
To raczej niewiele w porównaniu z innymi dystrybucjami.
Poza tym nie każdy ma zainstalowane całe repozytorium i nie aktualizuje co kilka godzin, wraz z odświeżeniem repozytoriów ;)

Jak ktoś chce mieć pewność, że wszystko jest stabilne to instaluje stable. a że stare pakiety? Coś za coś.

@fervi:
Ubuntu to w ogóle wersja testowa (w sensie, że jakaś niedorobiona beta), a co dopiero wersja rozwojowa? ;)

Ostatnio edytowany przez yossarian (2013-02-13 10:27:32)