Forum Debian Users Gang

Przy czym nic nie stoi na przeszkodzie aby nie robić osobnego /home. Ja nie mam osobnego, bo mi tak wygodniej po prostu.

polarny napisał(-a):

Czy istnieją zalecenia (względy bezpieczeństwa) posiadania katalogu /home na wydzielonej partycji?

W przypadku systemu wieloużytkownikowego o podwyższonym ryzyku (np. serwer shell) ze względów bezpieczeństwa dobrze jest dać osobną partycję, aby nadać montowanemu zasobowi specjalne opcje (nosuid i spółka). Na domowym względy bezpieczeństwa nie grają większej roli. Nadal jednak moim zdaniem warto — ilin napisał czemu, nie będę powtarzał.

jurgensen napisał(-a):

Jest to ważne, jeśli udostępniasz system wielu osobom. Jeśli nie wydzielisz osobnej partycji na /home, jedna osoba może zapchać całą partycję systemową (to samo dotyczy wówczas katalogu /tmp)

To lepiej limity dyskowe ustalić w tym celu.

Jak sam nie rozwalisz systemu, to trzy osobne konta dla dzieciaków i nie masz się czym martwić ;) tylko hasła do root nie zdradzaj ;p Wtedy taki user może sobie napsuć w obrębie swojego katalogu domowego. Linux sam nie złapie Ci syfu z internetu - trzeba samemu go rozwalić np. wkleić coś do terminala bezmyślnie itd...
Osobiście na desktopie dalej mam osobne /home, ale to pozostałość jak kiedyś często rozwalałem sobie system - przeinstalowywałęm wtedy tylko / a /home zostawało ciągle to samo - dane typu muzyka, filmy, zdjęcia itd... + configi aplikacji nie musiałem przed instalacją nigdzie przegrywać ;)

Ostatnio edytowany przez dominbik (2012-12-16 15:27:41)

Pliki (dane) najlepiej trzymać nie w /home, a na osobnej, niezależnej partycji.
Tak jest wygodniej przy kilku systemach/użytkownikach.

Wszystko zależy od osobistych preferencji i potrzeb.

Trochę się zapędziłem ;)

ArnVaker napisał(-a):

yossarian napisał(-a):

Pliki (dane) najlepiej trzymać nie w /home, a na osobnej, niezależnej partycji.

Tu nie ma jednoznacznego „najlepiej”, co najwyżej najlepiej dla danego użytkownika w danej sytuacji. ;)

Czy ja wiem... Taki typ zawsze odpalić jedną partycję wielką i do katalogów na niej znajdujących się linkować home'y z innych. No jakby nie patrzył, jedna boot, jedna główna, jedna ratunkowa z jakimkolwiek systemem i jedna rozszerzona z n logicznymi. Super rozwiązanie - przynajmniej na większych dyskach.

@Topic

Ogólnie myślę, że tak.

Ostatnio edytowany przez PavloAkaLogan (2012-12-16 19:18:09)

A jeśli już mowa o lepszych rozwiązaniach, to najlepiej dane ważne, pracę etc. trzymać na crypt dyskach, zaś same dane z /home (jak i inne ważne rzeczy, np. bazy danych etc.) mirrorować na innych dyskach zew., maszynach, itd. itd. :) a jeszcze lepiej, gdy maszyny są rozproszone, tj. w kilku lokalizacjach ;) EoOT.

Co do linkowania - czasem miewałem z tytułu linkowania czegoś, problemy. I nie robić tego, jeśli dot. to oprogramowania, repozytoriów (np. git'a), projektów.

Mniej więcej, ale i tak nie rozumiem co to ma wspólnego z moją wypowiedzią do której się odniosłeś. :)

Co do zalet i wad posiadania /home na dedykowanej partycji więcej pytań nie mam.

Obecnie jest tak, że dodałem Ich do grupy sudo, aby mogli instalować programy. Czy da się wprowadzić ograniczenia  zezwalające tylko na instalację i pakietów?

Warto z 1 powodu , którgo każdemy mówie. Czy to windows czy to linux/bsd:
"Kiedy przychodzi do reinstalacji systemu nie musisz szukać i przenosić danych na partycji systemowej w inne miejsce. System i programy instalujesz na partycji systemowej,
dane masz nieruszone na partycji/dysku oddzielnym."

c: d:
/ /home
zawsze rob minimalnie 2 partycje. Tak wiem trzeba umieć dostroić/wyważyć wymiary jak ten dysk przeciąć na pół ? Nie

@ArnVaker a ile systemów masz na 1 dysku?  Bo tylko tak można tą" wygode" tłumaczyć