Forum Debian Users Gang

U mnie na kernelu 3.2.x w ogóle usypianie przestało działać (nie wnikałem jeszcze dlaczego, bo i tak prawie nigdy tego nie używałem), na 3.1.x działa normalnie. Zatem pierwsze co, to sprawdziłbym na kernelu 3.1.x na Twoim miejscu.

paoolo napisał(-a):

consolekit 0.4.1 (nowa dalej nie pozwala na wyłączanie/usypianie z poziomu zwykłego user'a - od kilku miesięcy).

Może na nowszych po prostu masz nieaktywną sesję consolekit? To nie bug, to feature.

http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=193504#p193504

Na snapshot.debian.org na pewno jest.

dddarek napisał(-a):

Obawiam sie, ze moze teraz trudno bedzie znalezc

Jak już pisałem — na snapshot.debian.org na pewno jest.

np.: http://snapshot.debian.org/package/linux-2.6/3.1.8- … amd64_3.1.8-2

Można użyć tego jako repozytorium, przykładowo:

deb http://snapshot.debian.org/archive/debian/20120127T214300Z/ testing main

linux-image-3.1.0-1-amd64:
  Zainstalowana: (brak)
  Kandydująca:   3.1.8-2
  Tabela wersji:
     3.1.8-2 0
        990 http://snapshot.debian.org/archive/debian/20120127T214300Z/ testing/main amd64 Packages

=============================

PS Jeżeli data zawarta w polu „Valid-Until” dla danego repozytorium została przekroczona, można wyłączyć jej sprawdzanie.

np.:

apt-get -o Acquire::Check-Valid-Until=0 update

lub dodać na stałe do apt.conf:

Acquire::Check-Valid-Until "false";

Nie no jasne. :) Ale ja nie doradzam mu żeby na stałe został na 3.1… Chodzi o to żeby sprawdzić czy na tej wersji również występuje problem z usypianiem. Jeżeli się okaże, że nie, to winien jest pewnie kernel. Jeżeli się okaże, że na tym również występuje, to przyczyna prawdopodobnie leży gdzie indziej.

ja do hibernacji/suspend zainstalowałem tylko pm-utils i jest git, acpi już było chyba. po co jeszcze jakieś patchy i inne bajery? (pamiętam ile męczyłem się na laptopie, a wystarczyło zainstalować pm-utils

To jednak nie kernel. Nowa obserwacja - po ca. 10 sekundach na 3.2.* dostaję masę błędów na konsoli i na końcu kernel-pniac - stack corrupted i inne bajery - nic o dysk, a początku listingu nie zdążyłem wychwycić. Nie udało się tego zalogować.

dzięki za wyjaśnienie.

dddarek napisał(-a):

Kolego, ty nawet nie wiesz o czym sie tutaj mowilo.

no odkryłeś jedną z przyczyn tego pytania

Tyle co wiem, to aby działała hibernacja to warunkiem koniecznym jest posiadanie SWAP'a. Natomiast warunkiem koniecznym dla suspend'a jest 'dobry' i działający sterownik grafiki. Nie słyszałem, żeby kernel miał coś do tego, no chyba, że w sterowniku grafiki coś pomieszali (więc to się klei).

Ok, to coś nowego dla mnie :) Powiem tylko ze na 3.3.0-rc{1,...,5} działa. Nie polecam rc6 bo zawieche łapie przy halcie...

@up: Dzięki za poparcie :D

dddarek napisał(-a):

Co do SWAP to jest bardzo przydatny, mimo ze masz minimum 4 Giga RAM i twardy dysk nie przekraczajacy 1 Tera (lub dwa w RAID po 500)

No ja osobiście nie polecam. Ktoś mi kiedyś opowiadał, że jak mu wlazło na swap'a to zaczęło tak mulić, że jakiś szok! Fajny wynalazek, ale jakoś tak, niedopracowany... (chyba).

Tak przy okazji... Mam takie pytanie bo się ostatnio zastanawiałem. Czy jest możliwość kopiowania płyty za pomocą RAM-u? Tzn nie żeby szło wpierw na dysk potem na płytę, ale na RAM i potem na płytę? Wydaje mi się, że się da :D no i chyba było by szybciej i to o wiele?

dddarek napisał(-a):

EDIT :

bo zawieche łapie przy halcie...

??? Nie wiem kiedy "zrozumiem" wasze slownictwo. :)

No co ci powiedzieć... Śledź i się ucz :D

P@blo napisał(-a):

Śledź i się ucz :D

A czy to jest literacki/techniczno informatyczny jezyk polski czy Wasza "gwara" typu kernel-pniac ?

SWAP (czasami nazywany pamiecia wirtualna) jest to partycja na dysku twardym sluzaca do odciazenia pamieci fizycznej (RAM) w momencie ktorym pamiec fizyczna dochodzi do saturacji. Wtedy mowi sie o partycji wymiany lub simple fichier/file swap.

zaczęło tak mulić,

Resultat uzywania SWAP'u jest znacznie gorszy niz pamiecu fizycznej (RAM) poniewaz zwalnia system i prowadzi do ciaglego uzywania twardego dysku co znacznie wplywa na jego zuzycie i raczej skraca mu zycie.

EDIT :

Tak przy okazji... Mam takie pytanie bo się ostatnio zastanawiałem. Czy jest możliwość kopiowania płyty za pomocą RAM-u? Tzn nie żeby szło wpierw na dysk potem na płytę, ale na RAM i potem na płytę? Wydaje mi się, że się da :D no i chyba było by szybciej i to o wiele?

Wydaje mi sie, ze powinienes otworzyc osobny topic aby nie mieszac tematow. ;) (tylko mi sie wydaje):)

Pozdrawiam.

Ostatnio edytowany przez dddarek (2012-03-07 19:57:56)

P@blo napisał(-a):

Wydaje mi się, że się da :D no i chyba było by szybciej i to o wiele?

kopiowania jakiej płyty? porównaj prędkość odczytu/zapisu na dysk a zapisu na płytę. szybciej się nie da (mówię o kopiowaniu w locie)

Ostatnio edytowany przez dominbik (2012-03-07 20:15:59)