Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!

Ogłoszenie

Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.

#51  2011-10-23 23:00:39

  P@blo - Nadworny matematyk

P@blo
Nadworny matematyk
Skąd: Wrocław v Jasło
Zarejestrowany: 2010-11-11

Re: kernel.org

Ale wstyd... x/

W sumie to nie wiem co ta opcja robiła bo nie przeczytałem man'a :D... Jak dałem patcha bez -R to on do mnie coś o tą opcje -R i pytał o wszystko i myślałem, że to taka opcja jak w cp --recursive i ją dałem... no ok :/ Dzięki :)

No ale to on cofnął aż do 3.0.0??

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-10-23 23:01:20)


ThinkPadX220i
| Procesor: Intel(R) Core(TM) i3-2310M CPU @ 2.10GHz |
|  Debian: sid   |   Arch: amd64   |   Sound: alsa   |
| No DE | WM: DWM  |  DM: .bash_profile  |  BIOS+MBR |

Offline

 

#52  2011-10-23 23:05:21

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: kernel.org

P@blo napisał(-a):

No ale to on cofnął aż do 3.0.0??

No tak, bo akurat te patche nakłada się na pierwszą opublikowaną wersję, czyli „czyste” wydanie.

Kod:

# head -n3 Makefile 
VERSION = 3
PATCHLEVEL = 0
SUBLEVEL = 7

Kod:

bzcat ../patch-3.0.7.bz2 |patch -Rp1

Kod:

# head -n3 Makefile 
VERSION = 3
PATCHLEVEL = 0
SUBLEVEL = 0

Kod:

bzcat ../patch-3.0.7.bz2 |patch -p1

Kod:

# head -n3 Makefile 
VERSION = 3
PATCHLEVEL = 0
SUBLEVEL = 7

Wszystko jest w porządku z tymi źródłami i patchami. :)

Offline

 

#53  2011-10-23 23:08:48

  P@blo - Nadworny matematyk

P@blo
Nadworny matematyk
Skąd: Wrocław v Jasło
Zarejestrowany: 2010-11-11

Re: kernel.org

No to dobrze... Sory za zamieszanie :) SOA#8 w tym przypadku by się przydało :D


ThinkPadX220i
| Procesor: Intel(R) Core(TM) i3-2310M CPU @ 2.10GHz |
|  Debian: sid   |   Arch: amd64   |   Sound: alsa   |
| No DE | WM: DWM  |  DM: .bash_profile  |  BIOS+MBR |

Offline

 

#54  2011-10-23 23:10:49

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: kernel.org

P@blo napisał(-a):

SOA#8 w tym przypadku by się przydało :D

O to to, dokładnie. :D

Offline

 

#55  2011-10-24 09:43:43

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Offline

 

#56  2011-10-24 11:27:59

  P@blo - Nadworny matematyk

P@blo
Nadworny matematyk
Skąd: Wrocław v Jasło
Zarejestrowany: 2010-11-11

Re: kernel.org

A co to za wytwór?? To jakaś ściema czy jak?? Oni tak naprawde już zrobili 3.1?? Szybko im to idzie ostatnio. Robiłeś może patcha z niego?? Bo ja próbuje ale on mnie znowu chce w kilku miejscach dać do starszej wersji... Szukam w manie i nie mogę znaleźć. Czy jest opcja która defaultowo mówi mu nie??


ThinkPadX220i
| Procesor: Intel(R) Core(TM) i3-2310M CPU @ 2.10GHz |
|  Debian: sid   |   Arch: amd64   |   Sound: alsa   |
| No DE | WM: DWM  |  DM: .bash_profile  |  BIOS+MBR |

Offline

 

#57  2011-10-24 11:37:17

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: kernel.org

Dlaczego ściema? Nowy kernel pojawia się mniej więcej co trzy miesiące, nawet czas się zgadza. ;) Nie wiem natomiast co masz na myśli z „robieniem patcha”… Ściągasz źródła z powyższego linka, rozpakowujesz i to wszystko. :)

EDIT: Patcha 3.1(.0) można nałożyć na źródła 3.0(.0) jeśli o to Ci chodzi.

Offline

 

#58  2011-10-24 11:40:07

  P@blo - Nadworny matematyk

P@blo
Nadworny matematyk
Skąd: Wrocław v Jasło
Zarejestrowany: 2010-11-11

Re: kernel.org

Ok... A nie mogę na to co już mam nałożyć tego??

Czy

Muszę źródła, a potem już na nich nakładać kolejne patche??


ThinkPadX220i
| Procesor: Intel(R) Core(TM) i3-2310M CPU @ 2.10GHz |
|  Debian: sid   |   Arch: amd64   |   Sound: alsa   |
| No DE | WM: DWM  |  DM: .bash_profile  |  BIOS+MBR |

Offline

 

#59  2011-10-24 11:42:28

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: kernel.org

Ja nie wiem co Ty masz aktualnie… Jeżeli masz 3.0.7, to nie. Musiałbyś najpierw wycofać patcha 3.0.7 żeby uzyskać 3.0.0 i dopiero na 3.0.0 nałożyć patcha 3.1.0.

Offline

 

#60  2011-10-24 11:44:58

  P@blo - Nadworny matematyk

P@blo
Nadworny matematyk
Skąd: Wrocław v Jasło
Zarejestrowany: 2010-11-11

Re: kernel.org

Aha... No to tak zrobię... :) Zobaczymy czy się uda...

P.S.
Tak mam 3.0.7. A czemu mnie zdziwiło, że jest nowy? Może nie zdziwiło mnie, że jest nowe jajko, ale że zmieniła się znów numeracja. Chodzi mi dokładnie o 3.1 jakby nie mogło być 3.0.8...


ThinkPadX220i
| Procesor: Intel(R) Core(TM) i3-2310M CPU @ 2.10GHz |
|  Debian: sid   |   Arch: amd64   |   Sound: alsa   |
| No DE | WM: DWM  |  DM: .bash_profile  |  BIOS+MBR |

Offline

 

#61  2011-10-24 11:46:03

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: kernel.org

3.0.8 pewnie będzie na dniach, jest już rc.

Offline

 

#62  2011-10-24 11:53:51

  P@blo - Nadworny matematyk

P@blo
Nadworny matematyk
Skąd: Wrocław v Jasło
Zarejestrowany: 2010-11-11

Re: kernel.org

To to nie idzie jakoś tak? 3.0.7 -> 3.1 -> 3.1.1 ...?? Kurde... przez tą 'trójkę' wszystko mi się pierniczy...
Znalazłem coś takiego:

Linux 2.6.13.4
Numer wydania 2
Numer wersji 6
Numer poprawki 13
Numer mniejszej poprawki 4
Parzyste numery wersji oznaczają wersję stabilną, nieparzyste ­ developerską.

Czyli 3.1 oznacza, że ma wersją developerską??

Ad patch:
Chyba się udało:

Kod:

pablo@lena:/usr/src/linux$ head Makefile 
VERSION = 3
PATCHLEVEL = 1
SUBLEVEL = 0
EXTRAVERSION =
NAME = "Divemaster Edition"

# *DOCUMENTATION*
# To see a list of typical targets execute "make help"
# More info can be located in ./README
# Comments in this file are targeted only to the developer, do not

Teraz wypada zmienić nazwę folderu...

A no i co z tym 'defaultowym' tak bądź nie?? Jest taka opcja??

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-10-24 12:00:46)


ThinkPadX220i
| Procesor: Intel(R) Core(TM) i3-2310M CPU @ 2.10GHz |
|  Debian: sid   |   Arch: amd64   |   Sound: alsa   |
| No DE | WM: DWM  |  DM: .bash_profile  |  BIOS+MBR |

Offline

 

#63  2011-10-24 12:04:30

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: kernel.org

To mniej więcej tak idzie:

Kod:

mainline ------ 3.0 ------ 3.1 ------ 3.2 ------ 3.3 ----- >
                  |          |          |          |
                3.0.1      3.1.1      3.2.1      3.3.1
                  |          |          |          |
                3.0.2      3.1.2      3.2.2      3.3.2
                  |          |          |          |

Wydania podbijające trzecią liczbę to tylko wydania poprawkowe.

P@blo napisał(-a):

Czyli 3.1 oznacza, że ma wersją developerską??

Nie, kiedyś było coś w tym stylu, ale już dawno zostało porzucone.

P@blo napisał(-a):

A no i co z tym 'defaultowym' tak bądź nie?? Jest taka opcja??

Nie wiem o co Ci chodzi tutaj…

Offline

 

#64  2011-10-24 12:11:21

  P@blo - Nadworny matematyk

P@blo
Nadworny matematyk
Skąd: Wrocław v Jasło
Zarejestrowany: 2010-11-11

Re: kernel.org

Aha... To zmienili numeracje... No ok...

A o co mi chodzi już piszę... jeśli chciałem nałożyć patcha 3.0.7 na kernel 3.0.7 to wyskakiwało mi coś takiego

Kod:

Reversed (or previously applied) patch detected! Assume -R? [n]

No i daje n ale on tak chciał kilka razy... Dobra... Wiem, że bez sensu nakładanie tego patcha na ten kernel no ale sobie trochę nabrudziłem w src no i chciałem posprzątać... No i chciałem dać ten patch z -R żeby dojść do 3.0.0 no ale on już miał kilka (nawet dużo) tych poprawek czy coś no i chciałem jakąś taką flagę która domyślnie da mu n. W fsck jest taka opcjia -y... O takie coś mi chodzi...

EDIT:

ArnVaker napisał(-a):

3.0.8 pewnie będzie na dniach, jest już rc.

Gdzie ty to widzisz?? Wniosek z tego, że będzie szło równolegle 3.0 i 3.1? Skoro kolejność i wydawań jest ...3.0.7 3.1 3.0.8...

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-10-24 12:14:25)


ThinkPadX220i
| Procesor: Intel(R) Core(TM) i3-2310M CPU @ 2.10GHz |
|  Debian: sid   |   Arch: amd64   |   Sound: alsa   |
| No DE | WM: DWM  |  DM: .bash_profile  |  BIOS+MBR |

Offline

 

#65  2011-10-24 12:17:03

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: kernel.org

Wybierając tam [n] nakładasz ponownie już nałożony fragment, z tego same rejecty będą…

Offline

 

#66  2011-10-24 12:21:02

  P@blo - Nadworny matematyk

P@blo
Nadworny matematyk
Skąd: Wrocław v Jasło
Zarejestrowany: 2010-11-11

Re: kernel.org

No dobra... Nie chodzi mi o samą prawdę czy y czy n ale czy jest coś takiego czy jednak trzeba siedzieć i patrzeć i klikać te y i n...


ThinkPadX220i
| Procesor: Intel(R) Core(TM) i3-2310M CPU @ 2.10GHz |
|  Debian: sid   |   Arch: amd64   |   Sound: alsa   |
| No DE | WM: DWM  |  DM: .bash_profile  |  BIOS+MBR |

Offline

 

#67  2011-10-24 12:21:14

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: kernel.org

P@blo napisał(-a):

Gdzie ty to widzisz??

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.x/stable-review/

P@blo napisał(-a):

Wniosek z tego, że będzie szło równolegle 3.0 i 3.1?

Przez chwilę tak, poprawki dla starego wydania pojawiają się jeszcze przez jakiś czas po opublikowaniu wydania nowego. Wyjątkiem są tutaj wydania „longterm” (jak np. 2.6.32), dla których poprawki mogą pojawiać się jeszcze przez nawet kilka lat.

P@blo napisał(-a):

No dobra... Nie chodzi mi o samą prawdę czy y czy n ale czy jest coś takiego czy jednak trzeba siedzieć i patrzeć i klikać te y i n...

No jest opcja -R przecież. Tam masz pytanie czy użyć opcji -R, ponieważ program wykrył, że fragment który chcesz nałożyć jest już nałożony. Możesz się zgodzić czyli użyć opcji -R lub się nie zgodzić, co jest bez sensu (tak samo jak nakładanie nałożonego patcha) i spowoduje rejecty.

Offline

 

#68  2011-10-24 12:28:01

  P@blo - Nadworny matematyk

P@blo
Nadworny matematyk
Skąd: Wrocław v Jasło
Zarejestrowany: 2010-11-11

Re: kernel.org

Dobra a wiadomo czemu jest 3.x i 3.0?? Różnicy chyba nie ma nie?


ThinkPadX220i
| Procesor: Intel(R) Core(TM) i3-2310M CPU @ 2.10GHz |
|  Debian: sid   |   Arch: amd64   |   Sound: alsa   |
| No DE | WM: DWM  |  DM: .bash_profile  |  BIOS+MBR |

Offline

 

#69  2011-10-24 12:30:34

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: kernel.org

Jest różnica — za x możesz wstawić dowolną liczbę, a 0 to 0. :) Panie matematyk… :P

Offline

 

#70  2011-10-24 12:37:29

  P@blo - Nadworny matematyk

P@blo
Nadworny matematyk
Skąd: Wrocław v Jasło
Zarejestrowany: 2010-11-11

Re: kernel.org

O ty... ;D No i wszystko jasne... :D Dobra znikam w otchłani pogrążenia... :p

EDIT
A tak na serio to do dzisiaj nie było różnicy... Stąd moje tendencyjne pytanie.

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-10-24 12:42:54)


ThinkPadX220i
| Procesor: Intel(R) Core(TM) i3-2310M CPU @ 2.10GHz |
|  Debian: sid   |   Arch: amd64   |   Sound: alsa   |
| No DE | WM: DWM  |  DM: .bash_profile  |  BIOS+MBR |

Offline

 

#71  2011-10-24 12:48:11

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: kernel.org

No fakt, logiczne jakby w 3.0 były tylko wydania zaczynające się od 3.0. W 3.1 tylko wydania zaczynające się od 3.1. A w 3.x wszystkie wydania z trójką na początku… No ale z tego co widzę tak nie jest, przynajmniej na razie, może coś jeszcze zmienią. Wiadomo, że kernel.org jeszcze nie wygląda tak jak powinien.

Offline

 

#72  2011-10-24 13:39:02

  sidjestgit - Gość

sidjestgit
Gość

Re: kernel.org

pojawiła się wersja 3.1 http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.x/linux-3.1.tar.bz2

czy ktoś się orientuje czy naniesione zostały jakieś poprawki zmniejszające zużycie baterii/energii ?

edit: aż nie mogę uwierzyć
http://www.phoronix.com/data/img/results/linux_31_power_regress/1.png

Jadro linux 2.6.38  miało średni pobór mocy 13,2. W linux 2.6.39 był na poziomie 13,9 W, w linux 3.0 do 17,3 W, a Linux 3.1  jest juz na poziomie 22,8 watów.

Ostatnio edytowany przez sidjestgit (2011-10-24 15:09:02)

 

#73  2011-10-24 18:55:58

  sir_lucjan - Kierowca Bombowca

sir_lucjan
Kierowca Bombowca
Skąd: /home/sir_lucjan
Zarejestrowany: 2010-05-20
Serwis

Re: kernel.org

Kod:

~ $ uname -a
Linux lucjan 3.1-0.slh.1-aptosid-amd64 #1 SMP PREEMPT Mon Oct 24 11:07:45 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux

Pierwszy zauważony błąd to + 10 RAM na start.

Ciekawe, czy to nie wina ustawień jakie tam zapodali?


Dell Inspiron 15-3542 (3542-2538) || Linux Register User: #536661
                                         Arch Linux

Offline

 

#74  2011-10-24 19:06:55

  yossarian - Szczawiożerca

yossarian
Szczawiożerca
Skąd: Shangri-La
Zarejestrowany: 2011-04-25

Re: kernel.org

sidjestgit napisał(-a):

czy ktoś się orientuje czy naniesione zostały jakieś poprawki zmniejszające zużycie baterii/energii ?

Chyba tylko tyle jest:

The developers of the Intel DRM/KMS driver had intended to enable the "RC6" feature by default; RC6 is a power saving mechanism that is available with many of the processors and chip-sets Intel has introduced in the past couple of years (such as the Core CPUs with integrated graphics). However, the kernel hackers soon reverted the modification to enable RC6 by default, as the technology caused problems with at least one user's system. It does work fine with many notebooks though, where it can sometimes reduce an idle system's power consumption by 6 watts. This can significantly prolong a computer's battery life; less heat development also means that the fan will run less frequently or noisily. On some notebooks with RC6-compatible graphics hardware, it may therefore be worthwhile to enable and test the feature – for this purpose, add the "i915_enable_rc6=1" parameter when loading the i915 module, or call the kernel with the "i915.i915_enable_rc6=1" parameter.

http://www.h-online.com/open/features/What-s-new-in … -1347364.html

Offline

 

#75  2011-10-24 21:03:41

  mati75 - Psuj

mati75
Psuj
Skąd: masz ten towar?
Zarejestrowany: 2010-03-14

Re: kernel.org

Kod:

Linux laptop 3.1.0-small #1 SMP Mon Oct 24 19:53:32 CEST 2011 x86_64 GNU/Linux

Wszystko niby ok, poza paroma rzeczami nie działa mi myszka na bt i moduł virtualbox wali błędem, czas pozostać na lts.


https://l0calh0st.pl/obrazki/userbar.png

Offline

 

Stopka forum

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Nas ludzie lubią po prostu, a nie klikając w przyciski ;-)