Forum Debian Users Gang

ArnVaker · 2011-09-27 18:15:41

fervi napisał(-a):
Prawdopodobnie oskarżyłbym Debiana, bo wiadomo - Debian na Desktop się nie nadaje

Na serwer podobno też nie. ;)

// przeniesione z http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=19734

fervi · 2011-09-27 20:42:12

Ja tam nie wiem, bo mój serwer mógłby (ale tego nie zrobię :D) na Windowsie siedzieć (rozdzielanie neta).

Mam teorię dlaczego na Desktop się nie nadaje (nie mówię tutaj o Workstation):
- Nie jest to super wada, ale brak pakietów; W Debianie jest sporo pakietów, jednak dalej mu daleko do Ubuntu (średnio? 6k myślę)
- Gorzej działają gry (na otwartych sterach):
Mam tutaj teorię, ale nie jest potwierdzona :D
* Brak jakiegoś pakietu
* Do jakiegoś pakietu zostało coś dopisane
* Być może od paru wersji Ubuntu używa standardowo Gallium3D (o tym dziś myślałem i jest to teoretycznie możliwe)
* https://launchpad.net/~xorg-edgers/+archive/ppa - Coś stąd :D
* Coś, czego nikt nie jest w stanie wyjaśnić ;)
- Warto też zwrócić uwagę, że to użytkownik instalujący Debiana; Mówi gdzie, co i jak, co go dyskwalifikuje dla nowych użytkowników

PS. Gadałem kiedyś z Torrentow'em i on też zauważył, że gry pod Ubuntu działają szybciej

Fervi

Ostatnio edytowany przez fervi (2011-09-27 20:49:03)

ilin · 2011-09-27 20:57:05

Desktop to nie tylko gry. :)

Moim zdaniem nadaje się bardziej niż ubuntu.
Ale to moje prywatne zdanie.

fervi · 2011-09-27 21:41:42

Ja myślę, że takie podstawowe rzeczy jak Office czy Przeglądarka to Workstation, Desktop to gry (od prostszych do zaawansowanych), multimedia, Office, Komunikatory, Efekty graficzne itd.

Fervi

Jeśli moja teoria się powiedzie (Gallium / Repo Ubuntu), IntinteOS może stać się poważnym konkurentem dla Ubuntu, a Debian będzie mógł się (teoretycznie) szybciej rozwijać

azhag · 2011-09-27 22:08:02

Gry to raczej definicja konsoli.

Moim zdaniem Uniwersalny System Operacyjny nadaje się na Komputer Nasz Powszedni™ równie znakomicie jak do innych zastosowań.

pink · 2011-09-27 22:18:37

zacznijmy od tego ze zaden linux sie nie nadaje, caly opensourcowy soft ciagle w fazie rozwojowej, nie ma to jak se zapodac najnowszy z piratebaya za darmo do wszystkiego i te gry wszystko za free - bleeee ];)

rychu · 2011-09-28 01:07:33

również moim zdaniem Debian na desktopy ma wady:
- dfsg
- podkręcona polityka bezpieczeństwa

no ale nie ma róży bez kolców ;)

yossarian · 2011-09-28 02:13:37

Jeśli mowa o oficjalnym wydaniu, czyli stable, to w czasach coraz to nowszego sprzętu — głównie laptopów, może już być problem z prawidłową obsługą. Wprawdzie są backporty ale to nie zawsze rozwiązuje problemy. Ale jak sprzęt działa prawidłowo to jest to świetny system na biurko, który niezawodnie działa, a nie walczy z użytkownikiem jak np Ubuntu.

Jeśli natomiast mowa ogólnie o Debianie to wtedy można sobie dobrać, zależnie od potrzeb/umiejętności, odpowiednią gałąź i ma się to co się chce mieć na swoim "Desktopie".

Nie ma jednej definicji "Desktopa" i jego użytkownika. Skoro go ludzie używają to się chyba nadaje. Podobnie jak pierdylion innych dystrybucji.

fervi · 2011-09-28 06:34:30

Problem w tym, że z wątku (jak tamten o OpenArena) - pokazuje tylko, że jak Debian; to tylko zamknięte sterowniki. A co z np. posiadaczami starych kart ATI? Ubuntu ...

Staram się odkryć czemu pod Ubuntu gry lepiej chodzą na otwartych, ale nic ciekawego nie przychodzi mi do głowy :D Ale będziemy próbować

Fervi

PS. Debian jest jak Linux - gry nie działają ;)

Ostatnio edytowany przez fervi (2011-09-28 08:57:32)

parrotlarch · 2011-09-28 10:24:31

Ja tam nie traktuję poważnie grania na linuksie. Co to za granie? Przecież to rozrywka powinna być. Dlatego desktop i workstation na linuksie bym w ogóle nie wyróżniał. Pozostałe zastosowania poza grami - dla mnie stable jest w sam raz (desktop w firmie i w domu). Jak obsługuje sprzet (a mi w 100%) i nie chce się co chwila naprawiać, to system doskonały.

fervi · 2011-09-28 10:33:37

Problem w tym, że Linux jest reklamowany jako (zazwyczaj) system dla każdego; Jednak Debian (i większość dystrybucji) [Kiedyś sprawdzałem, nie wiem co teraz] nie spełniało oczekiwań, tylko Ubuntu dawał radę (bardzo szybko działały gry itd.

Ja na swojej zintegrowanej karcie Intel'a (czyli brak sterowników zamkniętych), mogłem spokojnie z 90% gier w które gram - odpalić. Na Debianie nie

PS. Wie ktoś jak bez kompilacji (najlepiej :D) zainstalować / włączyć Gallium3D? (Debian ofc)

Fervi

Yampress · 2011-09-28 10:36:48

ja mam debiana stable na desktopie i mam wrażeni, że on sie na desktop najbardziej nadaje. No ale to moje odczucie ;)
na desktop to wg mnie sie freebsd nie nadaje

Ostatnio edytowany przez Yampress (2011-09-28 10:37:08)

BlackEvo · 2011-09-28 10:42:06

Witam,

Rozumiem, że dział na luzie - ok. Ale widzę, że co niektórym się trochę nudzi i chyba szukają tematu "na okładkę" ArnVaker: zamierzasz rozpętać lawinę negatywnych i pozytywnych opinii? Kurde, kolega powiedział o Debianie co myśli i już wielkie halo.

----- opinia -----
Debian to totalna pomyłka jeśli chodzi o system na komputer domowy. Gdy kupimy nowego laptopa z GPU nvidia albo ati to i tak nie ma możliwości wykorzystania sprzętowej mocy tych podzespołów - na Linuksie. Gry w większości nie działają [ emulacja ] a tych natywnych [ nowych ] jest jak na lekarstwo. Debian do domu - owszem jak pisze fervi - "Workstation".
-----koniec -----

P.S.

ArnVaker z mojej sklepanej na szybko wypowiedzi widzę ze 3 tematy które kwalifikują się do założenia wątków.

Bez obrazy ale po co komu takie tematy skoro chyba MILION takich wątków i wojen co kto myśli o danej dystrybucji jest w necie. "Czasami jak tak z 'zewnątrz' patrząc na rozmowy w wątkach i ich tematy, ma się wrażenie że piszą tutaj dzieci i się przekomażają". < --- to już nie moja opinia, a osoby, która o Debianie szukała informacji na sieci, ponieważ taki system tej osobie zainstalowałem i z powodzeniem używa do dziś.

Ostatnio edytowany przez BlackEvo (2011-09-28 10:45:17)

ArnVaker · 2011-09-28 11:12:00

BlackEvo: Ja? Dlaczego? ;) Przeniosłem posty traktujące o tym, że Debian nie nadaje się na Desktop z tamtego wątku do nowego, bo z tamtym nie miały nic wspólnego. Nikogo przecież nie zmuszam do odpowiadania, ani w tym wątku, ani w tamtym.

ilin · 2011-09-28 11:16:33

Bo w tym watku to jest tak jak w przysłowiu.

Jednemu podoba się córka innemu teściowa.

Co użytkownik to inna opinia.
Meritum zaś jest najmniej ważne :)

BlackEvo · 2011-09-28 11:45:08

ArnVaker napisał(-a):
BlackEvo: Ja? Dlaczego? ;) Przeniosłem posty traktujące o tym, że Debian nie nadaje się na Desktop z tamtego wątku do nowego, bo z tamtym nie miały nic wspólnego. Nikogo przecież nie zmuszam do odpowiadania, ani w tym wątku, ani w tamtym.

Bo... hmm... powstałby mały chaos? :)
A tyle już tego jest że szkoda o tym pisać.

Zamknijcie to ;)

Pozdro

ilin · 2011-09-28 11:53:47

BlackEvo napisał(-a):
A tyle już tego jest że szkoda o tym pisać.

Zamknijcie to ;)

Dopóki jest w dobrym smaku to niech zostanie.
Niech się wygadają.Ulży im :)

fervi · 2011-09-28 12:24:52

A jakże inaczej :D

Odpalcie np. Tibię na Debianie (na otwartych) i Ubuntu

Ja na Ubuntu na otwartych mam FPS koło 50-60 (więcej podobno nie mogę mieć, bo FPS jest ograniczony przez odświeżanie), a na Debianie koło 8-10. Nie wiem czym jest to spowodowane ...

Fervi

ilin · 2011-09-28 12:55:05

Tak się składa ,że u mnie na lapku również na intelu ilość fps w glxgears niczym nie różniła się od ubuntu.
W przypadku Lennego zaś znacznie przewyższała.

fervi · 2011-09-28 12:58:17

Jeśli masz Otwarte Stery - uruchom Tibię (gra darmowa), potem w opcjach, Grafika, Zaawansowane możesz przeczytać ile FPS ma. Przekaż to nam (chyba, że nie masz otwartych sterów)

Fervi

mati75 · 2011-09-28 13:01:04

fervi napisał(-a):
A jakże inaczej :D

Odpalcie np. Tibię na Debianie (na otwartych) i Ubuntu

Ja na Ubuntu na otwartych mam FPS koło 50-60 (więcej podobno nie mogę mieć, bo FPS jest ograniczony przez odświeżanie), a na Debianie koło 8-10. Nie wiem czym jest to spowodowane ...

Fervi

To jest na prawdę wymagająca gra, trzy piksele na krzyż. Ubuntu z wersji na wersję co raz gorzej chodzi pod względem graficznym, jak zapotrzebowania na zasoby komputera, w debianie tego nie ma. Na zintegrowanym intelu z działającą kompilacją w tle mam:

Kod:

284 frames in 5.0 seconds = 56.619 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.858 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.855 FPS

Na ubuntu jest poniżej 40 000.

ilin · 2011-09-28 13:03:36

fervi napisał(-a):
Jeśli masz Otwarte Stery - uruchom Tibię (gra darmowa), potem w opcjach, Grafika, Zaawansowane możesz przeczytać ile FPS ma. Przekaż to nam (chyba, że nie masz otwartych sterów)

Nie da rady :)
Nie mam już tego lapka.

Dzieciaki wylały na niego szklankę gorącej herbaty. :)

raven18 · 2011-09-28 14:10:33

Nie gram tzn że mój debian należy do grupy server?

paoolo · 2011-09-28 15:12:52

A co to jest gra? Asciijump?

P.s. nabijam się, proszę, zostawcie święte wojny w spokoju - jak grać, to na Windows'a proszę - nie wiem co w końcu daje VT-d (IOMMU), ale pewnie grafikę by się dało przenieść pod wirtualną maszynę. Dla Adobe'ówców to by było zbawienie :D Wówczas komfort pracy by się zmienił.

@down: a co do konsola? ta czarno-zielona? :D

Ostatnio edytowany przez paoolo (2011-09-28 16:27:07)

winnetou · 2011-09-28 16:00:16

paoolo napisał(-a):
jak grać, to na Windows'a proszę

Ekhm - jak grać to won na konsole po to została stworzona ;)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2011-09-27 18:15:41

ArnVaker - Kapelusznik

Debian na Desktop się nie nadaje

fervi napisał(-a):

#2 2011-09-27 20:42:12

fervi - Użytkownik

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

#3 2011-09-27 20:57:05

ilin - Palacz

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

#4 2011-09-27 21:41:42

fervi - Użytkownik

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

#5 2011-09-27 22:08:02

azhag - Admin łajza

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

#6 2011-09-27 22:18:37

pink - Użytkownik

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

#7 2011-09-28 01:07:33

rychu - elektryk dyżurny

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

#8 2011-09-28 02:13:37

yossarian - Szczawiożerca

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

#9 2011-09-28 06:34:30

fervi - Użytkownik

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

#10 2011-09-28 10:24:31

parrotlarch - Członek DUG

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

#11 2011-09-28 10:33:37

fervi - Użytkownik

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

#12 2011-09-28 10:36:48

Yampress - Imperator

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

#13 2011-09-28 10:42:06

BlackEvo - Driver

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

#14 2011-09-28 11:12:00

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

#15 2011-09-28 11:16:33

ilin - Palacz

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

#16 2011-09-28 11:45:08

BlackEvo - Driver

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

ArnVaker napisał(-a):

#17 2011-09-28 11:53:47

ilin - Palacz

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

BlackEvo napisał(-a):

#18 2011-09-28 12:24:52

fervi - Użytkownik

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

#19 2011-09-28 12:55:05

ilin - Palacz

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

#20 2011-09-28 12:58:17

fervi - Użytkownik

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

#21 2011-09-28 13:01:04

mati75 - Psuj

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

fervi napisał(-a):

Kod:

#22 2011-09-28 13:03:36

ilin - Palacz

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

fervi napisał(-a):

#23 2011-09-28 14:10:33

raven18 - Użytkownik

Re: Debian na Desktop się nie nadaje

#24 2011-09-28 15:12:52

paoolo - Oldtimer

Re: Debian na Desktop się nie nadaje