Forum Debian Users Gang

@Akkon - nie chodzi mi o ogólne stwierdzenie "dlaczego debian", interesuje mnie raczej, co skłoniło użytkowników tego forum do takiej, a nie innej decyzji.

@Yampress - odpowiedź "godna" mojego pytania. Nie ironizujmy...;)

Właśnie na to pytanie trudno inaczej odpowiedzieć.
W moim przypadku odpowiedz jest podobna.
Bo jest to dytrybucja którą dosyć dobrze poznałem i nie chce mi sie poznawać następnej bo po co.
Szkoda czasu.

Oczywiście mam na dysku też archa którego również sobie chwalę ale głównym systemem jest debian.
Nie potrafię inaczej odpowiedzieć.

Hmmm jest przysłowie (jak przekręcam to sorry ale C2H5OH trochę na mnie dzisiaj działa ;] ) "Nieważne od czego zaczynasz i tak skończysz na Debianie" i szczerze w moim wypadku tak właśnie (w wielkim skrócie) można by to opisać ;]

Realnie jak dla mnie powodem jest fakt że w przeciwieństwie do wielu innych dystrybucji zmiany w Debiania zachodzą powoli (podobnie jak w Windos - wiem że porównanie może niezbyt smaczne ;] ale prawdziwe). I tak, wiem że jak coś robiło się "tak i tak" w pliku "tym i tym" to na 95% po nowym wydaniu będzie tak samo, wiem że nikt nie wepchnie mi na siłę niedziałającego PA czy innego oprogramowania itd. wiem też że nagle wymagania nie skoczą o 200% z niewiadomych powodów (jak miało to miejsce w Ubuntu 7.04 które ni z gruszki ni z pietruszki zaczęło strasznie słabo działać na moim starym sprzęcie). W swojej "karierze" przetestowałem już chyba z 15 dystrybucji, zarówno te znane (Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, Arch (tutaj dodam - dystrybucja numer 2 na mojej liście - wiem że jeszcze nie raz ją zainstaluję)), jak i mniej znane (KateOS, DSL, Yoper itd) i szczerze - Debian wydaje mi się najbardziej "wyważony" pod wieloma względami - nie znaczy to że inne distra są "bee" - np IMHO Mandriva to znakomite distro dla początkujących które bardzo ułatwia przejście na Linuksa, ale mnie np dobijała powolność managera pakietów (w porównaniu do apt wolniejszy o jakieś 300%, z drugiej strony samo apt jest z kolei sporo wolniejsze od pacman'a spod Archa ;] ) i kilka innych problemów dlatego powróciłem na Debiana gdzie jakoś wszystko śmigało "Out of the box", albo dało się łatwo sprawić aby śmigało - tyle ode mnie - do tego dołącz sobie listę którą napisał @Yampress i już wiesz czemu Debian ;]

ja z mojej strony miałem bubuntu przez jakiś czas ale wnerwiał mnie jego cykl wydawniczy i po wersji 7.01 przestały mi działać niektóre podzespoły
debian jakoś sam się nasunął bo "podobny" i tak już zostało

zresztą lubię system paczkowania w debianie i ma fajne logo :P

A mi się spodobało logo - ot, taki świrek-wirek :)

Albowiem trzeciego dnia gindek zainstalowal debiana, i zobaczył ze on jest dobry, I oddzielił winde o linuksa na dyskach swoich.

A mi się właśnie nie podoba to logo

Podzielam. Znacznie lepsze jest pod tym względem Gentoo (źródło: własna qhnia ;))

Bo Debian jest poważnym systemem, a nie poligonem.

Mój pierwszy post na forum - witam wszystkich. ;-)

Swoją przygodę z linuksem zacząłem od Red Hata, ale chciałem się więcej nauczyć o linuksie, poznać go od podstaw, a nie wszystko wyklikać i nie wiedzieć co gdzie i dlaczego. Znajomy zasugerował mi Gentoo, w którym się zakochałem od pierwszego "wejrzenia", jest to idealny linuks jak dla mnie tak BTW.
Niestety nie posiadam zbyt mocnego sprzętu, a na nowy mnie nie stać i w sumie to nawet nie potrzebuję nic szybszego, więc z czasem każda większa aktualizacja (zwłaszcza dużych pakietów) kończyła się frustracją z powodu zmarnowanego czasu i prądu. Potrzebowałem systemu, który będzie stabilny, konfigurowalny oraz będzie miał bogatą bazę programów w postaci binarnej. Chwilę testowałem ArchLinux, ale po pierwszej większej aktualizacji, gdy wysypało mi się praktycznie pół systemu, podziękowałem - nie po to przenoszę się z Gentoo, aby marnować czas na naprawę wszystkiego po aktualizacjach.

Spróbowałem Debiana i... pozostałem z nim do dziś. Mimo, że używam Squeeze to nie narzekam bynajmniej na brak stabilności, programy są w miarę aktualne, są ich tysiące, są w postaci binarnej i instalują się szybko. Bałem się przy aktualizacjach, ale póki co nie miałem żadnych większych problemów, system działa szybko i sprawnie.

Debian zainteresował mnie głównie dzięki swojemu "doświadczeniu" na rynku linuksów, jest to stara dystrybucja, od dawna rozwijana, z ogromną społecznością, więc mam pewność, że nie zniknie za pół roku, że nie przyjdzie nowy dev, który wszystko zepsuje i znów będę musiał naprawiać. Dzięki tejże społeczności wiem, że zawsze znajdzie się ktoś kto pomoże, z kim można o Debianie porozmawiać, że wychodzi wiele tekstów, tłumaczeń itd. Krótko mówiąc - czuję się "bezpieczny". ;-)

Podsumowując:
+ ogromna społeczność
+ "doświadczenie"
+ mnóstwo programów
+ binarki
+ stabilność
+ bezpieczne aktualizacje
+ system pakietów

Zapewne gdybym się przesiadł na procesor wielordzeniowy, to powróciłbym do Gentoo, ale Debian na zawsze pozostanie mi bliski i chętnie będę go polecał wszystkim zainteresowanych linuksem. Co do pochodnej Debiana - Ubuntu... niby to samo, niby wiele plusów i jemu można przypisać, ale coś mnie jednak od Ubuntu odstrasza. Te częste wydania, brak porządnych testów przed wydaniem, to upychanie zbędnych pierdół.. Wolę samemu postawić Debiana od podstaw i mieć to co chcę. :-)

Pozdrawiam - Ufos.

Bo wśród wielu ssących dystrybucji, Debian ssie najmniej :-)

OT: bua a postawiłem maszynkę/i wirtualne takie jak Win98 czy SlaxLive, na qemu-latorze na PentiumM (bez VT-x :) na hoście WinXP/Debian. Co mnie nakłoniło do mordowania procka i RAMu? Mobilizacja w przypadku pojawienia się rzeczywistej potrzeby postawienia takowego sandbox'a do zadań specjalnych. Ażeby skutecznie się do tego zniechęcić do eksperymentowania na 24h przed oddaniem projektu/etc. Co by się wiązało z wywrotką systemu i straconym czasem. Fin :)