Forum Debian Users Gang

W teorii Freuda superego. Z tym że od Freuda psychologia przeszła całkiem długą drogę i jego teoria dzisiaj ma wartość głównie historyczną (przynajmniej w swej ortodoksyjnej postaci). Jeżeli Ci to nie przeszkadza, w Poza zasadą przyjemności znajduje się całkiem przystępny artykuł przedstawiający ogólny zarys psychoanalizy dla laików. Przed jego ukończeniem Freuda powstrzymała śmierć, ale ten aspekt jest opisany.

Z poczuciem winy jest ten problem, że to zagadnienie z pogranicza psychologii i socjologii, a nie wiadomo czy można o nim w ogóle mówić bez szczypty kulturoznastwa.

dzieki :) zbiore material. jeszcz pdobno cos jak "zimbardo' bylo. rozejrze sie po necie za tymi pozycjamia. dzieki

Jest mało naukowa. Korzysta z metody indukcyjnej (czyli zawodnej), a nie dedukcyjnej. Nie konstruuje ogólnych modeli (może i konstruuje, ale raczej błędne - indukcja). W naukach przyrodniczych można powiedzieć, że woda przy takim a takim ciśnieniu zawsze będzie wrzała w temperaturze 100* C - w psychologii nie da się czegoś takiego zrobić. Nie wiem, jak to wygląda w gabinetach, ale to, co czasami pokazują psychologowie w tv... Porażka. Psychologia próbuje przypisywać każdego człowieka pod jakiś schemat, nie pamiętając, że każdy człowiek jest inny.

Mam nadzieję (złudną zapewne), że nikt już nie traktuje poważnie Junga i Freuda, bo większych głupot opartych na mętnej metafizyce w życiu nie czytałem.

Ostatnio edytowany przez Małpa (2009-03-28 08:41:49)

Minio napisał(-a):

że eksperyment był wykonywany na przedstawicielach społeczeństwa amerykańskiego, bodaj najbardziej zindywidualizowanego społeczeństwa na świecie).

Jeżeli masz na myśli jednostki to zdarzają się indywidualności. Jeżeli masz na myśli całe społeczeństwo to się z tym nie zgodzę.

Psychologia próbuje przypisywać każdego człowieka pod jakiś schemat,

Bzdurwa. Psychologia stara się wyodrębnić podobieństwa w zachowaniach, nie w ludziach i zachowania, stara się uschematyzować, uściślić (?).Każdy z nas jest indywiduum, ale pewne wzorce zachowań nie zmieniają się.

Małpa napisał(-a):

woda przy takim a takim ciśnieniu zawsze będzie wrzała w temperaturze 100* C - w psychologii nie da się czegoś takiego zrobić

Taki urok nauk humanistycznych. W językach też masz wyjątki, fleksje i inne półapki ^^

Ostatnio edytowany przez lis6502 (2009-03-28 20:04:58)

1. Cytowałem kolegę, to nie do końca moje słowa,
2. Afaik z lekcji fizyki (Trin przyłóż się ;]) jest jakaś krzywa zależności temperatura- ciśnienie. Zakładając normalne warunki atmosferyczne dla danego obszaru geograficznego, to temperatury będą się różnić.
*. Koledze raczej chodziło o to, że w naukach ścisłych coś ściśle zależy od czegoś; nawiązując do Twojego przykładu fnmirk temperatury będą się różniły, ale ta różnica jest przewidywalna i jak najbardziej obliczalna.

Ostatnio edytowany przez lis6502 (2009-03-28 20:05:39)

fnmirk napisał(-a):

lis6502 napisał(-a):

woda przy takim a takim ciśnieniu zawsze będzie wrzała w temperaturze 100* C

Na pewno? Na Kasprowym Wierchu i na Helu jest taka sama temperatura wrzenia wody i wynosi 100 °C?

ta roznica miedzy kasprowym a Helem wynika wlasnie z wspomnianego cisnienia ...

To mówimy o wodzie czy wodnych roztworach? ;)


PS A fizyka kwantowa w takim razie jest ścisła czy nie? ;)

Ostatnio edytowany przez azhag (2009-03-29 09:00:45)