Forum Debian Users Gang

Hm, moim zdaniem dominującym na desktopach będzie (jest?) KDE. Wystarczy spojrzeć na popyt i podaż niusów dotyczących KDE na www.osnews.pl
Ja np. myślałem, że LXDE (pod GTK) się będzie rozwijać, dopinguję mu, bo używam,
a tu ani jednej aktualizacji od iluś miesięcy i boję się, czy aby projekt nie upadł.

Dopóty ubuntu będzie miało dominującą pozycję na desktopach to nie musicie się martwić o to ze KDE będzie defaultowe na desktopach. :)

To chyba zależy jaką płytkę się zassa.

Ostatnio jak sąsiadowi instalowalem tozassałem 1cd z kde :)
Ale fakt jest do wyboru w płytkach Z kde ,xfce4/lxde  a reszta to chyba z gnome.
Mowa o CD. Na dvd są chyba wszystkie środowiska.(nie wspominając o netinstall które nie ma zadnego)

ja jak sciagnolem kiedys netinstalla na 3 dyskietkach, to potem musialem sobie wybrac co ma zainstalowac ... domyslnie to nawet less'a nie bylo ...

To może i ja dorzucę swoje Trzy grosze ;]

IMHO QT jako API ma spora szansę, zwłaszcza teraz po zmianie licencji na spore wyparcie GTK... realnie z kilku powodów:

1.Jest lepiej rozwinięte i ma za sobą spore konsorcjum które będzie teraz pompować kaskę - co wpływa na szybszy rozwój.
2.Po zmianie licencji, realnie znika największa bariera dla developerów którzy do tej pory byli "zmuszeni" do korzystania z gtk
3.Jak na razie do gtk nie ma dobrych narzędzi typu IDE/RAD a te które istnieją są nieprzenośne :/ (monodevelop, Anjuta). Do QT zaś istnieje QT Creator - a samo QT potrafi integrować się z Eclipse czy Visual Studio

Pewnie o 100% wyparciu gtk nie ma mowy - ale nie ma się co oszukiwać, LGPL na bank przyciągnie nowych developerów.

Co do środowisk graficznych... tutaj możemy tylko wróżyć z fusów - ja mogę ci powiedzieć że na 100% samemu będę korzystać z IceWM. Coś ostatnio chodzą plotki o przesiadce Ubuntu na KDE... ale to pewnie tylko plotki.

radziojedi napisał(-a):

Huk napisał(-a):

(...)2.Po zmianie licencji, realnie znika największa bariera dla developerów którzy do tej pory byli "zmuszeni" do korzystania z gtk(...)

Tylko licencja qt zalezna jest od "jakiejs" firmy X, ktora teoretycznie moze zadecydowac, ze nastepne wydanie powroci do starej licencji, natomiast gtk raczej ze swojej licencji nie zrezygnuje. Wydaje mi sie, ze w przypadku gtk, developer ma pewnosc, ze "wiazac" sie z ta biblioteka na dluzej, nie czeka go niepewna przyszlosc (ta wersja na takiej licencji, nastepna na innej).
Jak klepie glupoty, to poprawcie :)

owszem Nokia (wlasciciel Qt Software) zapewne moze zmienic licencje na bardziej restrykcyjna (to jeszcze zalezy czy deweloperzy przekazuja swoje prawa czy je zachowuja), ale zaowocowalo by to natychmiastowym forkiem projektu - wydzieleniem w oparciu o ostatnia wersje na LGPL nowego projektu rozpowszechnianego dalej pod LGPL (o ile mnie pamiec nie myli podobnie stalo sie z xfree -> xorg)

radziojedi napisał(-a):

Czyli  pomalutku reasumujac, nie ma mocnych na qt/kde ?

Podobnie jak nie ma mocnych na lody waniliowe w wafelku. ;)

azhag napisał(-a):

radziojedi napisał(-a):

Czyli  pomalutku reasumujac, nie ma mocnych na qt/kde ?

Podobnie jak nie ma mocnych na lody waniliowe w wafelku. ;)

Wiesz... porownanie jednak niezbyt dokladne:)
Teoretyzujac, w chwili obecnej qt jest wyborem lepszym z biznesowego punktu widzenia (latwosc programowania, stale wsparcie finansowe, wieloplatformowosc). Tak czy nie? Jesli licencyjna przyszlosc qt nie bedzie zachwiana, nic nie stoi na przeszkodzie dalszemu rozwojowi oprogramowania wykorzystujacego ja. Wydaje mi sie, ze oprogramowanie oparte na qt rozwija sie szybciej (amarok, koffice, kde) i raczej ta tendencja sie utrzyma. Dlatego wydaje mi sie ze na dzien dzisiejszy qt/kde ma lepsza przyszlosc.
Mozna porownac gtk/qt do lodow, ale tylko na dzien dzisiejszy, natomiast przyszlosc to zupelnie inna sprawa. Tak mi sie przynajmniej wydaje. Rozwoj linuksa nabiera tempa.

Ostatnio edytowany przez radziojedi (2009-03-10 18:06:13)

Teoretyzujac, w chwili obecnej qt jest wyborem lepszym z biznesowego punktu widzenia (latwosc programowania, stale wsparcie finansowe, wieloplatformowosc). Tak czy nie?

Tutaj realnie musiałby wypowiedzieć się ktoś kto dobrze zna oba API. Jednakże z wypowiedzi mojego profesorka ze studiów - QT jest znacznie bardziej rozwinięte niż GTK - co nie oznacza że GTK jest jakimś badziewiem którego nie warto używać, zresztą zapominamy że jest jeszcze wxWidgets. A może Java wszystkich "pogodzi"? Nikt tego realnie nie wie (choć dzięki wzrostowi wydajności procków Java naprawdę może niedługo stać się głównym językiem na którym wszyscy zaczną pisać (niby już dzisiaj jest najpopularniejsza) - choć tu znowu wbija się QT (QT Jambi - na Jave) i kółko się zamyka ;]

azhag - nareszcie poznalem Twoje zdanie, dzieki :)

Huk napisał(-a):

A może Java wszystkich "pogodzi"? Nikt tego realnie nie wie (choć dzięki wzrostowi wydajności procków Java naprawdę może niedługo stać się głównym językiem na którym wszyscy zaczną pisać (niby już dzisiaj jest najpopularniejsza)

a feee - ni to skryptowy (gdzie zaleta jest latwosc modyfikacji, przenosnosc, brak rozdzialu binarki i kodu), ni kompilowany (gdzie zaleta jest wydajnosc), narzuca styl programowania, i IMHO nie jest eleganki, pozatym autentyczne pytanie od programistow javy "Czy da się dołożyć więcej RAM? (powiedzmy drugie 16GB)" ... a baza wcale nie taka gigantyczna

to juz lepiej niech dominujacym jezykiem zostanie erlanag :-)

azhag napisał(-a):

Iwo: rozwój LXDE mierzysz poprzez wydawanie wersji czy zmiany w systemie kontroli wersji?

Hm tak jak napisałem w swoim "artykule" środowisko nie jest jeszcze dopracowane (vide np. ikonka "208% naładowania akumulatora"),
a skoro od tamtej pory nic się nie zmieniło, to chyba jest coś nie tak, skoro jest co do zrobienia.  O słabym spolszczeniu nie wspomnę.

Ostatnio edytowany przez iwo (2009-03-10 23:21:53)