Forum Debian Users Gang

remi · 2013-09-10 21:23:19

Cześć. Chciałbym zadać pytanie odnośnie Facebook'a, który stara się zbierać informacje o aktywności użytkowników online za pośrednictwem usługi Facebook Connect. Szczerze mówiąc ja nie korzystam z tego - powiedzmy - serwisu, nie mam konta etc., ale jednocześnie wiem również, że wiele osób, używa tego portalu społecznościowego. Oczywiście nie jest, to żaden zarzut z mojej strony! Generalnie ten wątek powstał w celu uświadomienia (tak wiem, z pewnością wielu z Was, posiada wiedzę w tym temacie), że Facebook stara się zbierać informacje, wszelkie dane odnośnie aktywności online użytkowników oraz z zamiarem uzmysłowienia istnienia możliwości powstrzymania, utrudniania, czy ograniczenia takiego, nazwijmy to, postępowania.

Przechodząc do sedna sprawy. Jaka według Was metoda, pozwalająca w jakimś stopniu ograniczyć w/w problem jest odpowiedniejsza, bardziej skuteczna etc? Czy wystarczy zastosować wtyczkę AdblockPlus z filtrem zawierającym reguły (przykład dot. m.in. prywatności: Facebook Privacy List), które - z założenia - zapobiegają identyfikacji użytkownika przez tzw. third-party websites (źródło. Automatyczna subskrypcja filtra następuje po kliknięciu na Facebook Connect Opt-Out. Licencja BSD)?

Kod:

||facebook.com$third-party
||facebook.net$domain=~facebook.com,third-party
||fbcdn.com$domain=~facebook.com,third-party
||fbcdn.net$domain=~facebook.com,third-party

Czy lepszym rozwiązaniem jest wykorzystanie dodatku Facebook Disconnect (dostępny dla przeglądarek: Firefox, Safari, Opera oraz Google Chrome), który także blokuje cały ruch pochodzący z tzw. third-party websites, co utrudnia gromadzenie danych na temat aktywności użytkownika. Inaczej mówiąc, dodatek blokuje witryny internetowe, raportujące informacje z powrotem do serwerów Facebook'a za pomocą wspomnianej usługi Facebook Connect. A może, po prostu nie ma różnicy pomiędzy obiema metodami?

Pozdrawiam serdecznie.

Ostatnio edytowany przez remi (2013-09-12 01:50:41)

fervi · 2013-09-10 22:26:40

Ciężkie pytanie -> Opensource'owy Disconnect (disconnect.me), wydaje się ok, ale dużo rzeczy nie mówi, a Ghostery i owszem :P

Fervi

uzytkownikubunt · 2013-09-11 00:02:03

194

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:39:25)

morfik · 2013-09-11 00:07:34

Osobny profil przeglądarki dla fb?

Jacekalex · 2013-09-11 08:11:46

Firefox - tryb prywatny, Ghostery, Request-Policy, Noscript, Browser Protect.
Jeśli tryb prywatny będzie dzłałał na nerwy, to zablokować zapisywanie cache na dysk, nie FF trzyma wsio w ramie, po restarcie żadnych śladów nie ma.

Ciasteczka albo tylko z domeny docelowej, albo zablokować całkowicie, a pozwolić tylko na poszczególnych stronach.

W Operze większość tych rzeczy można zrobić, na Chrome teoretycznie też, ale należy pamiętać, że Chrome produkuje Google. ;)

Pozdro
;-)

remi · 2013-09-11 16:33:08

Serwus. Jeśli chodzi o Firefox'a, to od jakiegoś czasu wykorzystanie trybu prywatnego, sprowadza się do zaznaczenia odpowiedniej opcji [1], więc to - w jakimś sensie - jest już załatwione. Wprowadzona została, także funkcja zatrzymania śledzenia przez strony internetowe, co odnosi się do poinformowania witryn, że użytkownik nie chce, by jego zachowania były śledzone [2]. Ghostery, NoScript, RequestPolicy - tak, to wydają się być oczywistości. Privoxy wymaga instalacji tzw. Tor Browser Bundle, prawda?

Niemniej, cieszy, że dostępnych jest kilka sposobów na zbieranie etc. informacji, w tym przypadku przez portal Facebook, które każdy użytkownik może zastosować. Myślę, że jest to bardzo ważne - mieć możliwość i wybór. Jacku, bardzo słuszna uwaga: "Chrome produkuje Google". Podtekst kryjący się w tym zdaniu, jest doprawdy morderczo trafny. Oczywiście, że należy pamiętać o tym, co napisałeś.

Pozdrawiam.

[1] Zawsze używaj trybu prywatnego.
[2] Informuj witryny, że użytkownik nie chce być śledzony.

caro_cenzura · 2013-09-12 01:09:03

Zadam, więc pytanie co z Chromium? Jest to produkt open sourceowy i z tego co wiem Google mocno na nim łapy nie trzyma. Co uważacie o tej przeglądarce?

Jacekalex · 2013-09-12 06:12:14

caro_cenzura napisał(-a):
Zadam, więc pytanie co z Chromium? Jest to produkt open sourceowy i z tego co wiem Google mocno na nim łapy nie trzyma. Co uważacie o tej przeglądarce?

W Chromium masz dostępny kod źródłowy, wiec zostawienie różnych "niespodzianek" jest o wiele bardziej ryzykowne, - prędzej czy później ktoś coś zauważy.

W każdym razie, to w przeważającej części ciągle jest ten sam produkt.

Pozdro
;-)

Yampress · 2013-09-12 19:36:51

facebook disconnect
do not track me
avg do not track
ghostery

Nie posioadać kontas tam
ustawić w przegląśdarce usuwanie cookies co wyłączenie

remi · 2013-09-16 13:59:29

Cześć. Tak Yampress masz absolutną rację. Osobiście, najbardziej podoba mi się najprostsze rozwiązanie, które wymieniłeś: nie posiadanie konta na tym portalu.

Odnośnie pytania zadanego przez użytkownika caro_cenzura. Dokładnie, Jacek ma rację. W celu zwykłego zobaczenia kodu można np. przeglądnąć system kontroli wersji SVN albo skorzystać z "wyszukiwarki" Code Search for Chromium (ciekawe). Generalnie staram się unikać rzeczy związanych z google takich jak np. gmail, Chrome etc. Nawiązując do tematu, warto zauważyć, że dostępny jest również tzw. add-on: Google Disconnect: "blocks traffic from third-party sites to Google servers but still lets you access Google services."

Pozdrawiam.

brii · 2013-09-16 15:41:12

remi napisał(-a):
Osobiście, najbardziej podoba mi się najprostsze rozwiązanie, które wymieniłeś: nie posiadanie konta na tym portalu.

To nie załatwia sprawy - skrypty FB na stronach i tak zbierają wtedy informacje.

remi · 2013-09-16 18:56:57

Serwus brii. W sumie, po dokładniejszym przemyśleniu tego zagadnienia, można dojść do prostego wniosku dot. "prywatności" w internecie: stosowanie w/w wtyczek, osobny profil dla przeglądarki (odnośnie Facebook'a) etc. jest jak najbardziej wskazane. W przypadku ustawienia, jako strona startowa, google.pl/com korzystamy oczywiście z szyfrowanej wersji protokołu http, czyli https (o ile pamiętam, nie jest stosowany domyślnie, prawda?), którego ustawienie, de facto, jest bardzo proste. Wydaje się, że dobrym rozwiązaniem jest także - wspomniane wcześnej - rozszerzenie Google Disconnect, którego opis mówi wiele: "Stop Google from tracking the webpages you go to".

Pozdrawiam serdecznie.

caro_cenzura · 2013-09-16 21:25:59

@remi
Aby wymuszać https na stronach można skorzystać z fajnego addona: HTTPS Everywhere

Jacekalex · 2013-09-16 21:28:57

caro_cenzura napisał(-a):
@remi
Aby wymuszać https na stronach można skorzystać z fajnego addona: HTTPS Everywhere

W zasadzie tak, pod warunkiem, że dana strona jest dostępna po https.
Np spróbuj wymusić ssl na dug.net.pl. :D

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-09-16 21:29:18)

caro_cenzura · 2013-09-16 21:32:43

@Jacekalex
Oczywiście, że tak jest. Ale większość stron, które posiadają możliwość wyświetlania bezpiecznym protokołem nie ustawiają go jako domyślnego, za co właśnie odpowiada owy addon.

Yampress · 2013-09-17 19:26:51

fervi napisał(-a):
Ciężkie pytanie -> Opensource'owy Disconnect (disconnect.me), wydaje się ok, ale dużo rzeczy nie mówi, a Ghostery i owszem :P

Fervi

Chyba nie jesteś na bierząco. Ghostery też zbiera informacje

fervi · 2013-09-17 22:54:02

Yampress napisał(-a):
fervi napisał(-a):
Ciężkie pytanie -> Opensource'owy Disconnect (disconnect.me), wydaje się ok, ale dużo rzeczy nie mówi, a Ghostery i owszem :P

Fervi
Chyba nie jesteś na bierząco. Ghostery też zbiera informacje

W teorii anonimowo, jeśli się zgodzisz.

Problem w tym, że mając Ghostery możesz go skonfigurować, by blokował wszystkie FB itd. A mając Disconnect nie wiesz, bo masz kolorami zaznaczone i to zielonym i szarym - dafuq ... Nie mówiąc, że nie wiesz który to który kolor - nie wszystkie spyware są domyślnie zablokowane

Fervi

remi · 2013-09-19 02:33:02

Serwus. caro_cenzura i Jacek, oczywiście oboje macie rację. Z mojego doświadczenia wynika jednak, że naprawdę jeszcze niewiele stron korzysta z HTTPS, ale te najważniejsze dla mnie, na szczęście, pomyślały o tym. HTTPS-Everywhere oferuje bardzo ciekawą opcję, "wymuszania" protokołu HTTPS na stronach internetowych. Nie pamiętam dokładnie, ale Firefox od któregoś wydania, umożliwia dokładnie, to co w/w rozszerzenie.

Pozdrawiam.

drelbrown · 2013-09-19 12:01:22

remi napisał(-a):
[2] Informuj witryny, że użytkownik nie chce być śledzony.

Pytanie, czy witryny to respektują?

yossarian · 2013-09-19 12:35:32

Te które z tego żyją chyba niekoniecznie…

Jacekalex · 2013-09-19 14:04:43

W Polsce nie, w USA i Kanadzie owszem.
Jeśli mimo zaznaczenia że nie chcę być śledzony, a potem się dowiem, że taki czy inny serwis internetowy zignorował moje "oświadczenie woli" to mogą iść do sądu po odszkodowanie.
Sądy w USA i Kanadzie pod względem odszkodowań mają bardzo ciekawe poczucie humoru, zupełnie inne, niż polskie.
Przekonał się o tym kiedyś serwis hulu.com. przyłapany na śledzeniu pacjentów przez Etagi.
http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_ETag

fervi · 2013-09-19 15:14:19

A mam prośbę do ludzi, którzy używają Adblock Plus

Ogólnie siedzę na Midori :D Tam też jest Adblock, ale nvm

Chodzi o to, że jak pierwszy raz instalujemy Adblock Plus to dostajemy zapytania czy chcemy dodać filtry antywirusowe i spyware'owe (ogólnie 3 są) - czy ktoś ma adresy tych filtrów, bym mógł wklepać do Adblocka?

Fervi

uzytkownikubunt · 2013-09-19 15:38:24

208

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:39:42)

remi · 2013-09-20 01:16:20

Serwus Fervi. Dawno nie korzystałem z przeglądarki Midori, ale czy nie wystarczą np. adresy filtrów/filtry znajdujące się na stronie easylist.adblock? Wydaje mi się, że Midori korzysta z tych samych, powiedzmy, list odnośnie AdBlock'a, których używa Firefox. Niemniej przykłady adresów dot. filtrów:

1. https://secure.fanboy.co.nz/fanboy-polish.txt
2. http://adblocklist.org/adblock-pxf-polish.txt
3. https://easylist-downloads.adblockplus.org/easylist.txt (chyba najbardziej popularny zestaw filtrów)

Generalnie, warto mieć pod ręką stronę zawierającą najczęściej zadawane pytania, odnośnie Midor: FAQ. Pozdrawiam.

fervi · 2013-09-20 10:56:56

@Remi
Siema

Tak, korzysta z tych samych filtrów - ale nie ma jakby pobierania ich (tzn. musisz ręcznie wklepać adres).

Chodziło mi o to, że przy instalacji pierwszy raz Adblock Plus, dostajemy okienko (czy raczej stronę całą), w której dodajemy "dodatkowe filtry" - których (chyba) nie ma na liście. Jeden broni przed wirusami (posiada listę stron uznanych za niebezpieczne), inny coś jeszcze i do blokady Facebooka.

Do blokady fejsbuka znalazłem filtr Fanboy, ale chyba bardziej psuje niż pomaga (tzn. pomaga dużo, ale niektóre strony [np. dug] dostają po kuprze)

Pobiorę może może Adblocka i zobaczę czy te filtry nie są w nim wpisane

Fervi

PS.
https://easylist-downloads.adblockplus.org/malwaredomains_full.txt
Do walki z wirusami

Druga wtyczka to Fanboy's Social, a 3 to Easyprivacy

Ostatnio edytowany przez fervi (2013-09-20 11:01:14)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2013-09-10 21:23:19

remi - amputować akrobatów

Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

Kod:

#2 2013-09-10 22:26:40

fervi - Użytkownik

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

#3 2013-09-11 00:02:03

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

#4 2013-09-11 00:07:34

morfik - Cenzor wirtualnego świata

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

#5 2013-09-11 08:11:46

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

#6 2013-09-11 16:33:08

remi - amputować akrobatów

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

#7 2013-09-12 01:09:03

caro_cenzura - Użytkownik

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

#8 2013-09-12 06:12:14

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

caro_cenzura napisał(-a):

#9 2013-09-12 19:36:51

Yampress - Imperator

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

#10 2013-09-16 13:59:29

remi - amputować akrobatów

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

#11 2013-09-16 15:41:12

brii - Użytkownik

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

remi napisał(-a):

#12 2013-09-16 18:56:57

remi - amputować akrobatów

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

#13 2013-09-16 21:25:59

caro_cenzura - Użytkownik

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

#14 2013-09-16 21:28:57

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

caro_cenzura napisał(-a):

#15 2013-09-16 21:32:43

caro_cenzura - Użytkownik

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

#16 2013-09-17 19:26:51

Yampress - Imperator

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

fervi napisał(-a):

#17 2013-09-17 22:54:02

fervi - Użytkownik

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

Yampress napisał(-a):

fervi napisał(-a):

#18 2013-09-19 02:33:02

remi - amputować akrobatów

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

#19 2013-09-19 12:01:22

drelbrown - Użytkownik

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

remi napisał(-a):

#20 2013-09-19 12:35:32

yossarian - Szczawiożerca

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

#21 2013-09-19 14:04:43

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

#22 2013-09-19 15:14:19

fervi - Użytkownik

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

#23 2013-09-19 15:38:24

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: Utrudnianie śledzenia użytkowników przez Facebook'a. Możliwe?

#24 2013-09-20 01:16:20