Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Ogłoszenie
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
#1 2005-06-09 13:55:07
Kowall_ptk - 
wieczny student
- Kowall_ptk
- wieczny student
- Skąd: z nienacka :)
- Zarejestrowany: 2005-02-17
sarge kontra etch
No i mam problem. Nie wiem, czy zmieniać wpisy w sources.list, żeby mieć już stabilnego sarge, czy nie opłaca się. Jakie jest wasze zdanie??
W Linuksie się da, tylko trzeba wiedzieć jak!
Offline
#3 2005-06-09 15:51:33
Kowall_ptk - wieczny student
- Kowall_ptk
- wieczny student
- Skąd: z nienacka :)
- Zarejestrowany: 2005-02-17
Re: sarge kontra etch
na co mam czekać ten tydzień??
W Linuksie się da, tylko trzeba wiedzieć jak!
Offline
#4 2005-06-09 20:31:31
BiExi - matka przelozona
#5 2005-09-23 08:52:10
Kowall_ptk - wieczny student
- Kowall_ptk
- wieczny student
- Skąd: z nienacka :)
- Zarejestrowany: 2005-02-17
Re: sarge kontra etch
No i się nie dowiedziałem, czy lepiej siedzieć na stabilnym sargu czy na testowym etchu??
W Linuksie się da, tylko trzeba wiedzieć jak!
Offline
#6 2005-09-23 09:29:42
Bodzio - Ojciec Założyciel
Re: sarge kontra etch
teraz masz:
oldstable (Woody)
stable (Sarge)
testing (Etch0
unstable
experimental
jednak polecam Sarge
Offline
#7 2005-09-23 11:02:21
czadman - Bicycle repairman
- czadman
- Bicycle repairman
- Skąd: Wrocław
- Zarejestrowany: 2005-07-08
Re: sarge kontra etch
Ja polecam etcha, dobra, stabilna gałąż. Kilka dniu temu przestawiłem gościa z windows na debiana, tak na twardo. Postawiłem mu sarge, wywaliłem winde (sam prosił). Wszyskie ntfsy i faty zrobiliśmy na reiserfs. Nie wytrzymałem i zaproponowałem mu przejscie na etcha. 400 MB ściagania pakietów, żadnych problemów z zależnościami podczas dist-upgrade, tylko amule przestał mu chodzić (bo był do stable), trzeba było bibliotekę podlinkować. Gościu zaczął używać psi jako komunikatora i nie słysżę, żadnych jęków ani narzekań.
Offline
#8 2005-09-23 11:31:40
Prezu - Moderator
- Prezu
- Moderator
- Skąd: Vancouver, BC
- Zarejestrowany: 2005-06-02
Re: sarge kontra etch
Ja zawsze stosuję zasadę: Stable na serwer, Testing na stację roboczą. W stabilnej nie ma niespodzianek; żadne nowe wersje pakietów nie przejdą do niej więc nie ma niespodzianek przy poważniejszych zmianach powodujących że po apt-get upgrade "program nagle przestał działać i przeba poprawić". Za to są poprawki bespieczeństwa. Z drugiej strony Stable w końcu staje staje się przestarzała, a na stacji roboczej to dość istotna kwestia.
Offline
#9 2005-09-23 11:45:13
czadman - Bicycle repairman
- czadman
- Bicycle repairman
- Skąd: Wrocław
- Zarejestrowany: 2005-07-08
Re: sarge kontra etch
Ja zawsze stosuję zasadę: Stable na serwer, Testing na stację roboczą. W stabilnej nie ma niespodzianek; żadne nowe wersje pakietów nie przejdą do niej więc nie ma niespodzianek przy poważniejszych zmianach powodujących że po apt-get upgrade "program nagle przestał działać i przeba poprawić". Za to są poprawki bespieczeństwa. Z drugiej strony Stable w końcu staje staje się przestarzała, a na stacji roboczej to dość istotna kwestia.
Do testing także są poprawki bezpieczeństwa.
Offline
#10 2005-09-23 11:52:51
Prezu - Moderator
- Prezu
- Moderator
- Skąd: Vancouver, BC
- Zarejestrowany: 2005-06-02
Re: sarge kontra etch
Wiem że jest. Ale to dopiero początek. Zobaczymy jak to będzie w praniu. Ile razy na debian-devel dyskutowano o problemach z security-updates dla tersting; cała masa pakietów które się cały czas zmieniają (tzn. płyną z Sida) do śledzenia
Dla zainteresowanych:
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/09/msg00006.html
Offline