Forum Debian Users Gang

Ja osobiście od początku zabawy z komputerami to miałem tylko problemy z dyskami 2,5 cala Samsunga (problemy z mechaniką). Seagate, WD, chodziły bez najmniejszych problemów. Obecnie od niecałego miesiąca mam Toshibe P300 i też nie mam żadnych problemów ale to jeszcze zbyt krótko aby coś powiedzieć na ten temat, prócz tego, że poleca ją wiele osób. Nigdy osobiście nie miałem dysku z bad sektorem.
Napisz coś więcej z jakiego powodu padały Ci dyski?

Na papierze najtrwalsze, ale cena 1 TB jak za 2TB Blue.

To akurat standard.

W Seagate wersja Connsteallation ES4 2TB jest dużo droższy niż zwykły Seagate Barracuda 4TB.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2018-04-26 22:30:43)

Z dyskami Seagate do RAID i 24/7 jak Cheetach, Barracuda ES czy Connsteallation nigdy nie miałem i nie widziałem żadnych problemów.
Były natomiast problemy z dyskami konsumenckimi, i to kosmiczne, bo Seagate nie produkowało od 100 lat żarówek, i nie potrafiło od razu zrobić np łożyska dysku,  który rozlatuje się dokładnie po 10 tys godzin.
WD w serii Blue ten problem ma rozwiązany fachowo, a Samsunga Softpointa to bym za darmo nie wziął, bo szkoda takie G**** do kompa wsadzać w ogóle.

W takim razie zainteresuj się WD Red tam podają MTBF 1 mln h. Ta Toshiba czy WD Blue nie mają podanych żadnych konkretnych wartości granicznych.

A taki okaz :
http://allegro.pl/dysk-hdd-hitachi-hgst-3tb-sata3-2 … 76025098.html

Gdyby sugerować się tym co piszą na wiki:

For example, three identical systems starting to function properly at time 0 are working until all of them fail. The first system failed at 100 hours, the second failed at 120 hours and the third failed at 130 hours. The MTBF of the system is the average of the three failure times, which is 116.667 hours.

To tak by w istocie było, tj. ten średni czas do awarii dysku. Problem w tym, że oni ci dają z dupy wzięte liczby rzędu właśnie tych 1 mln godzin, a to jest >100 lat i powiedz mi, że jakiś dysk tyle popracował albo grupa dysków tyle popracowała i wyciągnęli średnią na tej podstawie. xD

Ja nie pamiętam dokładnie jak oni wyliczali ten czas, ale mgliście mi przychodzi na myśl, że oni zliczali czas pracy wszystkich dysków (tych testowych) i coś z tym czasem robili, a to nijak ma się do faktycznego stanu pracy nośnika. Ja tym współczynnikiem się interesowałem wiele lat temu i gdzieś dokładne wyliczenia znalazłem i oznaczyłem ten parametr jako "z dupy wzięty" i nigdy do niego nie przywiązywałem żadnej wagi.

Trzeba by poszukać info na ten temat ale to nie są na pewno takie wyliczenia jak w tym quote co dałem wyżej. xD

Ja w zasadzie to kieruję się inną regułą: 10% dysków pada w przeciągu jednego roku. Po 5 latach ryzyko, że padnie ci dysk wynosi 50% i już trzeba się zastanawiać nad wymianą dysku.

Ostatnio edytowany przez morfik (2018-04-24 11:05:06)

ciastek1981 napisał(-a):

@chmuri
Można popatrzyć w ten raport

https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-stats-for-2017/

Tylko trzeba pamiętać, że w tym zestawieniu ma się do czynienia z data center, a warunki domowe nieco odbiegają od tych panujących w data center, przede wszystkim chodzi o temperaturę pracy, cykle zasilania (w tym też to wredne parkowanie głowicy) no i problemy związane ze wstrząsami jakich doświadcza dysk przeciętnego użytkownika (zwłaszcza w laptopach). Te ww. rzeczy praktycznie nie występują w data center, bo tam jest zapewnione odpowiednie chłodzenie, nikt tych dysków nie dotyka no i pracują one zwykle nonstop ale i tak mają szacowany współczynnik awarii na poziomie 2%/rok. xD

Na tyle na ile tym tematem się interesuję, to MTBF można raczej odnosić tylko do samego mechanizmu pracującego w znamionowych warunkach, o danych i funkcjonalnej sprawności dysku raczej tam nie ma mowy, także tak na to patrząc można to uznać za nic nie znaczący dla użytkownika parametr.
Taki przykład z Segate

MTBF is a statistical term relating to reliability as expressed in power on hours (p.o.h.) and is often a specification associated with hard drive mechanisms.
It was originally developed for the military and can be calculated several different ways, each yielding substantially different results. It is common to see MTBF ratings between 300,000 to 1,200,000 hours for hard disk drive mechanisms, which might lead one to conclude that the specification promises between 30 and 120 years of continuous operation. This is not the case! The specification is based on a large (statistically significant) number of drives running continuously at a test site, with data extrapolated according to various known statistical models to yield the results.

Dyski będa latać non stop i będą w raidzie 0 nie interesuje mnie ich ochrona tylko przestrzeń. Więc jak najbardziej będzie dla nich OK.

Doświadczenie wymiany dysków w dc:
- seagete jakiekolwiek modele szrot, potrafią paść nawet po miesiącu
- wd redy, greeny, black - 5 lat spokojnie
- sasowe hitachi 15k - 5 lat spokojnie

i perełka intelowskie nvme potrafią po 100 dniach paść.

Ciekawie wyglądają jeszcze WD Green WD30EURX, przystosowane do pracy 24/7 . Mają fajny ficzer z tym IntelliPower 5400-7200 obr. Ktoś używał?

Niby są do monitoringu wizyjnego, ale na magazyn danych powinny się nadać.

http://products.wdc.com/library/SpecSheet/ENG/2879-701250.pdf

Ostatnio edytowany przez ciastek1981 (2018-05-01 10:42:27)