Forum Debian Users Gang

macOS, Solaris

Cześć natan505. Oczywiście, że istnieje: TrueOS. Stworzony w oparciu o FreeBSD-CURRENT, co pozwala na dostęp do najnowszych sterowników, aktualizacji zabezpieczeń oraz pakietów. TrueOS może pochwalić się dostarczaniem ciekawych funkcji, takich jak PersonaCrypt, pozwalająca utworzyć w pełni szyfrowany katalog domowy, który może być przenoszony, między innymi systemami TrueOS. Obsługiwane jest także szyfrowanie dysku, za pomocą GELI, zapewniając bezpieczeństwo danych nawet w przypadku fizycznej kradzieży. Warto wspomnieć, że oferuje system plików OpenZFS. Bez wątpienia, ciekawym rozwiązaniem jest SysAdm, umożliwiający nowy sposób zarządzania serwerami, komputerami stacjonarnymi lub systemami typu Cloud etc.

Polecam również zapoznać się z cechami TrueOS, co być może, okaże się dla Ciebie pomocne w podjęciu decyzji? TrueOS® Features. Oto tylko, niektóre z nich: Automatycznie skonfigurowany sprzęt, podczas instalacji, tj. wideo, dźwięk, sieć i inne urządzenia. Interesujący pulpit Lumina®, istnieje możliwość instalacji dodatkowych środowisk. Wiele dostępnych programów via AppCafe® — oprogramowania przeniesionego z FreeBSD (obecnie to ponad 26.100 aplikacji). (Dodatkowo rozdział, w którym omówiono używanie systemu, do wielu typowych zadań: Using TrueOS®.) Również pod kątem bezpieczeństwa, TrueOS wygląda dosyć interesująco. (Zob. Security.)

Według mnie, jest to bardzo ciekawa propozycja, jeśli chodzi o system, który ma spełniać rolę "desktopu". Korzystając z PC-BSD (poprzednika TrueOS), w okresie wydań 7., 8. byłem naprawdę zadowolony. Świetnie napisany podręcznik użytkownika, podzielony na rozdziały (np. Pre-Install, Install etc.) pozwala na zapoznanie się i ułatwia podstawową konfigurację systemu. (Zob. TrueOS® User Guide .) Oczywiście, można również korzystać z dokumentacji przeznaczonej dla FreeBSD, dzięki której jest możliwe poznać m.in. podstawy (Handbook).

Przepraszam za tak długi post, ale jest to system, którego w żaden sposób nie można opisać jednym zdaniem :- )

Powodzenia, pozdrawiam.

EDYCJA: literówki, błędy etc.

Ostatnio edytowany przez remi (2017-10-14 13:07:07)

windowsa nie używam freebsd jest ok ale szukam coś innego niż freebsd postawic go na kompie nie mam z tym problemu ale szukam innej opcji

świat systemów unix like/BSD to nie swiat dystrybucji linuxa , których jest naprawde dużo " do koloru" i każdy może wybrać to co chce i najbardziej mu odpowiada
Wygląda to tak:
http://www.unix-diagram.org/
https://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=20635&p=1

BSD to głównie:
FreeBSD
NetBSD
OpenBSD
DregonflyBSD ?

Spróbuj sobie coś takiego
https://www.openindiana.org/
bazuje to na solarisie, a raczej jego otwartej wersji.
I masz prawdziwy unix. tylko nie licz, że znajdziesz tam tyle oprogramowania co w Debianie  FreeBSD
(Packages    4082) http://pkg.openindiana.org/hipster/en/index.shtml

Ewentualnie Minix-> unix like...

No i Solaris....
http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/so … ds/index.html

za czasów kiedy to jeszcze tym systemem się bawiłem (2010)


Nie ma zbyt wielkiego wyboru. Ja uważam, że najlepiej trzymac się "głównych systemów" -> takich z dużym wsparciem oprogramowania i "pomocnych ludzi", który obsługuje znaczną ilość sprzętu. Dla mnie istnieją 2 systemy: Debian i FreeBSD

systemy bsd tez nie nazywane są dystrybucja. Bo to zupełnie inne systemy. Maja w sumie współdzielonych developerów i kod ale to inne systemy są.

A ja nadal uważam, że najlepszym BSD na desktop jest FreeBSD, ewentualnie na bardzo słabe maszyny NetBSD

The minimal configuration for a NetBSD/i386 system requires 4M of RAM and about 40M of disk space. For a full installation (including source and X11), at least 8M of RAM and 200M of disk space are recommended.

https://www.netbsd.org/ports/i386/hardware.html

na P90  z 8 MB ramu pare lat temu jeszcze startowalem netbsd...

Tylko gałąź sparcową. x86 umrze śmiercią naturalną, bo z tego co widzę to sparc dominuje w profesjonalnych zastosowaniach. Pozostanie liczyć na społeczność i otwartoźródłowe alternatywy jak indiany, milaxy i resztę przestarzałego już dziś softu :/

Tego posta piszę z poziomu systemu "openindiana" .
Jego zaletą na pewno jest to że wyłącznik touchpada działa na tym systemie normalnie .
Tak jak na windows i *BSD
Linuksami bawię się na lapku Acer 7540G - już 7 lat i na wszystkich dystrybucjach gładzik można wyłączyć tylko 1 raz .
Aby go włączyć ponownie trzeba użyć pleceń ;
RMMOD PSMOUSE
A potem ;
MODPROBE PSMOUSE .
Jak to jest że na systemach ; openindiana , bsd i windows nie ma tego problemu ?
Menedżer plików CAJA nie widzi partycji windows 7 .
Jakiś czas temu z ciekawości na PC-cie zainstalowałem system TRUE OS  [obok windows 7]
Wtedy z powstałego bootloadera ;

F1 - WIN
F2 - WIN
F3 - FREEBSD .
F6 - PCX

- uruchamiało się tylko windows , bsd już nie ....

Po wybraniu F3 nie uruchamia się TRUEOS wyskakuje tylko ciąg ###########
A potem napis typu ; nie ma BOOTMNGR

ŻEby było śmieszniej to wtedy po wydaniu polecenia "FIXMBR " z poziomu płytki instalacyjnej windows -
- uruchomiło się .... TRUEOS , ale tylko w trybie tekstowym , bez X-ów .....
Na OPENINDIANA nie mogę zainstalować żadnych programów ;

root@openindiana:~# pkg update

pkg: Cannot update file: 'lock' at path '/var/pkg', contains a symlink. [Error '90': 'Number of symbolic links encountered during path name traversal exceeds MAXSYMLINKS']
root@openindiana:~# pkg install kadu

pkg: Cannot update file: 'lock' at path '/var/pkg', contains a symlink. [Error '90': 'Number of symbolic links encountered during path name traversal exceeds MAXSYMLINKS']
root@openindiana:~#

Ostatnio edytowany przez wlodarek1 (2017-11-07 13:00:48)