Forum Debian Users Gang

to wiem :P
Zasadniczo kiedyś niewiele brakowało- może adesklets było jakieś słabe. Czy zmiany przełożyły się na zwykłe korzystanie.

Ja używam fluxboxa na Archu i nie widzę powodu żeby miały wymierać :D

Czuje że zaraz będzie offtop fluxbox vs openbox :D

1623

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:10:58)

O ciekawe nie wiedziałem tego, a jak wygląda sprawa używania samego menadżera okien w Wayland. Np. ten jego domyślny będzie miał podobne możliwości do *boxów czy będziemy skazani na całe środowiska graficzne.

I z tego to rozumiem to Wayland będzie nie tylko serwerem wyświetlania a również managerem okien i kompozycji. Czyli kolejna część systemu po systemd która rządzi wszystkim? :D

Ostatnio edytowany przez omores3 (2015-02-16 13:37:36)

KWin ma być odchudzony i bardziej niezależny. LXQt będzie z niego korzystać.
Ewentualnie można coś wyrzeźbić na bazie Westona.

yossarian napisał(-a):

...
Zarówno Fluxbox jak i Openbox skazane są już od dawna na wymarcie.

Przesadzasz.

Zawsze się znajdzie grupka hobbystów, i ktoś, komu takie środowisko odpowiada.

Zwłaszcza OpenBOX, środowisko Archa nie da mu umrzeć, podobnie jak azhag nie pozwoli umrzeć Fluxboxowi. ;)

Jakie wróżenie z fusów?
Przecież OpenBoxa już przenosili na Gtk3, a w razie czego i tak OpenBox jest dosyć prosty, a kod Westona to może najwyżej 5% kodu Xorga.

Jeżeli tak niszowe środowisko jak Enlighment mogło się przestawić na Waylanda,
to jaki problem, żeby Fluxbox i Openbox zrobiły to samo?
W końcu to biblioteki mają być zgodne z Waylandem, a nie programy, które z nich korzystają, a zarówno QT5 jak i Gtk3 są zgodne z Waylandem.

Naprawdę myślisz, że jak ktoś poradził sobie ze środowiskiem działającym pod Xorgiem, to sobie nie poradzi z Waylandem, bo się boi Westona?

Jestem dziwnie spokojny, że liczba i wybór środowisk i menadżerów  okien nie zmaleje, choć może się troszkę zmienią.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-02-16 18:34:20)

Jacekalex napisał(-a):

Jakie wróżenie z fusów?
Przecież OpenBoxa już przenosili na Gtk3, a w razie czego i tak OpenBox jest dosyć prosty, a kod Westona to może najwyżej 5% kodu Xorga.

Sam Openbox nie jest napisany w Gtk. Wystarczy zainstalować jakiś styl gtk w systemie by się przekonać.
Jest kilka graficznych programów, które korzystają z Gtk (lub Qt), ale one nie są menedżerem okien.

Jeżeli tak niszowe środowisko jak Enlighment mogło się przestawić na Waylanda,
to jaki problem, żeby Fluxbox i Openbox zrobiły to samo?
W końcu to biblioteki mają być zgodne z Waylandem, a nie programy, które z nich korzystają, a zarówno QT5 jak i Gtk3 są zgodne z Waylandem.

Naprawdę myślisz, że jak ktoś poradził sobie ze środowiskiem działającym pod Xorgiem, to sobie nie poradzi z Waylandem, bo się boi Westona?

Jestem dziwnie spokojny, że liczba i wybór środowisk i menadżerów  okien nie zmaleje, choć może się troszkę zmienią.

Enlightenment to całe środowisko graficzne, które by mogło działać z Waylandem ma swój własny kompozytor zamiast menedżera okien.
https://archive.fosdem.org/2014/schedule/event/enli … ompositor.pdf

Sam sobie odpowiedz co zostanie z Openboksa i Fluxboksa po usunięciu z nich menedżera okien ;)