Forum Debian Users Gang

Reasumując z wymienionych obojętne niemal co wybierzesz (starsze alfy srednie JPGI robiły) lub wybrać względną mobilność z kompaktem.

Red_Fedora napisał(-a):

W dobie smartfonów kompakty są pozbawione sensu.
Zwyczajnie smartfon z dobrym aparatem zaoferuje znacznie więcej.
Kompakty ani są specjalnie mobilne, ani specjalnie dobrych zdjęć nie robią.

Popatrz kilka postów wyżej o jakich kompaktach mowa i nie pleć głupot.

qluk napisał(-a):

Red_Fedora napisał(-a):

W dobie smartfonów kompakty są pozbawione sensu.
Zwyczajnie smartfon z dobrym aparatem zaoferuje znacznie więcej.
Kompakty ani są specjalnie mobilne, ani specjalnie dobrych zdjęć nie robią.

Popatrz kilka postów wyżej o jakich kompaktach mowa i nie pleć głupot.

Dziś sens mają bezlusterkowce, nie kompakty.
A wymienionym aparatom raczej bliżej do bezlusterkowców niż typowych kompaktów.

pioki napisał(-a):

Red_Fedora napisał(-a):

qluk napisał(-a):

Popatrz kilka postów wyżej o jakich kompaktach mowa i nie pleć głupot.

Dziś sens mają bezlusterkowce, nie kompakty.
A wymienionym aparatom raczej bliżej do bezlusterkowców niż typowych kompaktów.

Nawet najprostszy kompakt zrobi lepsze zdjęcie od prostego smartfona. Chyba, że mówisz o tych z wyższej półki, ale ich nie używałem więc się nie znam.

Smartfony mają coraz lepsze matryce, ale jakoś nikt do tej pory nie wymyślił, jak w Smartfonie upchnąć porządną optykę, a bez porządnej optyki, ogniskowej, głębi ostrości i zoomu optycznego nawet najlepsza matryca nie pomoże.

Może warto byłoby najpierw przeczytać czego szuka gindek i za jaką kwotę?

Jako ze dyskusja troche umilkla.
To dam tylko znac ze "TDZ"

i podążam za radą człowieka ze stawywem w avatarze i szukam (<edit> bodzio ofc </edit>)

Sugerowałem XZ-1 ze względu na jakość obrazka przy założeniu nieprzekraczania ceny z pierwszego postu. Choć XZ-2 jest o kilka klas lepszy.
Z bezluster możesz popatrzyć na NEX-y
Z lustrzanek rozważ Pentaxa Kr, Nikona D5100.

Jak kupie to sie szybko dowiecie co konkretnie kupilem, bo mam do zrobienia fotki CubieTruck (komputerek na armie), robilem kiedys telefonem ale nie wrzucalem na forum bo strasznie słabo wyszly :-), wiec jak kupie apart to wrzuce kilka do wadku z CT.

Generalnie pisze
1. zeby nie bylo ze olalem :-)
2. bo znalazlem fajna fotke rudego kota zrobiona xz-2 :-).
http://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachme … ;d=1413618217

Ostatnio edytowany przez gindek (2014-10-23 23:48:08)

neo86 napisał(-a):

Bodzio napisał(-a):

Widzę że jesteś fanem Faveona, ale jak wszyscy widzimy to nie jest cmos

Nie skomentuje tego tylko zacytuję:

The Foveon X3 sensor is a CMOS image sensor for digital cameras, designed by Foveon, Inc. (now part of Sigma Corporation) and manufactured by Dongbu Electronics.

źródło: http://en.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3_sensor

Tyle, że w odróżnieniu od innych matryc opartych o CMOS tutaj cześć fotoaktywna jest inna. Stąd same tranzystory i wzmacniacze operacyjne jak w każdej matrycy opartej o CMOS. Foveon miałby sens gdyby był w architekturze CCD.
Dodatkowo widze że nie wiesz co to jest CMOS, a widać wikipedia twierdzi co innego niż producent który deklaruje że foveon to nie CMOS i CCD tylko DIS. Tylko widać że oni tez mylą pojęcia miedzy optyką a elektroniką.
Hmm no i ten wpis z wikipedii też w dalszej części stwierza że " w przeciwieństwie do matryc CMOS i CCD", a więc podważa tezę o tym że to matryca CMOS.