Forum Debian Users Gang

podobno z tym wiedźminem nieźle dupy dali..
http://www.dobreprogramy.pl/Wiedzmin-2-na-Linuksa-g … ws,54686.html

I dlatego między innymi jak chcę zagrać to zbytnio się nie patyczkuję i spokojnie sobie piracę takie cuda po czym odpalam na łindołsie gram i po zakończeniu rozrywki wypieprzam;)

Ostatnio edytowany przez menel (2014-05-26 23:42:54)

788

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:52:32)

uzytkownikubunt napisał(-a):

Ja nie jestem typem gracza, ale raz na jakiś czas mogę kupić coś na Steamie, tym bardziej że w ten sposób wspomaga się Linuksa.

Wspomaga się Valve, a nie Linuksa.
Linuksa możesz wspierać wpłacając jakąś kwotę na linuksowy projekt lub zgłaszając jakiś błąd, poprawki itp.

Linus to nie żadna wyrocznia. Zresztą te słowa to lekka kurtuazja.

Możesz podać jaki procent z marży Valve trafia do deweloperów linuksowych?
Albo jaki procent przekazali twórcy ostatniego hiciora - Wiedźmina?

uzytkownikubunt napisał(-a):

yossarian napisał(-a):

Linus to nie żadna wyrocznia. Zresztą te słowa to lekka kurtuazja.

Możesz podać jaki procent z marży Valve trafia do deweloperów linuksowych?

Myślę, że akurat na tym biznesie jakim jest finansowanie rozwoju Linuksa się Torvalds zna.
Kupowanie gier dla Linuksa zachęca producentów komponentów do PC do rozwoju Linuksa czy zamkniętoźródłowych sterowników do niego. To oni są fundamentem dla użyteczności każdego systemu operacyjnego.

Tylko gry zamknięte to wielka niewiadoma dla systemów operacyjnych
Ile jest gier komercyjnych, które chodziły na np. XP, a na późniejszych nie? Trochę ...

Praktycznie większość wolnych gier sprawia, że możemy do nich wrócić po kilkunastu latach na nowych maszynach (np. Duke Nukem 3D), podczas gdy wersja Windowsowa to ... DosBox

Fervi

Red_Fedora napisał(-a):

I proszę menelu, w tych czasach co chwilę dostaję gry za darmo i za bezcen. I ty jeszcze piratujesz?

Ogólnie to żaden ze mnie gracz i rzadko gram;) Ale przyznaję, że jak już w coś gram to służy mi do tego łindołs i jeżeli wyhaczę jakąś grę która pójdzie na mojej padlinie i mam ochotę sobie w takową popykać to nie łażę po sklepach, steama też nie używam, tylko ją bezczelnie piracę (ewentualnym syfem raczej się nie przejmuję, bo łindołs służy mi tylko do gier;).

Pewnie z moralnego punktu widzenia nie wygląda to dobrze, ale kto by się przejmował takimi pierdołami w tych czasach, walić te koncerny i tak się nachapią (w Indie i niszowe produkcje nie gram), jak miałbym dawać hajs to wolę popełnić jakąś darowiznę na takiego debiana przykładowo niż bulić za gry, które i tak najczęściej usuwam po ukończeniu o ile mnie wkręcą co też jest rzadkością, przeważnie pogram kilka dni i gra jest usuwana..

Ostatnio edytowany przez menel (2014-05-27 13:25:13)

Tak jak już wspominałem żaden ze mnie gracz, darzę ogromnym szacunkiem twórców niezależnych Indie, są to ludzie z pasją i nie raz mają pod górkę a takich ludzi sobie cenię i z pewnością gdybym grał w takie gry nawet byłbym w stanie przepłacić za taki produkt z czystej zasady, ale nie jest to w kręgu moich zainteresowań w nowe komercyjne tytuły też nie gram, bo nie mam odpowiedniego sprzętu...raczej dla relaksu/odchamienia ubiję kilka fragów w quaka czy csa, pyknę rajda w colina dwójeczkę albo wrócę po raz kolejny do takich klasyków jak PT czy Fallout ;). Ostatnią grę jaką przeszedłem w całości i nieźle się przy niej bawiłem  to bodajże doom3 i to już sporo lat temu...

Oczywiście, że nie szkoda mi dać tych dwóch dych za płytkę, ale po prostu wygodniej mi coś ściągnąć na lewo, pograć i wyrzucić (a są to naprawdę sporadyczne akcje może raz czy dwa razy w roku..pomijając fakt, że gdybym  był zapalonym graczem raczej zainwestowałbym w konsolę niż w dobrego kompa do gier i nawet byłbym w stanie raz w miesiącu zakupić oryginał za mocno przesadzoną cenę moim zdaniem ale nie gram na tyle aby było mi to potrzebne ..

Ostatnio edytowany przez menel (2014-05-27 15:41:46)

grunt to mieć hajs a nie robić...zapierdalać w fabryce czy męczyć banię w korpo za grosz to żadna filozofia a i przyjemność z tego żadna, ja jestem na ten czas  bankrutem dobrze wycelowałeś, niedługo szykuje mi się wyjazd z kurwidołka albo śmierć głodowa;)

Jeżeli dla kogoś jakieś wyimaginowane porzucanie Windowsa jest rozwojem, to może i tak. Dla mnie nie jest.

EOT.

krasnij napisał(-a):

yossarian napisał(-a):

uzytkownikubunt napisał(-a):

Ja nie jestem typem gracza, ale raz na jakiś czas mogę kupić coś na Steamie, tym bardziej że w ten sposób wspomaga się Linuksa.

Wspomaga się Valve, a nie Linuksa.
Linuksa możesz wspierać wpłacając jakąś kwotę na linuksowy projekt lub zgłaszając jakiś błąd, poprawki itp.

Wspomaga się Linuksa. Dzięki temu jest realna szansa, że część ludzi porzuci system Microsoftu na rzecz GNU/Linuksa. To jak najbardziej jest wspomaganie.

Cały pic z Linuksem na tym polega, żeby on osiągnął poziom masakry w jak największej liczbie programów:
- Jeśli Shumway zmasakruje Flasha; będzie lepiej
- Jeśli Gimp zmasakruje Photoshopa; będzie lepiej
- Jeśli Wine zmasakruje Windowsa; będzie lepiej
- Jeśli Nouveau zmasakruje Nvidię; będzie lepiej
itd.

Nie potrzebujemy tutaj Steama do tego, by punkty strategiczne zostały osiągnięte, w zasadzie Steam jest antysystemowy

Fervi

@Jacekalex
Nie zgadzam się z kontrargumentami, niemniej chodzi o to, że Linux musi strategiczne punkty rozwijać sam, bo Steam tego nie zrobi

Fervi

Jacekalex napisał(-a):

Pewnie, że się nie zgadzasz, bo twoje "argumenty", to naiwne mrzonki, które nie mają nic wspólnego ze stanem faktycznym.

Problem jest pewnie taki, że Valve oczywiście wspiera Linuksa - tak samo jak kilkaset innych firm. Każda firma, która chce mieć status sponsora, musi zapłacić groszem w jakimś okresie czasu

Sam Steam nic nie zmieni, może przyciągnąć dodatkowe rzesze odbiorców, ale to nic nie da Linuksowi, oprócz problemów z niekompatybilnym softem i ogólnym niebezpieczeństwem (niełatane dziury, niestabilność, wolny rozwój)

Fervi

794

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:52:40)