Forum Debian Users Gang

730

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:51:19)

731

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:51:20)

gindek napisał(-a):

Generalnie zeby robic pozyteczne rzeczy nie trzeba pisac softu dla społeczeństwa ;-), baa nawet nie trzeba byc programistą ;-).

Wystarczy że ktoś sobie weźmie jego słowa do serca, tak sie wydaje trywialna rzecz - objechac kogos, tylko ze on objedzie konstruktywanie, powie co zle co dobre. Mozna wycianac jakies wnioski, czesto siedzac nad swoim "kodem-dzieskiem" ("projektem-dzieckiem") niektorych rzeczy się nie widzi. Dobrze miec kogos z zewnatrz ;-).

Jest parę problemów, dla których Linux jest problematyczny

Nie ma prostej, szybkiej, stabilnej, normalnej i nowoczesnej dystrybucji Linuksa (lub na taką nie trafiłem) - ani Ubuntu, ani Debian, ani Fedora, ani Mint (chociaż można pomyśleć z LMDE), ani reszta

Taka dystrybucja musiałaby być popularna

Wtedy ludzie testują tę dystrybucję, większość oczywiście wróci na Windowsa, ale odsetek zostających będzie większy niż na Ubuntu

I rośnie popularność. Oczywiście to nie będzie 90% w 3 miesiące, ale to taki efekt kuli śniegowej. Im później tym lepiej dla użytkowników (rozwój kernela, sterowników, środowisk graficznych, wine itd.)

I w teorii tyle

Fervi

caro_cenzura napisał(-a):

@fervi
Widzisz fervi i różnica pomiędzy Tobą, a tamtym facetem jest taka, że Ty bajdurzysz, a on wali prosto w twarz konstruktywnymi argumentami...

Link do dystrybucji, która spełnia te standardy, o których mówiłem

Żeby nie było - przetestowałem ze sto dystrybucji Linuksa i żadna nie miała tego, co trzeba w pełni.

Fervi

PS. Poczytaj sobie komentarze na temat ludzi, którzy postanowili przejść na Linuksa (czyt. Ubuntu) i z czym się zmagali i JAK ŁATWO można temu zaradzić

Ostatnio edytowany przez fervi (2014-05-07 23:43:42)

Konkrety

Najpierw zacznę od ogólnej informacji na temat "Linuksa" (Ubuntu) według prostych chłopków, którzy instalują
- System wywala masę błędów (specyfika ubuntu, a szczególnie apport)
- System potrafi się zawiesić (eksperymentalna wersja, wiadomo - Ubuntu to experimental)
- System potrafi nie wstać po aktualizacji (sam tak raz miałem, ale o tym za chwilę)
- System czegoś nie obsługuje (nie wina samego ubuntu, ale ogólnie)
- Niektóre rzeczy wymagają konsoli (czasem tak)

i parę innych

Mnie najbardziej wkurzyło, jak zainstalowałem pewnej osobie Minta, używała se ta osoba, chwaliła itd.
I tak wpadłem, aktualizacje zobaczyłem, zrobiłem standardowy upgrade - Mint nie wstał (konkretnie Xfce4), musiałem na chama (jak się skapnąłem w czym problem) wrzucić LXDE

Teraz napiszę jak powinna wyglądać dystrybucja Linuksa a'la Fervi :D (czyli Sunrise)
Wybieramy maksymalnie 2 środowiska (i ewentualnie półśrodowiska - zaraz wytłumaczę) - powinny to być Xfce4 i EWENTUALNIE LXDE [półśrodowiska to takie, pod specyfikę sprzętu - np. XBMC jako środowisko]

System musi śmigać na Debianie w wersji Testing lub Stable (Testing, do domu, Stable na serwer itd.)

I taki zarazem powinien być podział, nie na KDE, Gnome itd. Tylko na konkretną specyfikację (Desktop, Netbook, Server itd.)

Mamy już stabilność, szybkość (przynajmniej w miarę dobrą, na pewno nie aż tak jak na OpenBox czy samej konsoli :D), normalność (tzn. chodziło mi o to, że nie ma dużo udziwnień a'la Gnome) i nowoczesność (pakiety)

Prostotę wypełniamy stosując "najnowsze" technologie dla Xfce4 (np. konfigurator użytkowników, zamiast konsoli, instalator prosty [tutaj najlepiej by ten z Ubuntu się sprawdził, ale nie ma] itd.)

Fervi

fervi powiem Ci jesteś marzycielem, a tacy nic w życiu nie osiągają, bo tylko marzą. Trzeba się wziąć do roboty. Wrzucasz projekt na githuba, jak będzie dobry to Ci społeczność pomoże w tworzenie. Samym biadoleniem na ten temat nic nie osiągniesz.

@fervi:
To samo mówią autorzy setek bezsensownych dystrybucji_dla_początkujących, które różnią się tapetą, stylem graficznym, domyślną przeglądarką i całą 5-osobową społecznością ;)

yossarian napisał(-a):

@fervi:
To samo mówią autorzy setek bezsensownych dystrybucji_dla_początkujących, które różnią się tapetą, stylem graficznym, domyślną przeglądarką i całą 5-osobową społecznością ;)

Być może (z drugiej strony nie setki, a dziesiątki :P). Problemem jest to, że nie poprawiają znacznie sytuacji + są nierozpoznawalne

Tutaj działa zasada "zwycięża lepszy" - Kiedyś ludzie siedzili na Mandrake, bo był łatwy, potem Aurox, potem Ubuntu itd. Każda dystrybucja czymś ciekawszym się wyróżniała. Stworzyć dystrybucję lepszą od Ubuntu nie jest trudno - i tu nawet by mati75 sobie poradził

Bardzo ciekawie się zapowiada całokształt ElementaryOS. Oczywiście to dystrybucja bazująca na Ubuntu, niestabilna - ale za to pokazuje wiele bardzo ważnych zasad, którymi powinna się kierować porządna dystrybucja

Fervi

yossarian napisał(-a):

fervi napisał(-a):

Bardzo ciekawie się zapowiada całokształt ElementaryOS. Oczywiście to dystrybucja bazująca na Ubuntu, niestabilna - ale za to pokazuje wiele bardzo ważnych zasad, którymi powinna się kierować porządna dystrybucja

Fervi

Wyglądem. Gratuluję priorytetów ;)

Szybkością i doborem oprogramowania też

Zresztą wygląd to podstawa oprogramowania każdego komercyjnego

Fervi

PS. Oczywiście można dyskutować co dla każdego oznacza dobra dystrybucja Linuksa, niemniej każdy podziela jakieś wspólne zasady, cechy takiego systemu

Ostatnio edytowany przez fervi (2014-05-08 18:08:26)

fervi napisał(-a):

Tutaj działa zasada "zwycięża lepszy" - Kiedyś ludzie siedzili na Mandrake, bo był łatwy, potem Aurox, potem Ubuntu itd. Każda dystrybucja czymś ciekawszym się wyróżniała. Stworzyć dystrybucję lepszą od Ubuntu nie jest trudno - i tu nawet by mati75 sobie poradził

W 2006 roku używałem Mandrive i co z tego. Wolę zajmować się większym projektem czyt. Debianem niż bawić się w niszową dystrybucje która pochłania czas a ja nic z tego nic nie mam.

Po raz kolejny Ci powtarzam wygląd w systemie to nie wszystko, a wiecznie się na tym skupiasz, bo system ma dobrze wyglądać. Najpierw to muli działać, potem może dobrze wyglądać.

@uzytkownikubunt bo ty się nei znasz ;P najważniejesz są zajebiste tapetki i kolorki w distro, reszta to trzeci, czwarty a nawet dwudziesty plan :D :D


<MSPANC/>

@fervi daj już spokój.

Jeśli przykładowo Firefoksa można zastąpić Midori (ma lekkie problemy, ale są łatane dość regularnie - to czemu mamy tego nie zrobić?

Napiszę jeszcze raz:

yossarian napisał(-a):

@fervi:
To samo mówią autorzy setek bezsensownych dystrybucji_dla_początkujących, które różnią się tapetą, stylem graficznym, domyślną przeglądarką i całą 5-osobową społecznością ;)

fervi napisał(-a):

Najwyżej jakiś admin usunie wątek, jak to tutaj jest w zwyczaju i rozmowa się zakończy

Nie rozmowa, a ciągłe wypisywanie pierdół.

Ile razy to już było przez Ciebie napisane?

Ostatnio edytowany przez yossarian (2014-05-08 18:39:48)