Forum Debian Users Gang

Pewnie nie chodzi o żadna wielka twórczość i nie będzie to "

próbują własną linię kernela robić?

"
prawdopodobnie będą ctrl+v jakieś security latki naklejać na to jajko 3.13.

To jajo ma chodzić w wydaniu 14.04 LTS, które właśnie wyszło... :D

Już nawet wiki przygotowali:
https://wiki.ubuntu.com/Kernel/Dev/ExtendedStable
Widzę tam trzy nazwiska, a plany mają dość ambitne, biorąc pod uwagę Changelog 3.13.11 opisujący zmiany w wersji 3.13.

Biorąc pod uwagę liczbę błędów, jaka wychodzi w każdym kolejnym wydaniu, to raczej będzie po prostu kolejna bajka z tysiąca i jednej nocy, a nie support Cannonical.
Chyba, ze Mareczek kazał własne jajo zrobić, ale tutaj lepiej by wyszli na jaju FreeBSD, jest mniejsze, i kompilowane Clangiem, wiec mogliby wreszcie zrobić własny zamknięty system bez oglądania się na licencje GPL.

W każdym razie pewnie będzie wesoło, ale tym razem tylko w ekosystemie buntu, inne miejsca Linuxowe nie muszą się martwić,
to nie wojna Mir <=> Wayland.

Albo po prostu chcą zatrzeć negatywne wrażenie po tym, jak przyznali, że Mira wydadzą kiedy stabilny Wayland będzie gotowy od co najmniej 3 miechów,  ani sekundy wcześniej. :DDD

Na samodzielne supportowanie własnej kernela nie stać nawet Red-Hata, a jakoś nie zauważyłem, żeby Cannonical pod względem technologiczno-finansowym urósł powyżej RH.
Np z Waylandem nawet RH poległo, i sprawę wziął Intel w swoje krzemowe łapki. :D

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-04-26 13:26:17)

lx napisał(-a):

Jacekalex napisał(-a):

Bubuntu robi własny kernel?

Zrobiłeś literówkę w tytule, chyba że przechodzimy na poziom Bubuntu i Debiliana.

A  cóż to za groźby ;)
Bubuntu to skrót do "baldzo ślitaśne Ubuntu", nie wiedziałeś o tym. :D

Z resztą jak chcesz wyskakiwać z jakimś Debilianem, to zauważ, że Ubuntu bazuje na paczkach i technologii Debiana, więc co by Debilian świadczył o Ubuntu? ;)

Pozdro
;-)

winnetou napisał(-a):

panowie nie rozmywamy ;)

Ależ nie rozmywamy, tylko ktoś się oburzył, że Mareczek robi de facto fork kernela Linux, a tu żadnych ochów ani achów, tylko jakieś śmiechy i wątpliwości.

Moim zdaniem, to samodzielne wsparcie dla kernela, to lepszy numer, niż Mir i Upstart razem wzięte. :D

@Arni
Jeżeli poważni Developerzy się zajmują takim czy innym projektem, to w porządku.
Ale Cannonical nigdy jeszcze nie zrobiło żadnego porządnego projektu napisanego w C, bazzar jakośtam działa, ale już Mir to kompletna wtopa
Upstart porzucają, teraz się za kernel biorą?

Poza tym kiepski przykład jajka 3.2, bo to ma status Longterm, i gwarantowane wsparcie Developerów kernela w razie czego, ma też bugzillę, i cale zaplecze teamu kernel.
Jajo 2.6.26 też miało wsparcie Developerów Kernela w czasie, kiedy Debian go używał.

A tutaj Ubuntu próbuje supportować coś samodzielnie, bez żadnego wsparcia teamu kernela,  jajo 3.13.11 jest już EOL.

To zwróciło moją uwagę bardziej, niż wszystko inne.

Oczywiście, z tym, że dzieje się to w ramach kernel.org, a Buntowcy robią coś w rodzaju forka  kernela, jak Mate względem Gnome.

Jajo 3.2 ma też normalną bugzille, i jest dostępne dla wszystkich dystrybucji, buntowcy ciagną źródla kerenla EOL, i wsparcie leci w ramach Cannonical, prawdopodobnie for Ubuntu only,, a w praktyce na pewno tylko do Ubuntu, bo któż inny potrzebuje tego kernela?

Ubuntu jest podobno dużą dystrybucją, i ciekawe, dlaczego wydając LTSa nie uzgodnili z Linusem T., która  z nowych wersji dostanie Longterm.

Przecież longterm mają sąsiednie - 3.12.18 obecnie.

Ja z Ubuntu takich jaj wcześniej nie pamiętam.

Debian supportował jajo 26.26 z Lenny'ego?
Podejrzewam, ze tego nie planowali, ale "tak wyszło" bo Squeeze powstawał znacznie dłużej, niż planowano, miał (o ile pamiętam) przeszło pół roku opóźnienia.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-04-26 16:49:39)

ArnVaker napisał(-a):

Jak kernel 2.6.26 w Debianie. ;)

Radziłbym pamiętać, jaka jest różnica między Debian Project a Cannonical.

Jacekalex napisał(-a):

Debian supportował jajo 26.26 z Lenny'ego?
Podejrzewam, ze tego nie planowali, ale "tak wyszło" bo Squeeze powstawał znacznie dłużej, niż planowano, miał (o ile pamiętam) przeszło pół roku opóźnienia.

Utrzymywał je u siebie przez czas wspierania Lenny'ego. Ostatnia debianowa wersja jest z marca 2012, natomiast ostatnie wydanie z kernel.org ukazało się w listopadzie 2008 – 3 miesiące przed wydaniem Lenny'ego.

Sorry że odpowiadam na dwa posty wstecz, ale chyba dodałeś ten akapit już po tym jak wysłałem swojego poprzedniego posta. :)

Jacekalex napisał(-a):

Radziłbym pamiętać, jaka jest różnica między Debian Project a Cannonical.

Nie interesuję się zbytnio Ubuntu, także nie wiem. Niemniej nie jestem jego hejterem i nie uważam, że backportowanie poprawek jest ponad siły kilku programistów.

705

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:50:47)

Dlaczego "Dobrze im tak"?
Chciałbyś od szefa dostać zadanie: "a teraz zrobisz fork kernela Linux, ma działać, i przez 3 lata będziesz do niego portował nowe stery, i poprawiał błędy",
a w nagrodę dostaniesz dziennie dwie łyżki ryżu więcej?

Jedyny problem z Ubuntu i Cannonical, to jest Mareczek, który nie wie, co realne, a co nie, co wykonalne, a co nie, a pomysły ma tyleż pocieszne, co głupie.
Świetnie zna się na reklamie i marketingu i public-relations, ale o technologii programistycznej pojęcia zielonego nie ma, i nie wie, co to znaczy zrobić serwer obrazu zamiast Xorga, czy zapewniać wsparcie techniczne dla  programu, który ma chyba 7 mln linii kodu w C i asemblerze, i jest podstawą systemu operacyjnego.

Taki szef, który ma głowę w chmurach, i fruwa w kosmosie, nie mając pojęcia o rzeczywistych problemach, to jest przekleństwo każdej firmy.
Kiedy dyrektor działu marketingu zostaje prezesem firmy, to przeważnie się źle kończy.

Support kernela w Cannonical,  mi przypomina, jak Andrzej Gołota wychodził na ring, żeby walczyć z Lennoxem Louisem.
Oczywiście tutaj ostatecznego wyniku jeszcze nie znam, może się mylę, ale   historia Bazzara, czy Mira tak właśnie się skończyła.
Jeśli ktoś natomiast myśli, ze kernel jest łatwiejszy, niż pisanie serwera obrazu, to przypominam, że wraz  z KMS praktycznie połowa Xorga trafiła do kernela.

Pozdro
;-)

Jacekalex napisał(-a):

Dlaczego "Dobrze im tak"?
Chciałbyś od szefa dostać zadanie: "a teraz zrobisz fork kernela Linux, ma działać, i przez 3 lata będziesz do niego portował nowe stery, i poprawiał błędy",
a w nagrodę dostaniesz dziennie dwie łyżki ryżu więcej?

Podziękowałbym takiemu szefowi za współpracę. Marzenia marzeniami, ale trzeba być realistą.

W Bubuntu co jakiś czas wyskakują babole, nieznane w innych Linuxach,
np afera z pam_motd, teraz ten numer z Enterem.
Dlatego, jak zobaczyłem, że Cannonical zaczyna robić praktycznie fork kernela,  to ze śmiechu oplułem monitor.

Ten babol w sudo, poza Ubuntu (i MacOS) też nie był znany w innych Linuxach, żeby go uaktywnić,
np w Debianie trzeba być rootem, bo tylko root może zmienić czas systemowy.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-04-28 16:42:50)