Forum Debian Users Gang

http://biznes.newsweek.pl/pesa-dostarczy-szybkie-po … 281013,1.html

Prędzej tego się doczekasz niż Pendolino :P

Fervi

644

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:49:18)

Gadali o Pierdolino, to było o pierdolino, offtop się zaczął spory kawał wcześniej, mam przy okazji nadzieję, że po moim poście zacznie trochę przygasać w związku z uroczystym wyczerpaniem tematu. xD

Jak ktoś, np Fervi ma jakieś wątpliwości, to tu jest SuperDowód od SuperStacji, tuby propagandowej "fasholi":
http://www.youtube.com/watch?v=R0Fbf60GwbQ

645

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:49:19)

646

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:49:20)

uzytkownikubunt napisał(-a):

BTW przynajmniej zauważyłem ciekawą rzecz, mianowicie kto dodał trochę kodu do implementacji XWaylanda?

Contributions from: Christopher James Halse Rogers <christopher.halse.rogers@canonical.com>

Nie wiesz jak powstawał mir? sed s/wayland/mir/

Psim goownem też się tak długo zajmujecie.

Kilka słów na temat potencjału Cannonical w przedmiocie potencjału do tworzenia prawidłowo działających aplikacji:
1. Mir będzie domyślnym  managerem okien w Ubuntu 16.04, czy ktoś może wie, kiedy Wayland ma być gotowy do zastąpienia Xorga?
A kiedy wychodzi Ubuntu 16.04?

2. Ubuntu prowadzi własny system uruchamiania systemu - Upstart,
podobno znacznie lepszy od Systemd (to akurat bardzo prawdopodobne, znając Autorów PA i Systemd).
Kiedy jednak w Debianie zapadła decyzja o migracji na Systemd, to Ubuntu ogłosiło, że również przechodzi na Systemd.
Nowy protokół wyświetlania obrazu, konkurencyjny do Waylanda, ma zrobić firma, która nie potrafi ~100 skryptów startowych utrzymać w dobrej kondycji?

Wie ktoś, czy się różni kod SysVinit lub OpenRC od kodu Xorga czy Waylanda.

Małe porównanie z Gentoo:

qsize -S sys-apps sys-libs
 Totals: 19482 files, 2433 non-files, 296.964 MB

Co się mieści w kategoriach sys-libs i sys-apps?
W tym sam OpenRC:

qsize -k openrc
sys-apps/openrc-0.12.4: 248 files, 36 non-files, 472 KB

A teraz Xorg:

qsize  -S x11-base x11-libs x11-proto x11-drivers
 Totals: 10337 files, 2005 non-files, 468.54 MB

I  Cannonical ma stworzyć samodzielnie protokół obrazu zamiast takiego Frankensteina jak Xorg (zapewniający kompatybilność wsteczną z Xorgiem) pomimo, że nawet  Upstartu nie potrafi uciągnąć?

Wyobraźcie sobie lepiej, że Adam Małysz zajął się boksem,
i wystartował na ringu do walki z Witalijem Kliczką, Tomkiem Adamkiem albo  Lennoxem Louisem. Wynik takiego sparringu chyba byłby niezbyt trudny do przewidzenia.
Ile postawilibyście na Małysza w przypadku takiego sparriingu?

Cannonical tez przeholowało marketingowo, bo biedny Mareczek jest niezłym marketingowcem, sprawnym PR-owcem, nawet poleciał w kosmos (niektórzy się zastanawiają, kiedy wróci xD),
ale o Linuxie ma znacznie mniejsze pojęcie, niż ten kotek, który właśnie się wprowadził do sąsiadów.
Po prostu Cannonical z Mirem rzucił się motyką na słońce, a parę tysięcy durnowatych newsowni z Phoroniksem na czele, i masa "pożytecznych idiotów" uwierzyła, że szykuje się rewolucja.

Jak chcecie poznać zdolności Cannonical w porównaniu z pierwszą ligą, to polecam porównać Bazzar z Gitem albo przynajmniej  Mercurialem.

Tyle w temacie
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-04-08 03:12:34)

fervi napisał(-a):

Według mnie najgorszą wadą Canonical jest to, że zajmują się upstartami i mirami, zamiast tworzyć (i wspierać) projekty "wyższego" poziomu

Fervi

To nie jest wada tylko korpo-religia.

Przykład:
Brakuje czegoś w Waylandzie?
To zawsze mogą napisać na wayland-devel, że czegoś im brakuje, zasugerować rozwiązanie i podesłać taką czy inną łatkę

Tylko że z marketoidalnego punktu widzenia taka akcja jest bezużyteczna, bo oznacza, że nie da się takiej łatki wykorzystać PR-owo, i nie daje takie zachowanie gwarancji szybkiego wzrostu popularności i wartości firmy.

Zamiast tego "ROBIMY WŁASNY SERWER OBRAZU", i od tego odpowiedni wiatr w necie, żeby się o tym głośno zrobiło.

Do tego "tajne negocjacje" z Nvidią, ATI i Intelem, żeby wpierali MIRA, nie Waylanda, bo Wayland jest BEEEE.

Tylko najpierw Developerzy KDE ich spłukali, potem Intel, i się skończyło "pierdolenie kotka przy pomocy młotka".

Taki sam numer kiedyś zrobili tworząc Bazzar w opozycji do "tandetnego" Gita, i rzucając rękawicę Autorowi Gita. :DDD

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-04-08 16:47:44)

Menadżerów kompozycji do Waylanda jest jak mrówków, i co chwila powstają nowe.
Np:

Qtwayland
Clayland
Mazecompositor
Enlighment
Kwin
Mutter
Northfield/Norwood

To może  będzie większość tych, o których słyszałem, że są lub dopiero powstają.
Weston ma  rodzeństwo, jakby był z rodziny królików. ;)

Do wymieniania wszystkich nowych kompozytorów Waylanda radziłbym założyć osobny wątek, będzie łatwiej.

Do tego malutki żart w stylu Wiki:

swc, a small framework to facilitate the creation of Wayland compositors[72]

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-04-16 22:56:06)

Wayland support for jessie was briefly discussed, and we agreed to
provide a Wayland GDM session as a technology preview, as all the bits
and pieces will be ready in that timeframe.

https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2014/05/msg00001.html

869

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:54:22)

1052

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:58:26)