Forum Debian Users Gang

Miały być Ciekawostki, a nie rodzice bogów.

menel napisał(-a):

no ale portal dla bezdomnych je yebie to jak gościowi bez nóg kupić rower, śmierdzi wałkiem bez wąchania...

jeden bezdomny mi dzisiaj w iphynie pokazywał tą strone;)

Ostatnio edytowany przez garrick (2014-03-29 15:02:30)

Studiujący mężczyźni w K.Północnej mają mieć dokładnie taką fryzurę jak Kim Jong-un
http://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-26747649

http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-jawnosc-uwier … y,nId,1400237

To co dalej? Niewolnictwo? Obozy koncentracyjne? Eksterminacja?

Fervi

drelbrown napisał(-a):

Koniec Ubuntu One

I tak chyba nie mieli klienta dla Linuksa, więc bez znaczenia.
Mareczek kasę oszczędza ;)

thomsson napisał(-a):

@morfik: tylko po co by miała nas odwiedzić? zobaczyć naszą technologie? (która z założenia byłaby cofnięta względem ich) wymóc na nas "coś" ? W zasadzie prawdopodobnie nie dawali im żadnych mierzalnych korzyści podczas ewentualnych wizyt. Raczej brnąłbym w kierunku postrzegania naszego świata/wszechświata, jako swoistej materii, sandboxa z ich perspektywy, dzięki któremu mogą obserwować zachodzące zmiany, poza tym prawdopodobnie nie obserwowali by samej ziemii i tłukących się ludzi, tylko wszechświat jako całość i to co obserwowaliby na przykład teraz, to jeszcze skutki wielkiego wybuchu (czyli rozszerzający się wszechświat), który pewnie sami zainicjowali ;]

A co do tego kto stworzył Boga i czy bóg ma rodziców, to jak na razie nawet nie mam faktycznego dowodu, że Bóg istnieje, a skoro mógł nie istnieć, to zasadność szukania rodziców jest bez sensu(chyba, że miałoby to udowodnić jego istnienie) i tego raczej na 100% nigdy nie będziemy wiedzieć, chyba, że przypadkiem wymkniemy się z "sandboxa" :D

edit:
@yossarian: ok

Słyszałeś o Floribeth Mora Diaz? Czy to był przypadek według Ciebie? Czy nadal nie wierzysz?

@Jacekalex:

Nie ma oficjalnego klienta na inne dystrybucje linuksowe.
W Debianie tez chwilę był:
#686362 #680492

A to, że społeczność sobie przebudowała sama nie zmienia faktu, że Canonical olał użytkowników innych dystrybucji:
https://one.ubuntu.com/downloads/

Ostatnio edytowany przez yossarian (2014-04-02 20:42:28)

yossarian napisał(-a):

@Jacekalex:

Nie ma oficjalnego klienta na inne dystrybucje linuksowe.
W Debianie tez chwilę był:
#686362 #680492

A to, że społeczność sobie przebudowała sama nie zmienia faktu, że Canonical olał użytkowników innych dystrybucji:
https://one.ubuntu.com/downloads/

Przystosowanie napisanego z myślą o Ubuntu programu na inne dystrybucje Gnu/Linuksa to 1% roboty, którą trzeba wykonać przy jego pisaniu od podstaw. Canonical zrobiło więc 99% roboty, ten 1% to jest taka zachęta dla użytkowników by korzystali z Ubuntu, ale jak komuś się chce to może przerobić. Nie widzę problemu.

yossarian napisał(-a):

Po prostu śmiesznie wygląda gdy jeden z największych beneficjentów (by nie napisać pasożytów) tworzy wersje na Windowsa i Mac OSX, a o Linuksie nawet nie ma słowa.

Nieładnie kpić z niepełnosprawnych.

Mareczek użył tej strony z oprogramowaniem UbuOne, żeby postawić się między dwiema korpo, które obracają miliardami gotówki.
On patrzy w tamtą stronę, a nie na jakieś Linuxy, i tam się kierują jego marzenia.

Zobacz bug #1 na bugzilli Ubuntu, który został zamknięty, ponieważ rozwiązało go Google tworząc Androida.
Nie Ubuntu, tylko Android pokonał M$, to kolejna straszna porażka Mareczka.

Ale Mareczek nie powiedział jeszcze ostatniego słowa, jeszcze pokaże, co potrafi.
Będzie z tego co prawda niejedna kupa śmiechu, ale przynajmniej próbuje,
a nie wyłazi na boisko z głupią miną, trzęsąc gaciami, jak nasi piłkarze na meczu w Barcelonie albo w Rzymie.

http://science.slashdot.org/story/14/04/04/1610237/ … -the-universe

"One of the greatest mysteries in science is why we don't see quantum effects on the macroscopic scale; why Schrodinger's famous cat cannot be both alive and dead at the same time. Now one theorist says the answer is because P is NOT equal to NP. Here's the thinking: The equation that describes the state of any quantum object is called Schrodinger's equation. Physicists have always thought it can be used to describe everything in the universe, even large objects, and perhaps the universe itself. But the new idea is that this requires an additional assumption — that an efficient algorithm exists to solve the equation for complex macroscopic systems. But is this true? The new approach involves showing that the problem of solving Schrodinger's equation is NP-hard. So if macroscopic superpositions exist, there must be an algorithm that can solve this NP-hard problem quickly and efficiently. And because all NP-hard problems are mathematically equivalent, this algorithm must also be capable of solving all other NP-hard problems too, such as the traveling salesman problem. In other words, NP-hard problems are equivalent to the class of much easier problems called P. Or P=NP. But here's the thing: computational complexity theorists have good reason to think that P is not equal to NP (although they haven't yet proven it). If they're right, then macroscopic superpositions cannot exist, which explains why we do not (and cannot) observe them in the real world. Voila!"

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2014-04-04 21:52:04)

To chyba dowcip prima aprilisowy? ;)

drelbrown napisał(-a):

Gdyby tak było w realu, to chętnie wróciłbym do Warszawy ;)

Mapa trochę przypomina Berlin - w sumie niedaleko ;)