Forum Debian Users Gang

tajwan napisał(-a):

MATE. Na to powinni przejść w Debianie 8.

Z tym może być lekki problem.

Stabilny Jessie wyjdzie jesienią 2014, i wcale nie jest pewne, czy będzie bazował
na Xorgu, czy na Waylandzie, który w stabilnej wersji 2.0 ma być w podobnym terminie.
Na przystosowanie Gtk-2 do Waylanda na razie się nie zanosi, a przepisanie Gnome-2.32 (czyli Mate) na Gtk-3, to nie kilka linijek kodu, i nie wiadomo,
czy się uda.
W razie czego lepiej się zainteresować, co tam słychać w LXQT.
:D

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-11-20 15:12:10)

Jakie środowisko graficzne najbardziej lubimy

Po ponad rocznym używaniu LXDE, śmiało mogę powiedzieć że mi się podoba. Lekkie, szybkie, proste i nie takie brzydkie jak inni mówią ;)

Ostatnio edytowany przez BlackEvo (2013-11-20 17:37:44)

brekofra napisał(-a):

Korci mnie prostota i piękno tego środowiska ukryte w pełnej swobodzie konfiguracji Zniechęca natomiast brak czasu (tak jak kiedyś) na dłubanie

Mi konfiguracja najważniejszych rzeczy zajęła z 2dni po 3h (tylko wcześniej już miałem openboxa na starym komputerze), Potem to już tylko w wolnych chwilach czasem dorabiam sobie jakieś bajery typu sterowanie deadbeef za pomocą skrótów, klawisze ACPI, drugie menu z przyciskiem na tint2 (na prawo od zegara) czy np. to https://wiki.archlinux.org/index.php/Openbox#Window_snap_behaviour


Opłaca się chociaż spróbować tych lekkich (ale i funkcjonalnych) środowisk - a konfiguracja Openboxa nie jest tak skomplikowana jak w DWM/Awesome. Później super się tego używa; jedyny minus gdy przychodzi pracować z Windows8.1 i można sie wkur**, bo wszystko robi się 2x wolniej, nie ma warstw, trudno o prace z kilkunastoma oknami naraz.

menel napisał(-a):

LXDE i XFCE to moi faworyci.

Jak kiedyś dorobię się lepszego sprzętu to wskakuję od razu na KDE, mój zdecydowany faworyt, praca na dobrym sprzęcie z tym środowiskiem i jego możliwości to miód, chociaż ma kilka wad i wszystkie te nepomuki, stringi czy pulpity społeczne jak to zwał są niezwykle wkur@#@ce

Mate jak na razie jest za bardzo ubogie a do XFCE się nie umywa i wyglądem i funkcjonalnością .

Gnome 3xx jest zupełnym zaprzeczeniem moich przyzwyczajeń i pracy z kompem, to samo się tyczy Unity.

Trinity, próbowałem ale zostawiłem, jednak troszkę zacofane a trzeba iść do przodu.

Samych menadżerów okien nigdy nie używałem i nie mam takiej potrzeby, jednak wolę pełne środowiska a jak ma być super lekko to LXDE w zupełności mi wystarcza.

A jeszcze Cinamon  takie to nijakie i od razu to wywaliłem jak zobaczyłem..wygląd i to menu mi nie pasowało

Reszty nie znaju i nie miałem styczności.

Właściwie kde i gome wychodzi na jeden pies takasamo ciężkie i konfigurowalne . Mate jak mate to gnom2

Przyznam że dość długo byłem miłośnikiem fluxboxa; obecnie od dobrego już roku siedzę na cwm i sobie bardzo chwalę.

trinity leciutkie prawie jak mate...

Ostatnio edytowany przez menel (2013-12-10 02:02:02)

A używałeś obydwu? Osobiście nie widziałem większej różnicy na swoim sprzęcie, ale na wykresie wyraźnie widać, że lżejsze jest trinity (odniesienie do i386), dlatego nie mogę zweryfikować, ale z pewnością wykres nie ściemnia...

Ostatnio edytowany przez menel (2013-12-10 02:23:43)

Moim zdaniem Debian powinien powołać grupę (jakąś Debian Appearance, Debian Style czy coś) i Debian DistroTester, które by:
- Dobrały ładny wygląd dla Xfce4 (może być to Greybird)
- Dobrały odpowiednie oprogramowanie; jeśli dobrze pamiętam to w Debianie (Xfce4) był VLC, ale Gnome-Mplayer by wystarczył (lżejszy, integracja z przeglądarką), a Iceweasel można pomyśleć, by zastąpić Midori (itd.)
- Ładnie skonfigurować Debiana

I tyle - Xfce4 może być :P

Fervi

Mi tam wygląd xfce pasuje, nie mam jakiś wygórowanych wymagań (zawsze można sobie dopieścić). Midori nie no, możliwości tej przeglądarki są w porównaniu do fajerfoxa śmieszne. Używam tej przeglądarki w jednym wypadku, gdy muszę uruchomić dwie różne naraz, wtedy się sprawdza bo jest naprawdę lekka.

A właśnie, podobno teraz ma być domyślnym środowiskiem xfce w Jessie, ktoś coś wie więcej na ten temat, czy znów tylko gadanie a wsadzą i tak gnoma. Jak by wypaliło to by dało twórcą gnoma niezłego kopniaka, pierw ubuntu teraz debian...

Ostatnio edytowany przez menel (2013-12-10 14:29:15)

Akurat też uważam, że domyślny wygląd Debiana (a przynajmniej GNOME) jest dosyć paskudny i fajnie jakby to jakoś lepiej wyglądało. :)

Co do Xfce to ten Greybird faktycznie nieźle wygląda: http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=196968#p196968

Ten drugi zestaw miałem na myśli.

Hm, dlaczego nie możesz po prostu dodać pakietu? :)

Sam możesz założyć:

Assuming no one else is already working on your prospective package, you must then submit a bug report (Section 7.1, “Bug reporting”) against the pseudo-package wnpp describing your plan to create a new package, including, but not limiting yourself to, a description of the package, the license of the prospective package, and the current URL where it can be downloaded from.