Forum Debian Users Gang

Alternatywa dla posiadania komputera -- brak posiadania komputera -- all problems solved :]

Ale co rozumiesz przez to, że nk "sledzi"? To znaczy co robi?

I tak cię znajdą...

loop napisał(-a):

Ale co rozumiesz przez to, że nk "sledzi"? To znaczy co robi?

no to co facebook czy działa na ich stronie PRISM i czy naprzykład nie podglądają wiadomośći bo chce zastąpić facebooka naszą klasą

loop napisał(-a):

Ale co rozumiesz przez to, że nk "sledzi"? To znaczy co robi?

Uhahahaha.

Śledzi? przecież wsio, co tam wrzucisz, jest powszechnie dostępne.
Nawet ograniczenia "tylko dla znajomych" można sobie w buty wsadzić.
To samo Facebook, Twitter i każda społecznościówka.

Jak coś ma być prywatne, to się tego nie wrzuca na nk czy fb.

A kto śledzi?

Serwery, pełne regexów i słów kluczowych, na które mają reagować.
Np szukałeś ostatnio w G. szybkowara?  :D

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-08-18 01:45:29)

Jacekalex napisał(-a):

loop napisał(-a):

Ale co rozumiesz przez to, że nk "sledzi"? To znaczy co robi?

Uhahahaha.

Śledzi? przecież wsio, co tam wrzucisz, jest powszechnie dostępne.
Nawet ograniczenia "tylko dla znajomych" można sobie w buty wsadzić.
To samo Facebook, Twitter i każda społecznościówka.

Jak coś ma być prywatne, to się tego nie wrzuca na nk czy fb.

A kto śledzi?

Serwery, pełne regexów i słów kluczowych, na które mają reagować.
Np szukałeś ostatnio w G. szybkowara?  :D

Pozdro
;-)

no ale czy nasza klasa nie śledzi wiadomości

można mniej lub bardziej utrudnić zlokalizowanie osoby odwiedzającej stronę X czy wyszukującej u wujka informacje o szybkowarze. Ale wszystko da się zlokalizować. Kwestia tylko czasu i tzw czasu atrakcyjności danych. Jeśli wyszukujesz info o mące, gwoździach, szybkowarach i domowym sposobie na materiały wybuchowe to ktoś się tym zainteresuje. Teraz pytanie czy znajdzie Cię w 3h czy w 3dni. A jeśli w 3 dni to czy będzie jeszcze sens Cię zatrzymywać "do wyjaśnienia" :P Jeśli istniała by totalna anonimowość to spece z paru agencji nie dopadli by przecież chlopaków z Anon czy informatorów z WL :))

Przecie to jest oczywiste, że jeśli wysyłasz jakieś dane gdzieś to jakoś muszą tam dotrzeć i wrócić. Problem się robi wtedy gdy serwery są w różnych krajach i na różnych kontynentach, wtedy procedura wyciągnięcia logów, jeśli takowe są, nie trwanie 3 dni, a 30 lat, zwykle po tym jak ip wskazuje na proxy, już ograny ścigania sobie dają spokój. Czasami mogą jeszcze pójść o kolejny hop, ale wtedy jak będzie proxy to już odpuszczają prawie w każdym przypadku. I pod tym względem kocham obce państwa -- bo nie lubią jak rządy innych zaczynają się rządzić na nieswoim terytorium. xD

Poza tym poufność treści i poufność rozmówcy to 2 różne rzeczy. Tuska znasz, a wiesz o czym gada z różnymi osobami?

uzytkownikubunt napisał(-a):

@winnetou
Anonów wszystkich nie wyłapali, tylko kilku którzy zrobili totalnie głupie akcje jak wstawienie zdjęcia z danymi w nagłówku Exif, lub w końcu zalogowali sie gdzieś po clearnecie, zamiast przez tora.
Freedom Hosting w sieci Tor działał kilka lat, zanim się do niego dobrali. Tego typu usługi niby łatwo znaleźć - ogromny generowany ruch, działa od kilku lat - to pozwala wykluczyć ogromną ilość ip podłączonych do tora, a mimo wszystko działali kilka lat. Nie wiadomo jak wpadli - czy przez analize ruchu w sieci Tor, czy może inny przeciętny, głupi ruch spowodowany np rutyną. Zwykłego użytkownika, który odpowiednio będzie się obchodził z torem i nie będzie wystawiał hidden services nie da się łatwo znaleźć.
Silk road/black market reloaded w sieci TOR dalej działają ;)

A istnieją sieci anonimizujące jeszcze bezpieczniejsze niż Tor, np I2P. A sieci anonimizujące ciągle ewoluują. Od osoby, która się takimi sprawami się interesuje usłyszałem o protokole, który gwarantuje anonimowość połączenia przez sieć opartą o tym protokole, jeśli 80% węzłów będzie niezaufanych, z prawdopodobieństwem 1 - (1/2)^n (podobno istnieje matematyczny dowód), gdzie n to całkowita liczba węzłów w sieci. Jesli to prawda, to w praktyce jeśli taka sieć by powstała i byłaby chociaż trochę popularna (5000 użytkowników), to prawdopodobieństwo wynosiłoby w praktyce 1 i nie dałoby się w niej nikogo śledzić.

Jednym z problemów jest obecnie kryptografia, gdyż większość obecnych algorytmów opiera się na trudności pewnych problemów matematycznych. Ale nie ma dowodów matematycznych, że te klasy problemów są faktycznie trudne. Głownie chodzi o problem P versus NP. Jest jednak szyfr, który ma matematyczny dowód iż nie da się go złamać: Szyfr z kluczem jednorazowym (one-time pad). Niestety istnieją praktyczne problemy z jego zastosowaniem, ale np. telefon prezydenta USA, którym może się połączyć się na Kreml jest tym szyfrem szyfrowany. Być może jednak niedługo wejdzie do powszechnego użytku.

Dodaj do tego plany stworzenia prywatnej infrastruktury bezprzewodowej do stworzenia fizycznej sieci.

Też dobre

Ostatnio edytowany przez adi1423 (2013-10-14 20:39:45)

A co jeśli przez tor'a i zaszyfrowany DNS (o ile takie połączenie można zrobić) uruchomić Pidgina na protokole XMPP z szyfrowaniem 4096 bitowym RSA?

Fervi

PS. Bardziej bym myślał o zrobieniu własnej sieci a'la Internet - bo lepiej

Ostatnio edytowany przez fervi (2013-10-14 21:06:49)