Forum Debian Users Gang

seqline · 2012-03-26 21:39:35

Witam, po ostatniej aktualizacji Sid'a wyskakuje mi błąd w Gnome 3, a mianowicie komunikat:

"Coś poszło źle...

wystąpił problem i nie można przywrócić systemu... bla bla bla możesz spróbować wyłączyć niektóre (mam przełącznik /włącznik lub wyłącznik/ na aplikację User Themes) aplikacje wyloguj się i spróbuj ponownie"

Włącznie lub wyłącznie nie daje efektu, dodam tylko, że ekran logowania wyświetla się normalnie i dopiero po zalogowaniu coś takiego mi wyskakuje.

PS. Jak odpalam sesje na Gnome 2, nie ma żadnego problemu.

Ma ktoś jakiś pomysł? :)

ArnVaker · 2012-03-26 21:43:22

Sprawdź czy na nowym użytkowniku występuje ten sam problem. Nie usunąłeś czasem czegoś ważnego dla GNOME 3 przy okazji aktualizacji? Może używasz zamkniętych sterowników, które wymagają przeinstalowania po aktualizacji czegoś co akurat aktualizowałeś?

seqline · 2012-03-26 22:50:22

Przy nowym użytkowniku jest to samo :/ właśnie nic nie usuwał tylko aktualizował, sterowniki mam do HD3000 Intela. I tak używam Debiana do pracy, do gier mam winde. Ale najgorsze jest to ze nie ma żadnych błędów podczas uruchamiana systemu... może poczekać do kolejnego update'u? :P

arturek · 2012-03-26 23:12:24

Sid (unstable) już tak ma aktualizacje mogą coś zepsuć
a zaczynają wrzucać pakiety z gnome 3.4 jest nowy libdrm

teraz to bym ci radził przejść na wheezy
na razie nie ma takich problemów

Ostatnio edytowany przez arturek (2012-03-26 23:22:09)

ArnVaker · 2012-03-26 23:52:25

Masz loga z aktualizacji? Pakiety gnome-core i gnome-shell zainstalowane? Sesja „falllback” (pakiet gnome-session-fallback) działa? Pisząc o GNOME 2 masz na myśli MATE? Inaczej nie da się chyba z pakietów zainstalować obu wersji obok siebie.

seqline · 2012-03-27 07:57:14

Pomógł re-install gnome-core.

Dzieki wielkie!

ArnVaker · 2012-03-27 11:10:32

Ciekawe, ponieważ sama reinstalacja tego pakietu nie powinna pomóc. :) To tylko metapakiet wciągający inne pakiety.

Minio · 2012-03-27 16:26:38

ArnVaker: być może przy reinstall dociągnął sobie coś, czego mu brakowało, i dlatego działa.

ArnVaker · 2012-03-27 16:54:30

Nie bardzo rozumiem co masz na myśli… Reinstalacja przeinstalowuje już zainstalowany pakiet, nie dociąga nic ot tak sobie. Skoro dany pakiet jest zainstalowany, to jego zależności również i niczego mu nie brakuje. No chyba, że ktoś usuwał pakiety celowo wymuszając pominięcie sprawdzania zależności.

EDIT: Reinstalacja to dla mnie np. aptitude reinstall pakiet, a nie usunięcie i zainstalowanie jeszcze raz. W tym drugim przypadku dzieje się o wiele więcej, inne pakiety mogą zostać usunięte wraz ze wskazanym, przy ponownej instalacji brane są pod uwagę pakiety polecane itp.

Minio · 2012-03-27 17:43:31

ArnVaker: przykład:

Kod:

dpkg -i --force-all /var/cache/apt/archives/codeblocks_10.05-2_amd64.deb 
Selecting previously unselected package codeblocks.
(Odczytywanie bazy danych ... 150740 files and directories currently installed.)
Rozpakowanie codeblocks (z .../codeblocks_10.05-2_amd64.deb) ...
dpkg: codeblocks: problemy z zależnościami, ale zostanie skonfigurowany według żądania:
 codeblocks zależy od libcodeblocks0; jednakże:
  Pakiet libcodeblocks0 nie jest zainstalowany.
 codeblocks zależy od codeblocks-common (= 10.05-2); jednakże:
  Pakiet codeblocks-common nie jest zainstalowany.
Konfigurowanie codeblocks (10.05-2) ...
Przetwarzanie wyzwalaczy dla menu...
Przetwarzanie wyzwalaczy dla shared-mime-info...
Przetwarzanie wyzwalaczy dla man-db...
Przetwarzanie wyzwalaczy dla desktop-file-utils...
root@pingwin:~# aptitude reinstall codeblocks 
Następujące pakiety zostaną PONOWNIE zainstalowane:
  codeblocks{b} 
0 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 1 ponownie instalowanych, 0 do usunięcia i 3 nieaktualizowanych.
Do pobrania 0 B/1958 kB archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 0 B.
Następujące pakiety mają niespełnione zależności:
  codeblocks: Wymaga: libcodeblocks0 ale nie ma być instalowany.
              Wymaga: codeblocks-common (= 10.05-2) ale nie ma być instalowany.
Następujące działania rozwiążą problemy z zależnościami:

     Usunięcie następujących pakietów:
1)     codeblocks                     



Zaakceptować rozwiązanie? [Y/n/q/?] n
Następujące działania rozwiążą problemy z zależnościami:

     Instalacja następujących pakietów:               
1)     codeblocks-common [10.05-2 (testing, unstable)]
2)     libcodeblocks0 [10.05-2 (testing, unstable)]   



Zaakceptować rozwiązanie? [Y/n/q/?]

Właśnie o taką sytuację mi chodziło: z jakiegoś powodu nie zostały zainstalowane wszystkie zależności gnome-core. Przy jego reinstalacji, menedżer pakietów zaproponował dociągnięcie brakujących pakietów.

Oczywiście osobną kwestią jest, dlaczego gnome-core nie miał zainstalowanych wszystkich zależności i czy w ogóle właśnie z taką sytuacją mieliśmy tutaj do czynienia.

ArnVaker · 2012-03-27 17:49:59

Wydaje mi się, że w takiej sytuacji (gdy jakiś zainstalowany pakiet ma niespełnione zależności) menedżer pakietów proponowałby naprawienie zależności przy wywołaniu jakiejkolwiek akcji, a nie tylko przy reinstalacji tego pakietu. Zatem ujawniłoby się to już podczas aktualizacji.

Minio · 2012-03-27 20:43:56

ArnVaker: mogę co najwyżej powiedzieć, że aptitude tak właśnie robi ;) .

Sytuacja, którą przedstawiłem, wydaje mi się jedynym sensownym wytłumaczeniem wiadomości nr 6 z tego wątku. Jeżeli nie ono — to ja nie wiem o co mogło chodzić.

gindek · 2012-03-27 21:19:08

arturek napisał(-a):
Sid (unstable) już tak ma aktualizacje mogą coś zepsuć
a zaczynają wrzucać pakiety z gnome 3.4 jest nowy libdrm

teraz to bym ci radził przejść na wheezy
na razie nie ma takich problemów

@offtop
ja po ostatnim tygodniu i mekach z gnome3 to juz nawet na xfce wyskoczylem wszedzie xd ( w domu i w pracy na desku ,, nnoo bo na lapku xfce juz od dawna mam )

Wheeler · 2013-05-26 14:00:00

Witam, korzystam z Wheezy i dzisiaj rano zrobiłem aktualizację systemu (ważne aktualizacje bezpieczeństwa). Teraz, kiedy ponownie włączyłem komputer dostaję wspomniany na początku komunikat. Na GNOME Classic mogę się zalogować. Próbowałem zrobić reinstalację gnome-core, ale nic to nie dało. Czy ktoś może mi pomóc?

yossarian · 2013-05-26 15:00:02

Wheeler napisał(-a):
Witam, korzystam z Wheezy i dzisiaj rano zrobiłem aktualizację systemu (ważne aktualizacje bezpieczeństwa). Teraz, kiedy ponownie włączyłem komputer dostaję wspomniany na początku komunikat. Na GNOME Classic mogę się zalogować. Próbowałem zrobić reinstalację gnome-core, ale nic to nie dało. Czy ktoś może mi pomóc?

Konkrety panie, konkrety...

Jaka karta, sterowniki, co się aktualizowało.

Wheeler · 2013-05-26 15:16:56

Log z /var/log/dpkg.log z tej konkretnej aktualizacji, po której zaczęło się chrzanić: http://pastebin.com/sBRR86jh
Moja karta graficzna to AMD Radeon HD 6700 Series. Mam zainstalowane sterowniki własnościowe w wersji 12.104-130328a-155999C-ATI (wersja sterownika 2D: 12.10.05).

W linii 391 zaczyna się aktualizacja xorg.

Ostatnio edytowany przez Wheeler (2013-05-26 15:18:53)

yossarian · 2013-05-26 15:56:14

Nie zaglądałem do loga, ale już widać, że masz jakieś radzieckie sterowniki. Skąd je masz i w jaki sposób je instalowałeś?

Dlaczego nie z repozytorium? Debian to nie Ubuntu i w nim nie trzeba szukać sterowników po internetach.

Wheeler · 2013-05-26 23:01:12

Sterownik mam ze strony AMD, własnościowy. Możesz mi powiedzieć jaki sterownik mam w takim razie zainstalować?

yossarian · 2013-05-26 23:17:34

Wheeler napisał(-a):
Sterownik mam ze strony AMD, własnościowy.

Dlatego sterowniki będą się wywalały przy każdej aktualizacji kernela, xorga itp.

Możesz mi powiedzieć jaki sterownik mam w takim razie zainstalować?

Normalnie z repozytorium fglrx-driver, ale najpierw powywalaj obecne.

Wheeler · 2013-05-26 23:20:35

Nie chcę czegoś zepsuć. Czy mam wywalić xserver-xorg-video-ati i xserver-xorg-video-radeon?

yossarian · 2013-05-26 23:22:42

Wheeler napisał(-a):
Nie chcę czegoś zepsuć. Czy mam wywalić xserver-xorg-video-ati i xserver-xorg-video-radeon?

Masz wywalić sterowniki ze strony AMD, a nie te.

Wheeler · 2013-05-27 00:00:51

Ok, wszedłem w /usr/share/ati, uruchomiłem fglrx-uninstall.sh i zainstalowałem fglrx-driver z repozytoriów. Komunikat się nie wyświetla, tyle, że jak zaloguję się na Gnome Shell, to uruchamia się Gnome Classic, czyli tak jak wtedy, gdy nie miałem żadnych dodatkowych sterowników grafiki.

yossarian · 2013-05-27 00:19:59

Co konkretnie i jak zainstalowałeś?

Gdzie są wyniki z instalacji z konsoli, zawartość Xorg.0.log i xorg.conf, wynik glxinfo itp.?

Wheeler · 2013-05-27 08:12:11

Nie mam pliku xorg.conf, mam tylko xorg.conf.fglrx-0 i xorg.conf.original-0. Co do logów instalacji to instalowałem z Synaptica, ale tu mam /var/log/dpkg.log: http://pastebin.com/v5cujB7z, tutaj te dwa pliki xorg: http://pastebin.com/jtV0Fh5q. W xorg.conf.original-0 jest:

Kod:

# NOXORGCONFEXISTED: No X.org configuration file existed when this backup was created.

Próbowałem zrobić tak:

Kod:

dpkg-reconfigure xserver-xorg

, jest bez błędów, tyle, że jak wyłączę gdm3, i spróbuję przełączyć się do konsoli Ctrl+Alt+funkcyjny, to mogę się normalnie zalogować, bo widzę:

Loading, please wait...
INIT: version 2.88 booting

później są 3 linijki z informacjami z uruchamiania systemu, a na końcu jest:

[....] Waiting for /dev to be fully populated[ 7.287563] [drm:pch_irq_handler] *ERROR* pch poison interrupt

yossarian · 2013-05-27 13:40:22

Przy instalacji miałeś komunikat, w którym było napisane, że masz wygenerować xorg.conf poleceniem:

Kod:

aticonfig --initial

Jak po restarcie będą jakieś błędy, to wtedy pokaż to o co pytałem wcześsniej.

Na przyszłość czytaj co system do Ciebie mówi.

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2012-03-26 21:39:35

seqline - Użytkownik

Gnome 3 - Coś poszło źle...

#2 2012-03-26 21:43:22

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

#3 2012-03-26 22:50:22

seqline - Użytkownik

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

#4 2012-03-26 23:12:24

arturek - Członek DUG

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

#5 2012-03-26 23:52:25

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

#6 2012-03-27 07:57:14

seqline - Użytkownik

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

#7 2012-03-27 11:10:32

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

#8 2012-03-27 16:26:38

Minio - Użyszkodnik

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

#9 2012-03-27 16:54:30

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

#10 2012-03-27 17:43:31

Minio - Użyszkodnik

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

Kod:

#11 2012-03-27 17:49:59

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

#12 2012-03-27 20:43:56

Minio - Użyszkodnik

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

#13 2012-03-27 21:19:08

gindek - Zubr, bydle na etacie.

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

arturek napisał(-a):

#14 2013-05-26 14:00:00

Wheeler - Użytkownik

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

#15 2013-05-26 15:00:02

yossarian - Szczawiożerca

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

Wheeler napisał(-a):

#16 2013-05-26 15:16:56

Wheeler - Użytkownik

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

#17 2013-05-26 15:56:14

yossarian - Szczawiożerca

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

#18 2013-05-26 23:01:12

Wheeler - Użytkownik

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

#19 2013-05-26 23:17:34

yossarian - Szczawiożerca

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

Wheeler napisał(-a):

#20 2013-05-26 23:20:35

Wheeler - Użytkownik

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

#21 2013-05-26 23:22:42

yossarian - Szczawiożerca

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

Wheeler napisał(-a):

#22 2013-05-27 00:00:51

Wheeler - Użytkownik

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

#23 2013-05-27 00:19:59

yossarian - Szczawiożerca

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

#24 2013-05-27 08:12:11

Wheeler - Użytkownik

Re: Gnome 3 - Coś poszło źle...

Kod: