Forum Debian Users Gang

morfik napisał(-a):

@Bitels — No tylko, obecnie się już grafy do samych gier nie używa. A procek i3 ma chyba żadne możliwości kręcenia.

a do czego innego się jeszcze używa? potrzebne Ci CUDA? jak cuda nie są potrzebne to zintegrowany Intel - na Linuxa spokojnie wystarcza jak i Windowsa. do tego masz vaapi, flasha też ciągnie oraz akceleracje GPU w przeglądarce.

22

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:35:39)

morfik napisał(-a):

TDP — to nie ma znaczenia, zwłaszcza jak się nie podkręca, Poza tym TDP określa maxymalną ilość W jaką potrafi pociągnąć procek, a nie, że tyle będzie ciągnął. Przy normalnej pracy będzie ciągnął tyle samo co ten z zablokowanym mnożnikiem. Może i i3 ma mniej W, ale musisz dorzucić zew grafikę. A to już pociągnie więcej. xD

APU nie ma być konkurencyjny jeśli chodzi o performance, od tego masz FX, żrą więcej prądu, kosztują więcej i 8 rdzeniowce potrafią dorównać i7 w paru miejscach. Ale wtedy zestaw cie nie wyniesie 1500, ale ze 2,5k+ xD

Za parę lat, to ciężko powiedzieć co będzie, ja buduje maszynę by mi wytrzymała max 5-6 lat. Po takim czasie zmieniam ją kompletnie. Nie mam zwyczaju rozbudowywać sprzętu o stare podzespoły(płytka, ram, procesor i grafika), jedyne co to dołożyć trochę ramu. Bo na dłuższą metę to nie ma sensu zbytnio, sprzęt się starzeje.

Jeśli dla Ciebie TDP to pobór mocy układu to jedyne co mogę pokazać to drzwi.
Już prędzej TDP określa sprawność układu. Jest to nic innego jak ilość mocy która jest wyemitowana jako ciepło. Jak dokładnie się poczyta dokumentacje tam jest pobór prądu i biorąc pod uwagę trywialny wzór z 2 klasy gimnazjum z fizyki wyjdzie pobierana moc układu. Ewentualnie wystarczy zmierzyć pobór.

Dla przykładu Phenom II 955 ma TDP 125W jednak pobór rzeczywisty przy pełnym obciążeniu to ~235W. Łatwo zauważyć że sprawność układu plasuje się poniżej 50% (przy założeniu że oddaje on jako ciepło 125W).
Do tego dochodzi fakt, który również z dokumentacji układów łatwo wyczytać że AMD podaje TDP jako maksymalna wartość którą musi odebrać układ chłodzący, a Intel Typical Thermal Design czyli "typową" wartość co nie jest jednoznaczne z pełnym obciążeniem. Ale marketingowo dla Intele wygląda lepiej.

Ha, w 95% miałem racę w cytowanym wpisie! Zasugerowałem się liczbą w TDP i to troszeczkę mnie zmyliło. xD Normalnie człowiek sobie myśli procek zamienia dostarczoną moc w 99% (albo i więcej) w ciepło, to skoro piszą, TDP 100W, to pobierze 100W przy 100% obciążenia. Pozostaje tylko pytanie ile procek może pobierać dodatkowo mocy przy 100W ciepła, które zostanie odprowadzone (np. przy pomocy radiatora), by się nie spalił od zbyt wysokiej temp. Wypadło mi z głowy by dodać te dodatkowe Waty. Bywa! xD

Choć na wikipedii jest taka informacja:

The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, refers to the maximum amount of power the cooling system in a computer is required to dissipate. The TDP is typically not the most power the chip could ever draw, such as by a power virus, but rather the maximum power that it would draw when running "real applications".

@qluk

qluk napisał(-a):

Dla przykładu Phenom II 955 ma TDP 125W jednak pobór rzeczywisty przy pełnym obciążeniu to ~235W. Łatwo zauważyć że sprawność układu plasuje się poniżej 50% (przy założeniu że oddaje on jako ciepło 125W).

Aha xD

Nie wiem o co panu chodzi z tą sprawnością układu. — (http://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawność) To co pan porównuje to ilość ciepła, która musi zostać odprowadzona by procesor nie uległ uszkodzeniu(TDP 125W), oraz pobór mocy przez procek(~235W). Co ma piernik do wiatraka? Nie mam zielonego pojęcia. jedyne co mogę powiedzieć o tej zależności to to, że przy odprowadzeniu troszeczkę ponad 50% ciepła, procesor z stresie ciągnący prawie 240W się nie spali. xD

qluk napisał(-a):

jedyne co mogę pokazać to drzwi.

Ja panu radzę by pan owe drzwi pokazał i zamknął je z drugiej strony!

Jak nie kręcisz procka to CL tak na dobra sprawę można olać byle zmieścić się w standardzie, różnice będą rzędu raptem 1ns. To takie moje zdanie (być może zafałszowane paroma browarkami :D)
Jak masz tylko te dwa zestawy pamięci na oku to porównaj je w pozostałych parametrach czy warto dopłacać itd.

Hej. Dzięki/wskutek różnych spraw nie kupiłem wczesniej komputera. W czerwcu wyszedł Haswell i płytki do niego.
BY nie truć zbyt często postarałem się doczytać samemu to i owo. Obecnie na tapecie:
Procesor Intel Core i5-4570S 6M Cache, do 3.60 GHz BOX (grafika HD4600 nowa) - 750zł
Płyta główna MSI H87M-G43 (Nie sądzę bym podkręcał (z87) i raczej obawiam się najtańszych rozwiązań (B85)) - 370zł
Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache - 250zł
Pamięć Kingston DDR3 8GB 1600MHz CL9 HyperX 10th Anniversary  - 270zł
Zasilacz Corsair VS 450W (niestety posiadany Tracer 400W ma tylko na 4pin złacze zamiast 8pin) - 150zł
suma: ~1790 zł
Jeśli nie macie nic do tego zestawu, to kupuję bo mam już dość tego przedłużania. Macie jakieś uwagi do ww. aktualizacji, proszę o podpowiedź.

Ostatnio edytowany przez iwo (2013-06-30 17:08:18)