Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Witajcie!
Ogólnie ludzie używający Xfce4 / LXDE mają lekki dylemat, czy używać Squeeze, Xarchiver czy File-roller
Niestety, nowy file-roller staje się coraz cięższy (i wymaga coraz więcej Gnome)
Zrobiłem eksperyment dzięki którym (być może) dowiecie się, który wybrać
Do testów Squeeze + Xarchiver dorzuciłem Archivemount, gdyż mała nakładka (którą chyba napisze) i można wykorzystywać jako niby-packer
http://78.8.9.23/slawek/.linuksowo/archiver.odt
Fervi
PS. Oczywiście test przeprowadzony był do Sunrise Desktop :P
PS2. Nie były brane pod uwagę hasła i partowanie archiwów
PS3. Wynik? Używać Xarchiver i Archivemount na raz (tzn. Xarchiver priorytet, Archivemount jako dodatek)
PS4. Nie wiem czy nie przez uwagę, czy coś - ale miało być w śmietniku :D
Ostatnio edytowany przez fervi (2013-01-19 01:13:23)
Offline
Ale do tabelki mogłeś się bardziej przyłożyć i zrobić ja jak należy :P
Offline
Jaki był powód nie wstawienia tej listy do postu?
Offline
Można przecież użyć archive-manager z mate.
Offline
fervi napisał(-a):
PS4. Nie wiem czy nie przez uwagę, czy coś - ale miało być w śmietniku :D
„czy coś” ;)
A co do tematu, to używam file-roller z Wheezy'ego na Openboxie i jakoś nic mi w nim nie przeszkadza w sumie. Fajnie integruje się z Thunarem, z przeglądarką itp. :)
Offline
KGB jest fajny, ale powolny:
http://sourceforge.net/projects/kgbarchiver/
Offline
fervi napisał(-a):
Niestety, nowy file-roller staje się coraz cięższy (i wymaga coraz więcej Gnome)
wyłącz instalacje rekomendowanych pakietów
do instalacji file-roller w Xfce
Zainstalowano następujące pakiety:
file-roller (3.4.2-1)
libnautilus-extension1a (3.4.2-1+build1)
nautilus-data (3.4.2-1+build1)
p7zip-full (9.20.1~dfsg.1-4)
Offline
@fervi:
Kiedyś już ci tłumaczyłem, ale widocznie jesteś niereformowalny:
http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=216431#p216431
Offline