Forum Debian Users Gang

marianciu · 2012-12-04 14:47:16

Hej

Mam pytanie, jeśli dobrze odniosłem wrażenie, to wiele osób po przejściu na Wheezy zaczęło używać XFCE. Wczoraj znalazłem środowisko Mate, w zasadzie to kontynuacja GNOME2.
I teraz moje pytanie, jakie są ZA aby przejść na Xfce, niż pozostać na Gnome2?

Z mojej perspektywy, Xfce4.8 bardzo mnie nie urzekło, ale da się całkiem dobrze pracować. Natomiast do Gnome2 byłem bardzo przyzwyczajony i się lepiej na nim czuje. Ale to są tylko odczucia, a w zasadzie sam nie mogę znaleźć żadnych konkretów. A jak wygląda to z waszej perspektywy?

ilin · 2012-12-04 15:55:02

Jeśli jesteś przyzwyczajony do gnome2 to używaj mate.
Praktycznie to samo.
Po co masz migrować na inne środowisko.

marianciu · 2012-12-04 16:01:55

Trochę to działa u mnie stadnie. Wielu wcześniej używało Gnome2, a przeszło na Xfce. Więc domyślam się, że coś musi być w tym, tylko ja nie wiem co.

Ostatnio edytowany przez marianciu (2012-12-04 16:02:18)

ilin · 2012-12-04 16:03:43

Bo nie ma mate w oficjalnych repozytoriach debiana i wielu podchodzi do niego z rezerwą.

ArnVaker · 2012-12-04 16:11:06

Druga sprawa, że gdy GNOME 3 wchodziło do testing/unstable, to chyba jeszcze nawet nie było repozytoriów z MATE.

No i Linus Torvalds przesiadł się wtedy z GNOME na Xfce. ;)

einsam · 2012-12-04 16:47:39

Nie wiem, co się ostatnio dzieje.
Przecież wiadomo powszechnie, że fluxbox jest ze wszech miar najodpowiedniejszy i całkowicie wystarczający...

Lorenzo · 2012-12-04 18:03:31

A E16 najlepszy ;-)

yossarian · 2012-12-04 18:39:40

ArnVaker napisał(-a):
No i Linus Torvalds przesiadł się wtedy z GNOME na Xfce. ;)

No i Yampress ;)

Yampress · 2012-12-04 20:02:23

i JA

http://debian.linux.pl/entries/164-Tak-stało-się- … me2-Rewolucja

A było to tak :"że... on dowiedział się , że przeszedłem na xfce i to samo uczynił" :D

Pavlo950 · 2012-12-04 20:27:13

Praktycznie różnic nie ma, jedynie co MATE jest środowiskiem bardziej rozbudowanym i wymaga większej mocy obliczeniowej. Obydwa środowiska, o ile wiem, są oparte o biblioteki GTK i nie kolidują z sobą pod żadnym pozorem.

fervi · 2012-12-04 21:28:22

Jedynym problemem jest to, że jak instalujesz jakiś większy program, to zazwyczaj dociąga pół lub całe Gnome

Fervi

yossarian · 2012-12-04 22:04:58

fervi napisał(-a):
Jedynym problemem jest to, że jak instalujesz jakiś większy program, to zazwyczaj dociąga pół lub całe Gnome

Fervi

Zawsze możesz wtedy zainstalować jakiś inny.
Większe problemy są z sensownymi programami, które chcą pół KDE (K3b).

fervi · 2012-12-04 23:43:13

yossarian napisał(-a):
fervi napisał(-a):
Jedynym problemem jest to, że jak instalujesz jakiś większy program, to zazwyczaj dociąga pół lub całe Gnome

Fervi
Zawsze możesz wtedy zainstalować jakiś inny.
Większe problemy są z sensownymi programami, które chcą pół KDE (K3b).

Nom, zamiast porządnego file-rollera, który wymaga nautilus'a, wezmę xarchiver, który cudem się uruchamia, lub squeeze - podobnie

Nie da się wszystkiego zamienić, to jest problem Xfce4.

Dodatkowym problemem jest z xarchiver i squeeze - że nie są już rozwijane

Fervi

yossarian · 2012-12-05 00:12:19

Przesadzasz:

Kod:

aptitude install file-roller -s
Następujące NOWE pakiety zostaną zainstalowane:
  file-roller libnautilus-extension1a{a} nautilus-data{a} 
Następujące pakiety POLECANE przez inne NIE zostaną zainstalowane:
  gvfs nautilus 
0 pakietów aktualizowanych, 3 instalowanych, 0 do usunięcia i 0 nieaktualizowanych.
Do pobrania 4021 kB archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 21,0 MB.
Przerwane.

Nie jest to "pół GNOME". Nawet nie jest to sam Nautilus, tylko jego dane:

Ten pakiet zawiera obrazy, pliki językowe i inne dane potrzebne Nautilusowi.

Pakiet zawiera kilka bibliotek uruchomieniowych, wymaganych przez rozszerzenia Nautilusa.

Może zacznij od tego:

Kod:

man aptitude
man apt.conf

yantar · 2012-12-05 00:18:12

A co z xarchiverem nie tak? Na Etchu i Lennym to faktycznie potrafił doprowadzić do szału sporą rzeszę ludzi. Ale na Squeeze to działał bezproblemowo. A to, że nie jest już rozwijany, cóż ma już chyba wszystko co potrzeba ;d

Yampress · 2012-12-05 10:47:37

Na wheezym xarchiwer + thunar-archive-plugin ... działa idealnie pod prawym klawiszem myszki.

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2012-12-04 14:47:16

marianciu - Użytkownik

Xfce vs MATE

#2 2012-12-04 15:55:02

ilin - Palacz

Re: Xfce vs MATE

#3 2012-12-04 16:01:55

marianciu - Użytkownik

Re: Xfce vs MATE

#4 2012-12-04 16:03:43

ilin - Palacz

Re: Xfce vs MATE

#5 2012-12-04 16:11:06

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Xfce vs MATE

#6 2012-12-04 16:47:39

einsam - Użytkownik

Re: Xfce vs MATE

#7 2012-12-04 18:03:31

Lorenzo - Moderator

Re: Xfce vs MATE

#8 2012-12-04 18:39:40

yossarian - Szczawiożerca

Re: Xfce vs MATE

ArnVaker napisał(-a):

#9 2012-12-04 20:02:23

Yampress - Imperator

Re: Xfce vs MATE

#10 2012-12-04 20:27:13

Pavlo950 - człowiek pasjonat :D

Re: Xfce vs MATE

#11 2012-12-04 21:28:22

fervi - Użytkownik

Re: Xfce vs MATE

#12 2012-12-04 22:04:58

yossarian - Szczawiożerca

Re: Xfce vs MATE

fervi napisał(-a):

#13 2012-12-04 23:43:13

fervi - Użytkownik

Re: Xfce vs MATE

yossarian napisał(-a):

fervi napisał(-a):

#14 2012-12-05 00:12:19

yossarian - Szczawiożerca

Re: Xfce vs MATE

Kod:

Kod:

#15 2012-12-05 00:18:12

yantar - Użytkownik

Re: Xfce vs MATE

#16 2012-12-05 10:47:37

Yampress - Imperator

Re: Xfce vs MATE

Stopka forum