Forum Debian Users Gang

@Minio  Nie zrozumiałeś mojej intencji.

Pulseaudio ok jak wszystko działa.
Jeśli zas nie działa to jest kolejny element który trzeba dokładnie prześwietlać.
Przy początkujących użytkownikach jest to zas problem nie lada.

Drugą zaś sprawą jest to że jak jest wątek z problemem to musza sie nim zajmować ci co powiedzmy pulseaudio nie lubia.
Jego orędownicy jakoś chowają głowę w piasek.

ilin napisał(-a):

Drugą zaś sprawą jest to że jak jest wątek z problemem to musza sie nim zajmować ci co powiedzmy pulseaudio nie lubia.
Jego orędownicy jakoś chowają głowę w piasek.

„Muszą”?

Ja rozumiem o co chodzi. Jak korzystasz z nieautomatycznych rozwiązań, to zanim je w końcu uruchomisz, to popełnisz wiele błędów, naczytasz się dokumentacji i się nadenerwujesz. Ale w końcu zrozumiesz co, gdzie, jak i dlaczego. Jeżeli więc coś się zepsuje, to wiesz czego i gdzie szukać.
W rozwiązaniach automatycznych „po prostu działa”. Ale jak przestanie, to nie wiesz czego i gdzie szukać. Osobiście również nawet nie wiem gdzie znajduje się dokumentacja do PA i w jakim jest stanie. Nie potrafiłbym pomóc z ewentualnymi problemami. Ale nie uważam, żeby mój brak kompetencji świadczył negatywnie o programie.

Ja to widzę inaczej.
Wszystkie automaty są fajne o ile działają. Zapewne większość osób nie narzeka na PA.
Natomiast gdy komuś nie chce działać tak jak należy, to chyba  łatwiej się pozbyć PA i ustawić coś ręcznie.
Tak jest zazwyczaj szybciej i wygodniej (dla osoby pomagającej).
Podobnie sprawa ma się ze słynnym NM.

ilin napisał(-a):

Denerwuje mnie zaś podejscie do sprawy że pulseaudio wszystko załatwi.
Bo takie posty były. (nie chce mi się teraz szukać.)

Szczerze mówiąc, na tym forum jeszcze się z takim stanowiskiem nie spotkałem. Widziałem tylko wiadomości bądź zachęcające do usunięcia PA, bądź wprost wieszające na nim psy bez żadnej przyczyny. Ale nie czytam wszystkich postów, więc mogło mi umknąć.

yossarian napisał(-a):

Natomiast gdy komuś nie chce działać tak jak należy, to chyba  łatwiej się pozbyć PA i ustawić coś ręcznie.
Tak jest zazwyczaj szybciej i wygodniej (dla osoby pomagającej).

Co jest „łatwiejsze”, „szybsze” i „wygodniejsze” zależy głównie od kompetencji (wiedzy i umiejętności). To, że dla kogoś jest szybciej i wygodniej usunąć PA i rozwiązać problem ręcznie, świadczy tylko o jego nieznajomości PA.
Inna sprawa, gdy konkretny program czegoś po prostu nie oferuje. Jeżeli jest coś, na co pozwala np. ALSA, a na co nie pozwala PA, i użytkownik chce to coś uzyskać, to wtedy oczywiście „usuń PA” jest jak najbardziej poprawną radą.

yossarian napisał(-a):

Ale w praktyce usunięcie PA to o jeden potencjalny problem mniej.

Można też usunąć Alsę — kolejny potencjalny problem z głowy. Dlaczego od razu nie wymontować karty dźwiękowej? Jak jej nie będzie, to nie będziemy mieli żadnych problemów z dźwiękiem. To może pozbądźmy się również karty graficznej i monitora — przecież X ma tyle błędów! W sumie to od razu można wyrzucić komputer na śmietnik — tyle potencjalnych problemów z głowy.
A najlepiej to się zabić. Wtedy już na pewno nie będziemy mieli żadnych problemów.

Alsę też można usunąć.
Czasem lepszym rozwiązaniem jest OSS ;)