Forum Debian Users Gang

no nieciekawie to wygląda... ja stawiam, że to znowu amerykanie (jak ze stuxnetem)

[offtop]najlepszy był komentarz :

~BERENIKA napisał(-a):

: Ja mam najnowszy model laptopa przywieziony z Tajlandii. Dodatkowo jeszcze poświęcił mi go proboszcz i żaden wirus do niego nie wejdzie

[/offtop]

Ostatnio edytowany przez thomsson (2012-03-09 21:37:17)

A że się spytam specjalistów, jakiś koleś w komentarzach (o dziwo są jakieś składne komy na onecie) pisał, że na cholere szukać kompilatora i języka skoro można prześledzić binarki i z rozkazów procka odczytać zamiary tego szajsu... jak z tym jest???

Edyta dokładnie ten:

messi napisał(-a):

Wszystko jest kompilowane do kodu maszynowego a ten jest bezpośrednią listą rozkazów procesora. Przestańcie za tem pie.....c bo jakie to ma znaczenie w czym napisano skoro każdy język jest kompilowany do maszynowej listy rozkazów. Analiza rozkazów jest banalnie prosta, zatem można prześledzić co robi i jak działa. litości.

Ostatnio edytowany przez thomsson (2012-03-09 21:48:48)

Normalna procedura ukrywania kodu, poprzez szyfrowanie, i do tego wielki news onetu.
News na takim poziomie, jak wszystko, co tam można wyczytać.

Odkodowanie Skype też trwało kilka lat choć podobno binarkę można sprawdzić pod każdym względem, tak samo, jak np binarny sterownik Nvidii.

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-03-10 00:57:02)

Proszę...tylko nie onet ....

The_Mystery_of_the_Duqu_Framework

fervi napisał(-a):

@Jacekalex
A wiadomo coś na temat "OpenSkype"? Ktoś pisał jakiś plugin otwartego Skype, ale nie bardzo wiadomo co się dzieje

PS. Po prostu Skype został złamany dopiero wtedy, gdy przeszedł w ręce Mikromiękkiego :D

Fervi

Został złamany trochę wcześniej, ale głośno się zrobiło, jak MS za niego zapłacił.
Co do otwartej wersji Skype, uwierzę, jak zobaczę.
Można na 100% coś podobnego wypuścić, ale producent Skype wtedy pomajstruje trochę w kodzie oryginału, i po sprawie, można zaczynać od nowa.całą robotę.
Dlatego za bardzo bym na otwartą wersję Skype nie liczył.

To by było na tyle
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-03-10 00:19:59)

Co nie zmienia w niczym faktu, że jeśli ktokolwiek wyłożyl trochę drobnych (8,5 miliarda dolarów) za komunikator i "know-how", to nie podda sie bez walki, choćby miał co tydzień zmieniać protokół, i wbudować w nowe klienty Skype np mechanizm DRM, żeby takie próby powstrzymać, i zrobić ze Skype drugiego Sliverighta.

Natomiast umieszczenie w wersjach Skype dla Win i Mac systemu automatycznej aktualizacji jest jak najbardziej wykonalne.
Co najwyżej diabli wezmą wersje dla Linuxa i Androida, ale po nich w MS nikt nie będzie płakał.

W dodatku w interesie MS nie jest jedyny komunikator, bo za niego kasy nie biorą, ale interes platformy Windows i Win Mobile.
Także, jakakowiek alternatywa dzialająca na platformie WIndows nie zmienia staus quo i w żaden sposób nie obniża wyników finansowych MS.
Interesujące natomiast jest, żeby nie stracić kontroli nad dostępnością i funkcjonalnością Skype na konkurencyjne platformy, jak Linux czy przede wszystkim Android.
Także tutaj nie odpuszcza, i prawdopodobnie skonczy się to integracją Skype z DRM (dla dobra użytkowników ;P ).

Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-03-10 00:56:43)