Forum Debian Users Gang

332/9 firefox 10.0.2
360/13 chromium 17.0.963.56 (Developer Build 121963 Linux) Debian wheezy/sid

Czy mi się wydaje, czy ten test pokazuje, że HTML5 ssie?

Fervi

Odgrzebałem kilka staroci...

Firefox 9.0.1 na Linuksa: 330+9 / 445
Konqueror 4.5.4 (KDE 4.5.4): 87+1 / 445 (he he..)
Opera 10.00 na Linuksa: 120+0 / 445
Opera 11.50 na Linuksa: 287+0 / 445
Opera 11.61 na Linuksa: 329+2 / 445
Dillo 2.2.1: chyba 0...  nie ma JS, nie ma wyniku... dobrze że przynajmniej napisało:

HTML warning: line 1, Document follows HTML5 working draft; treating as HTML4.
HTML warning: line 163, unexpected closing tag: </p> — expected </div>.

Dillo 3.0.2: tak samo jak wersja 2.2.1

Dillo pokazało mi też to: http://validator.w3.org/check?uri=http://beta.html5test.com/
Błędy w teście?

fervi: Ten test sprawdza w jakim stopniu poszczególne przeglądarki obsługują html5, a nie jaki jest html5.

No tak, ale skoro jakaś przeglądarka X obsługuje funkcję (np. liter), a przeglądarka Y nie obsługuje, to teoretycznie problem z tą przeglądarką Y. Aczkolwiek Flash jest uniwersalny, może tak powinien wyglądać HTML5? :P

Pozatym HTML5 nie może robić "odpałów"? (Skoro Google Chrome zaczyna być najlepszą przeglądarką, to może zrobią ulepszonego HTML5 [jak to ma miejsce dotychczas dziwnym trafem, mimo tego samego silnika] i zniszczy resztę przeglądarek?)

Fervi

Ostatnio edytowany przez fervi (2012-03-04 20:57:55)

Taaa, wystarczy tylko zrobić tak, by w Google, Youtube, FB i innych szitach trzeba było używać Chrome i biznes kwitnie ^.^

Ogólnie są podobno strony (Google ofc.), w których wystarczy zmienić agent'a na Chromium'a i strona się ładuje bez błędów

Fervi

http://slides.html5rocks.com/

Strona pokazująca jak działa HTML5 - ofc. jedyna słuszna przeglądarka ją obsługuje, mimo, że technologia ma przynajmniej parę miesięcy, a według HTML5 test powinno wszystko śmigać. Skoro Google jest jedynym słusznym władcą internetu może zapewne robić "odpały" takie, że strony będą działać na jedynej słusznej przeglądarca, a reszta niech się dostosuje, albo wypad

Fervi

PS. Co z tego, że masz W3C - zablokuje google.pl jak nie dostosuje się? Wg. mnie W3C tylko daje pewne standardy, które powinna spełniać przeglądarka, aczkolwiek zapewne dojdzie do tego, że słowo W3C będzie guzik warte.

Ostatnio edytowany przez fervi (2012-03-05 00:07:54)

Minio nie rozumiem teraz o co ci biega ;), Html5 wprowadza na pewno obsługę wideo i coś tam jeszcze - canvas (tyle z pamięci), Jest w kompatybilne wstecznie (w przeciwieństwie np. do XHTML2 którego rozwój niedawno porzucono), Co prawda o WHATWG nie wiem nic, a o W3C (world wide web consortion) wiem, że założył je(i chyba mu przewodniczy) gość który zrobił specyfikacje HTMLa oraz zajmują się opracowywaniem specyfikacji HTMLa, składni HTMLa z czystym sumieniem mogę powiedzieć że nie znam (trochę się bawiłem kilkoma znacznikami, ale co z tego), a że się spytam co ma skład WHATWG i W3C do rzeczy? (pewnie gadam głupoty - często to robię - ale dlatego jestem tu zarejestrowany, żeby się czegoś dowiedzieć/nauczyć o Linuxie, ale jeśli dowiem się czegoś jeszcze, z innej dziedziny, to chyba nie będę stratny, najwyżej wy stracicie czas na tłumaczenie idiocie rzeczy które powinien wiedzieć przeciętny orangutan ;) )

Ostatnio edytowany przez thomsson (2012-03-05 00:22:14)