Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Był już taki wątek
Offline
Bodzio napisał(-a):
Był już taki wątek
Jeśli dobrze myślę, masz na myśli wątek, w którym ludzie podawali używany przez siebie soft (notabene chyba możnaby tamten wątek przenieść do tego działu). Ten temat jest owszem podobny, ale imho jednak nieco inny (przynajmniej w założeniu).
Wg mnie pomysł jest wcale niezły, choć z wykonaniem nieco gorzej ;). Wg mnie należałoby rozdzielić na aplikacje kde, gnome, xfce i niezależne (lub przynajmniej minimalnie zależne) od tych środowisk (z zaznaczeniem może czy są na qt, gtk czy innych). W twojej liście iwo są pomieszane (ot choćby k3b i evince).
Tak więc na razie odklejam i otwieram.
Ostatnio edytowany przez azhag (2007-12-19 09:27:04)
Offline
OK, więc póki co wytłumaczę intencje.
Kombinuję jak tu za przeproszeniem zrobić z Debiana Ubuntu (w tym dobrym sensie...).
Mam tu na myśli przyjazdność Ubuntu objawiającą się głównie właśnie dużym dopracowaniem dla pierwszego wrażenia.
Dobrze obaj wiemy, że jak ktoś posiedzi chwilę na linuksie to już zostanie, czyli trzeba mu zmniejszyć szok, by nie uciekł od razu.
Sam właśnie zauwazyłem, że Debian (już) się nie różni wiele w użytkowaniu od Ubuntu i tylko że tak powiem "filozofia domyślnych ustawień" sprawia, że jest trochę nadal z tyłu w stosunku Ubuntu.
Ubuntu strasznie się wycwaniło z tymi swoimi płytkami maksymalnie właśnie w ten sposób dostosowanymi (+ takie rzeczy jak wycięcie innych pakietów językowych, maksymalne spolszczenie, doklejenie kodeków itp. ma http://ubuntu.pl/pobierz.php ).
Wracając do tematu:
. W końcu w pierwszej linijce pierwszego posta jest napisane, że ma być to zestaw pod desktop, a dział powienien przyciągać początkujących.
W zamierzeniu jest to zestaw pakietów najpraktyczniejszych i najlepszych z obu środowisk.
Czyli że tak powiem ich pierwotne środowisko jest sprawą drugorzędną na poczet ich funkcjonalności/przyjazdności.
evince skasowałem rzeczywiście, bo chyba i tak jest domyślnie dodawany do metapaczki gnome, kpdf strzelam że pewnie podobnie.
Co do k3b to jednak będę ustawał przy swoim. Może i jest bardziej wymagający, ale za to łatwiejszy w obsłudze. W tym domyślnym na GNOME nie wiedziałem nawet jak ustawić prędkość nagrywania...
Podział na pakiety pod kątem środowiska wydaje mi się jednak mniej praktyczny. Dlaczego? To co byśmy dopisali jest w domyślnie w ww. metapaczkach, a ja również w zamierzeniu mam nie zapychanie dysku każdemu, tylko zaproponowanie esencji tego co sam używam i choć subiektywnie oceniłem dla niektórych wartość danej kategorii programów (odtwarzacze, przeglądarka, nagrywarka), to chyba nikt mi nie zarzuci, że wciskam jakieś kiepsko recenzowane. Zwłaszcza, że na koniec dopisałem graficzne instalatory, by co komu potrzebne sobie znaleźć już samemu.
Także post do skasowania, temat do zamknięcia, jak skończymy, konstruktywnie mam nadzieję, dyskusję.
Offline
iwo napisał(-a):
w32codecs, libdvdcss2 -zestawy kodeków audio i wideo
Może doprecyzuję
w32codecs -to zestaw kodekow pozwalający zdekodować niewolne formaty wma,wmv,quicktime itp.
libdvdcss2 nie jest kodekiem a biblioteką pozwalajacą "odszyfrować" zabezpieczenia css na płytach dvd.
Pozdrawiam
Online
iceape - pakiet internetowy (przegladarka, klient email i inne przydatne programy)
krusader - graficzny menadzer plikow
wine - ;)
Ostatnio edytowany przez Bober (2007-12-19 19:25:50)
Offline
nie no, jeśli chcemy pisać "jakich programów używamy" to http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=7852
Offline
Bodzio napisał(-a):
Był już taki wątek
ano był, tylko jak czytam tamten temat, to co post jest napisane obowiązkowo: firefox, xmms, openoffice, mplayer, k3b + inne jakieś różne rzeczy. jeśli byłbym nowym userem linuksa, na pewno nie miałbym ani czasu, ani chęci czytania kilku stron paplaniny. a jeśliby to napisać w formie jednej listy i zostawić modowi 'podstawówki' do aktualizowania, posta zamknąć i przykleić, to miałoby to dużo większy sens
Offline
Fakt :)
Offline
Przed chwilą sobie equivsem "instalowałem" pakiety, ktorych wcale nie potrzebuję, a o których apt myśli inaczej, i wpadłem taki pomysł: zrobić repozytorium na DUG-u z ludzko nazwanymi metapaczkami (zrobionymi właśnie przze equivs), np.:
archiwa instalujący w zależnościach unrar, rar, zip, unzip, p7zip i inne + sugerujący jakiś program do obsługi tychże graficznie (ark, xarchiver lub file-roller)
kodeki z zależnościami w postaci w32codecs, lame i inne
Nie twierdzę, że jest to dobry pomysł, ale jakiś pomysł to jest i można przedyskutować. Co o tym myślicie?
Offline
azhag napisał(-a):
...Nie twierdzę, że jest to dobry pomysł, ale jakiś pomysł to jest i można przedyskutować. Co o tym myślicie?
Hym może i dobry pomysł, ale mogą wyniknąć kwestie sporne co ma być w tych paczkach. Każdy by chciał inne rzeczy, wszystkim nie dogodzisz.
Na bank ułatwiłoby to w pewnym zakresie pracę z debianem :). W końcu te pakiety wykorzystywane są do tego.
Edit..
Jak widać ja mam mieszane uczucia.
Btw wesołych świąt :)
Ostatnio edytowany przez zielony_83 (2007-12-20 23:34:48)
Offline
Była kiedyś taka propozycja, aby na DUG'u zrobić repozytorium z własnymi paczkami. Problemem jest szybkość transferu z duga, max 60 kB/s
Ale miejsce jest i repo można zrobić.
Offline
Ale miejsce jest i repo można zrobić.
Można do tego spróbować wykorzystać jigdo.
Offline
fnmirk napisał(-a):
Ale miejsce jest i repo można zrobić.
Można do tego spróbować wykorzystać jigdo.
Wykorzystać do czego? jigdo, no chyba że nie znam jego ukrytych właściwości, słuzy do budowania obrazów płyt.
Offline
gnome-commander2 -> X'owy mc :D dla gnome
krusader -> ---- // ---- dla kde
Offline
Warto jeszcze dodać mocp i kadu.
Offline
Openbox!
PS Wie ktoś może o co tu chodzi? :)
Offline
Po przeczytaniu nazwy tematu, pierwsze co na myśl mi przeszło to pakiety stworzone za pomocą equivs które instalują to, co chcemy.
Czy tylko mi?
Offline
Ja po przeczytaniu nazwy tematu zacząłem szukać wątku „praktyczne pakiety z programami”, ale nie znalazłem. ;)
W ogóle otwierający wątek post Bodzia nie jest zbyt wylewny. :D
Offline
ArnVaker napisał(-a):
Ja po przeczytaniu nazwy tematu zacząłem szukać wątku „praktyczne pakiety z programami”, ale nie znalazłem. ;)
W ogóle otwierający wątek post Bodzia nie jest zbyt wylewny. :D
Pewnie było na starym forum -> 2007 r
Offline
Przyklejony temat w Instalacja i podstawowa konfiguracja. A jego nazwa to praktyczne programy na desktop. Link: forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=11337. Sory za kolejny akt nekrofilii :]
Offline
Tamten wątek generalnie jest już troszkę nieaktualny. :)
PS Poprawiłem linka.
Offline
arkwyl napisał(-a):
Sory za kolejny akt nekrofilii :]
ArnVaker napisał(-a):
Tamten wątek generalnie jest już troszkę nieaktualny. :)
.
I dlatego nekrofilia jest gorsza od śmierci :D
Offline
O ile nie wiem jak z Jidgo (?) To był (czytałem) apt z torrentem połączony, zawsze można poszukać (chyba, że coś jarałem i tak naprawdę nie ma takiego apta) i używać
Fervi
Offline
Hmm a nie możliwości zamknąć wątku? Tak aby nie dało się więcej nic do niego wpisać?
Offline
Oczywiście, że jest. Czym byś się jednak zajmował, gdybyśmy wszystkie stare wątki pozamykali? :D
Offline