Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Wątek Zamknięty
Ekhm - jak grać to won na konsole po to została stworzona ;)
No tak, a muzyki słuchać na MP3, oglądać filmy na TV, a liczyć na kalkulatorze - istny podział obowiązków ;)
Fervi
Offline
Nie no, w sumie wszystko można zrobić na google'u też :)
Offline
Niby konsola jest do grania ale ... zagraj w jakieś strategie na konsoli ( jest tylko parę ) albo np w takiego wowa ( nie wiem czy jest jakiś mmorpg na konsole) ?
Ostatnio edytowany przez xomrk (2011-09-28 17:33:13)
Offline
Guzik prowda, Debian jest właśnie na desktop, nie mylić z serwerem.
W Debianie nie ładują gruba w wersji alfa1 - jak w Ubuntu swego czasu, nie ma przymusu uzywania PulseAudio czy NetworkManagera, czy np wkur***cza Plymountha.
Nawet kompletny lama (jak ja) po instalacji ma działający i stabilny system, jak ostatnio instalowałem Squeeze, to miałem 3 blędy, z których żaden nie byl na tyle poważny, żeby przez niego wywalać system, czy choćby środowisko graficzne.
Może na nerwy działa brak emeralda w podstawowym repo, czy np brak nvidii w sensors-applet, ale przy tym, co potrafi wyczyniać "stabilne" Ubuntu, to mało istotne bzdury.
W każdym razie Squeeze nie ma w zwyczaju witać po instalacji czarnym ekranem bez śladu konsoli (jak ostatni Ubuntu 10.04.2 LTS po instalacji steru Nvidii z oficjalnego repo).
Debian jest w tej chwili najłatwiejszym w administrowaniu (i przewidywalnym) systemem bazującym na Linuxie.
Ani w systemach bazujących na paczkach rpm - gdzie każda paczka jest z innej parafii, a np na Suse często łatwiej coś zainstalować z paczki deb niż z rpma dla Fedory, między Fedorą i Mandrivą też bywają podobne klimaty ;)
ani też w Ubuntu, bazującym na mocno niestabilnych wersjach softu, nie ma takiej wygody.
CO do serwera, zależy, gdzie ten serwer ma stać, serwer plików czy drukarki, czycokolwiek innego działającego w chronionej sieci lokalnejtak, router też, ale na serwer www czy poczty lepiej wźiąść coś solidniejszego, pod względem zarówno użytych flag na poziomie kompilatora, jak i mechanizmów bezpieczeństwa na poziomie kernela.
A na tym polu Debian - pomimo "wystarczającego" suportu do Selinuxa, czy stopniowemu utwardzaniu niektórych demonów sieciowych, jak np Apache, Openssh, czy Postfix, przegrywa zarówno z Ubuntu, jak i Fedorą, Suse czy Gentoo.
Natomiast ma dość wygodny system budowania paczek, więc jak ktoś chce sobie skompilować kernel (np z grsecurity) do paczki deb, i przebudować cały system z flagami hardened, to chociaż jest to tylko 2 razy trudniejsze, niż w Gentoo, ale jak najbardziej wykonalne ;D
W tym kontekście Debian mógłby się nadawać na każdy serwer w takim zakresie, w jakim jest to zasługa samego Debiania, a nie benedyktyńskiej roboty Admina.
Bo czasy "systemu wystarczającego na serwer internetowy" wyjaśnil ostatnio (od 30 września do tej pory) kernel.org.
A konkretnie ten kawałek kodu strony:
<h3>Down for maintenance</h3> <!--<h3>The page you are looking for is temporarily unavailable. Please try again later.</h3>--> <!--<div class="alert"> <h2>What to do</h2> <div class="content"> <p>This site is currently down for scheduled system maintenance. We are actively working to bring the system back up as soon as possible. We apologize for the inconvenience.</p>
Widuję go od 30 Sierpnia, dziś jest 28 września ;P
Albo ostatnio linux.com
This site is down for maintenance. We will be restoring service shortly. Thank you for your patience.
The Linux Foundation
Pozdro
;-)
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2011-09-28 18:18:08)
Offline
fervi napisał(-a):
(...)
Jeśli moja teoria się powiedzie (Gallium / Repo Ubuntu), IntinteOS może stać się poważnym konkurentem dla Ubuntu, a Debian będzie mógł się (teoretycznie) szybciej rozwijać
Zapomnij :)
Musiałbyś wpompować sporo kasy w dobry team developerski, by mieć szansę zdobyć choć niewielki odsetek userów Ubuntu. Ultimate Edition (http://distrowatch.com/table.php?distribution=ultimate) już mamy. Systemów bazujących na Ubuntu - http://distrowatch.com/search.php?category=All& … status=Active jest całe zatrzęsienie, zatem twój system zniknie w całej masie, o ile w ogóle powstanie - w co szczerze wątpię.
Offline
Ja tam nie wiem, ja na Desktop widzę system na którym DA SIĘ grać, dlatego jestem na Ubuntu; Jeśli nie da się grać, to może być Workstation / coś innego
Fervi
Offline
na desktop do grania to tylko i jedynie windows i tu nie ma co sie sprzeczac.
na linux desktopowy do pracy to jedynie debian - w krótkim czasie zainstalujesz i skonfigurujesz do pelnej obsługi multimedialnej.
debian stable dodam. Mało sie psuje, mało roboty do skonfigurowania- powiem ze owiele mniej niz w łubuntu, jest w miare przewidywalny ( aktualizacje i inne bzdety) duzo paczek ... . Paczki firm/developerow niezaleznych
Ostatnio edytowany przez Yampress (2011-09-28 18:56:59)
Offline
na desktop do grania to tylko i jedynie windows i tu nie ma co sie sprzeczac.
Sprzeczam się, ja na swoim Ubuntu gram, czasem w Crysis 2, czasem UT, czasem TrackMania.
Fervi
Offline
Też chętnie podzielę się swoją opinią:
Chyba sobie jaja robicie. Debian Stable + dobór sprzętu, który jest dobrze wspierany i jazda! Można grać i to absolutnie przyjemnie, tutaj macie listę gier, które jak do tej pory w Debianie uruchomiłem (niedługo poszerzę ją o kilkanaście nowych tytułów, które uruchamiałem ostatnio), do tego przeczytajcie sobie ten artykuł i przestańcie gadać bzdury.
System bardzo stabilny i obciążający o wiele mniej komputer, niż Ubuntu.
Ostatnio edytowany przez Van (2011-10-17 10:56:19)
Offline
fervi napisał(-a):
Sprzeczam się, ja na swoim Ubuntu gram, czasem w Crysis 2, czasem UT, czasem TrackMania.
Na Debianie też grałem w to, ponieważ to nie są natywne gry na linux, tylko uruchamiane za pomocą wine. Następny Twój argument padł.
Offline
Problem w tym, że instalujesz Ubuntu; masz otwarte stery; gry chodzą szybciej niż na Debianie = Być może wielu osobom to wystarczy. Na Debianie jest OBOWIĄZEK instalacji zamkniętych sterów, chyba, że uruchamiasz notatnik
Fervi
@Van
Te gry są "proste" porównaj swoje gry do np. Crysis 2. On ma "ciut większe wymagania"
Fervi
Ostatnio edytowany przez fervi (2011-10-17 16:17:04)
Offline
Ja tam nie wiem :) Ale wg mnie Debian jak i Ubuntu tak samo nadaja sie na desktop. Z resztą na obu systemach spotykałem sie z tymi samymi problemami
Cóż - oczywiście to zależy od wielu czynników, np. na Debianie można przeglądać rewelacyjnie neta, napisać list, słuchać muzy, pograć w Fleszówki czy Linuksowe rarytasy - Jednak jeśli liczycie, że pogracie w coś super (gry na Wine 2005 rok), możecie się przejechać na tym [na otwartych sterach, o których mówię]
Fervi
Offline
Ale Ubuntu ma jedna wadę. Ogromną. Zjada więcej zasobów niz Debian. Jeżeli rozmawiamy o ubuntu 11
Pewnie, to jest wada (od biedy można używać Unity2D), jednak każdy szanujący się użytkownik nie ma kalkulatora :>
Fervi
Offline
o, fervi znalazł sobie kolejny wątek do trollowania?
(ziew)
Offline
fervi napisał(-a):
Pewnie, to jest wada (od biedy można używać Unity2D), jednak każdy szanujący się użytkownik nie ma kalkulatora :>
Fervi
OOOo... to szanujących się/dobrych użytkowników poznajemy po sprzęcie jaki posiadają :D
IMO u jednego lepiej Ubuntu działa, u drugiego Debian... nawet jeśli grają w te same gry. I tyle w temacie.
Offline
fervi napisał(-a):
Problem w tym, że instalujesz Ubuntu; masz otwarte stery; gry chodzą szybciej niż na Debianie = Być może wielu osobom to wystarczy. Na Debianie jest OBOWIĄZEK instalacji zamkniętych sterów, chyba, że uruchamiasz notatnik
Słucham? Od kiedy jest taki obowiązek? Cały czas używam otwartego sterownika na debianie.
Offline
http://download.tibia.com/tibia920.tgz
Podaj FPS'y
Nie trzeba instalować, wystarczy rozpakować
Fervi
Offline
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
Najlepsza aplikacja do testowania wydajności karty graficznej.
Offline
Tyle w komentarzu.
Ostatnio edytowany przez sir_lucjan (2011-10-18 08:42:12)
Offline
Chłopaki, dajcie sobie już siana. Chcecie aby i ten wątek został zamknięty?
Offline
fervi napisał(-a):
@Van
Te gry są "proste" porównaj swoje gry do np. Crysis 2. On ma "ciut większe wymagania"
Gdybyś jednak przeczytał podlinkowany przeze mnie artykuł, wiedziałbyś o co chodzi.
Zresztą, o czym my mówimy? Ty już dawno nie mówisz o "zdatności Debiana jako desktop" ani nawet o "zdatności Debiana jako platforma do gier". Ty w tej chwili mówisz jedynie o jakości otwartych sterowników do kart ATI/AMD w Debianie i w Ubuntu. A to nie należy do zagadnienia.
Pierwszą rzecz, jaką powinieneś zrobić przed instalacją dystrybucji, to sprawdzić jej kompatybilność i wydajność pod kątem własnego sprzętu.
Offline
azhag napisał(-a):
Chcecie aby i ten wątek został zamknięty?
Bym był za, bo to kolejna bezsensowna dyskusja. O tym dlaczego ferviemu tibia źle działa pod debianem. Szczerze mam dość już ludzi związanych z tego typem gry. Głównie dzieci, które się domagają wszystkiego za darmo i wszystko im się należy.
Offline
Powiem tak - Podałem Tibię, bo to najłatwiejsze do testowania; Gra jest darmowa i lekka, ale mogę cię zasypać listą gier. Ostatni raz jak testowałem Debiana to sprawdziłem co i jak - Nic się nie zmieniło, syf totalny, jeśli ATI przestało wspierać twoje karty - nic tutaj nie szukaj, bo tylko się na pingwinku przejedziesz - taka prawda, sorry very i rowery
Fervi
PS. Zapytaj się zresztą każdego lepszego gracza, czemu gry na Ubuntu chodzą lepiej niż na Debianie ... Po prostu tak jest i tyle
Ostatnio edytowany przez fervi (2011-10-18 15:21:30)
Offline
Wątek Zamknięty