Forum Debian Users Gang

life napisał(-a):

Doczytałem że w Plusie jest 512Kbps lub 1Mbps w zależności od abonamentu tylko pytanie czy jest to osiągalne czy tylko teoretyczne.

Teoretycznie jest osiągalne ;) .

Nikt, nigdy, nigdzie nie da Ci gwarancji, że prędkość połączenia nie zejdzie poniżej jakiejś tam prędkości. Dostawcy Internetu dają jedynie gwarancję, że przepustowość nie będzie wyższa niż deklarowana (ale zdarza się, że i tej gwarancji nie dotrzymują ;) ).
Z tego co pamiętam, kiedyś był pomysł wprowadzenia regulacji prawnej odnośnie tego (że prędkość nie może przez ileś tam czasu spaść poniżej iluś tam procent deklarowanej, albo coś tam), ale nie wiem co z tego wyszło.

Postanowiłem sprawdzić jak to jest w Krakowie przy użyciu PTK Centertel :) (tj Orange Free, tę nazwę pamiętam jeszcze :P). Z usłyszanych informacji przepustowość zależy od ilości obecnie wpiętych na przekaźniku. Speed test - szału nie ma.

Próba uploadu gdzieś na serwer.

co wg mc daje do 42KB/s. Szału nie ma. Może Wimax? Coś takiego słyszałem, że jest, bezprzewodowe, ale nie komórkowe.

Ostatnio edytowany przez paoolo (2011-08-08 21:14:35)

Eeee, wysoki ping?
azhag, a na tej działce twojej działa cdma? mam akurat router w tej technologii do upchnięcia

Ostatnio edytowany przez raven18 (2011-08-08 21:44:16)

rychu napisał(-a):

azhag napisał(-a):

Pamiętaj też, że internet mobilny ma mniejszą responsywność

Szczególnie oranż, czasami po kilkanaście sekund trzeba czekać, aż sieć zatrybi. Nie wiem, czy to jest kwestia ichnich dns czy czego, ale można się wściec.

Może tego, że musi podmienić zawartość strony.

rychu napisał(-a):

Trochę zgrzyta, jak każde słowo zapożyczone z angielskiego z początku, ale z czasem człowiek się przyzwyczaja i można mieć wrażenie, że "radio", "komputer" czy "edycja" były w języku polskim od zawsze

Najpierw rżnęliśmy na potęgę z włoskiego (określenie zapożyczeń „makaronizmami” to niby skąd?), potem z francuskiego, a teraz z angielskiego. Nihil novi, że tak powiem po staropolsku. Tylko się człowiek zastanawia, co miał we łbie ten facet twierdzący, że „Polacy nie gęsi”.

Minio napisał(-a):

Może tego, że musi podmienić zawartość strony.

W Oranżu można wyłączyć proxy, ale tylko w ofercie na abonament - posiadacze kart są uszczęśliwiani na siłę. Era też podmienia obrazki (compressor). Powstały nawet poradniki, jak obejść przezroczyste skarpety

Minio napisał(-a):

Tylko się człowiek zastanawia, co miał we łbie ten facet twierdzący, że „Polacy nie gęsi”.

To szło jakoś tak: "daj , teraz ja porobię, a ty skocz po piwo"

Na Orange'u używam własnych DNS-ów (OpenDNS), mam wrażenie, że działa zgrabniej niż na ichnich.

rychu napisał(-a):

Jak dla mnie responsywność != czas odpowiedzi (response time). Responsywność jest oceną jakościową, a nie ilościową (może być "niska" albo "wysoka", ale nie jest to liczba),

To może „komfort pracy”? Choć to pojęcie może być rozumiane trochę szerzej...

Przeczytałem cały internet i nigdzie nie znalazłem jakiejś zgrabnej definicji responsywności. Ja to rozumiem tak: jest to jakościowa ocena (niska - wysoka, mniejsza - większa) zdolności systemu do szybkiej odpowiedzi na stawiane zadania. Np. systemy operacyjne czasu rzeczywistego mają responsywność najwyższą (drobne ułamki sekund), samochód - wysoką, napęd cd-rom - niską (zanim się rozpędzi mija zwykle parę sekund)), grzejnik - bardzo niską (mijają minuty, zanim się nagrzeje). Responsywność idzie w parze z czasem odpowiedzi systemu (response time), no ale czas to czas - jakaś wartość liczbowa podawana w jednostkach czasu. Nie zawsze potrzebna jest wiedza, jak szybko system reaguje z dokładnością do jakiegoś tam ułamka sekundy - wystarczy powiedzieć, że ten układ ma dobrą albo złą responyswność, niższą albo wyższą niż inny układ i wiadomo o co chodzi.

@Minio: moje wynurzenia są jednak bliższe znaczeniowo responsiveness niż responsivity. Zresztą ten artykuł odnosi się do konkretnego urządzenia, a nie ogólnego ujęcia responsywności

rychu: faktycznie, wychodzi że ja też mam raczej na myśli responsiveness niż responsivity. Chociaż zastanawiam się, czy takie rozróżnienie jest naprawdę konieczne. W końcu chodzi o jedno zjawisko — czas, jaki upływa między pewną akcją wobec obiektu a reakcją tego obiektu. Dlaczego akcję wobec komputera mamy nazywać jednym słowem, a akcję w inżynierii — innym? Bo zdaje się że mniej więcej taką różnicę proponuje Wikipedia.

Jeżeli dobrze rozumiem, chciałbyś „czas odpowiedzi” zarezerwować dla sytuacji gdy czas ten jest mierzalny i znany, natomiast „responsywność” dla sytuacji, gdy czas opisujemy w sposób jakościowy, niedokładny. Wydaje mi się takie rozróżnienie zbędne. Głównie dlatego, że nie funkcjonuje ono w przypadku żadnej innej wielkości fizycznej. O masie (potocznie wadze) można powiedzieć że jest „mała” lub nawet „niska”, jak również można ją podać z dokładnością do miliardowych części grama. O prędkości też można powiedzieć że jest „duża”, jak i można ją podać z dokładnością do metrów na sekundę. Tak samo „czas odpowiedzi” raz może być „niski”, „niewielki” czy „mały”, a może nawet „szybki”, w innym zaś — wynosić „3 µs”.

azhag napisał(-a):

Zawsze to lepsze niż "ten program jest reaktywny" (patrz zwłaszcza 2. znaczenie). ;)

Mi się „reaktywność” kojarzy z „reaktorami”. I „zaplutymi karłami reakcji” ;) .

Reakcjonistyczne świnie zgniłego imperializmu... hm. Tylko po co na Wikipedii rozróżnienie na responsiveness, renponsivity i response tume? Angole trochę się rozpędzili z tą responsywnością

Ja Ci polecę Erę. Znajomy posiada w domu ( gdyż nie dochodzi neo ani netia) i z tego co wiem to daje radę.
W nocy jest nieograniczony transfer. Z tego co wiem czasem osiąga 1/2Mbps uploadu.