Forum Debian Users Gang

fervi napisał(-a):

Trinity Desktop Environment - chyba trzeba używać

Używam na Squeeze.

Gnome 3 kilka dni temu testowałem na archlinuxie.
Szkoda słów po prostu.

Nie.
Nie używam dystrybucji które robią coś czego ja nie chcę :)

co do ubuntu to nie jestem zwolennikiem automagii (jak ilin i pewnie sporo innych osób tutaj - dlatego siedzimy na archu, debianie, gentoo czy pld :P) ani reinstalacji systemu po każdym wydaniu następnego numerka (czyli w przypadku ubu średnio co 6 miesięcy afair ;])

Fervi napisał(-a):

Po prostu ułatwiają życie - Moim zdaniem kompilacja jest dla masochistów (którzy nie mają dziewczyn :D), a Ubuntu ułatwia pracę

A kto mówi o kompilacji ? Poza tym nie wiem dlaczego ludzi tak przeraża kompilacja ;] Stabilne gentoo się kompiluje raz. Akutalizacje są od czasu do czasu. A co największe kobyły można sobie zainstalować z binarek. Poza tym Wg tego co pisałeś to Arch, PLD, Debian, RedHat też są dla masochistów którzy nie mają dziewczyn bo tu distro samo nic nie robi tylko trzeba to zrobić samemu.

Jak tak zachwalasz ubu, gnome i spółkę to chyba nie na tym forum :P

Ostatnio edytowany przez winnetou (2011-07-12 15:28:14)

fervi napisał(-a):

Po prostu ułatwiają życie - Moim zdaniem kompilacja jest dla masochistów (którzy nie mają dziewczyn :D), a Ubuntu ułatwia pracę

Fervi

Biedactwo.....

Kompilacja? - raz ustawilem flagi jak trzeba, i komputer sam sobie kompiluje, co trzeba, roboty z tym tyle, co kot napłakał, a całość chodzi stabilniej.  szybciej  i przewidywalniej niż Ubuntu 11.04, wygrywa też z Debianem, na sąsiedniej partycji.

I w dodatku latwiej mi zaktualizować gcc w Gentoo, niż zaktualizować Ubuntu do nowszego wydania, po 3 miesiącach użytkowania.

A w przeciwieństwie do niektórych, (czyżby Fervi też?) mam z Ubuntu conieco doświadczenia.

To by było na tyle
;-)

:D

Ogólnie wczoraj coś kompilowałem, radzę sobie w kompilacji, ale Yafud - wolę instalować z repozytorium, bo jest szybciej.

Ogólnie Linuksa używam od podstawówki (czyli z 9 lat), ale po prostu nie chce mi się bawić w kompilacje itd. That's boring :D

Fervi

W jakimś Linuksie (ElementaryOS) jak testowałem, pokazał się ekran, czy nie chcę go zaktualizować do Natty'ego, więc może sam się system aktualizuje?

Ostatnio edytowany przez fervi (2011-07-12 15:40:41)

ArnVaker napisał(-a):

Ja bym się bał używać systemu, który za pośrednictwem myszki potrafi przejąć kontrolę nad użytkownikiem. ;)

he he..

Ja osobiście zainstalowałbym Debiana, gdyby nie to, że Ubuntu lepiej wspiera karty graficzne (otwarte stery), dzięki czemu więcej gier chodzi.

Wolę, gdy systemem (jak Debian) łatwo się zarządza, a jako, że Ubuntu lepiej wspiera grafiki - siedzę na Ubuntu (który jest podobny do Debiana)

Fervi

PS. No i Ubuntu jest narazie (bo nie będzie długo) przyszłością Linuksa

Ostatnio edytowany przez fervi (2011-07-12 18:32:26)

na Debianie Wheezy jedna z gier informowała o braku Pixel Shader'a, a Tibia (ta gra dla noobów) na Ubuntu osiąga o wiele większy FPS [chociaż ma chyba wycieki pamięci]

Może kiedyś się skuszę na Tibię :D

Fervi

k4misiek: Sam nigdy nie miałem Ubuntu, tylko powtarzam zasłyszane opinie co poniektórych użytkowników DUG-a. :P Ta akurat mi się spodobała. :)

Zaczyna się od pomysłu aby przeportować KDE - po jakie licho? Nie lepiej, żeby deweloperzy spakowali zabawki, poduczyli się GTK i dołączyli do zespołu GNOME:D

Widocznie developerzy Gnome wiedzą co robią, skoro ich środowisko nie zamula jak Windows

Notabene taką podstawą jest jądra Linux :D

Cóż, gdyby zrobić dystrybucję opartą na jądrze Hurd (bądź innym) trochę głupio byłoby nazywać go Linuksem

Widzę, że Autor wątku najchętniej zrobiły z systemu GNU/Linux Windowsa - najlepiej darmowego.

Skoro Windows (po kilku modyfikacjach) [Podobno i Windows 8], da się dostroić do słabych kompów - nie tracąc funkcjonalności; to czemu są problemy z Linuksem? Gnome ci źle działa? Walnij Lxde - szkoda, że LXDE ma mniejsze możliwości od Windowsa 95.

Jest dla geeków jak azhag, ArnVaker i ilin, jest dla lamerów (jak winnetou i ja) i dla tych co komputer potrzebują do kliknięcia w 'Internet'.

Zdefiniuj co robi Azhag itd., a czego nie zrobią pod Windowsem.

Chodzi o stworzenie systemu dość jednolitego. Ściągamy Windowsa, jego modyfikację i mamy mniej więcej to samo - Takie same rozszerzenia itd. - Chodzi o to, by system był trochę u standaryzowany, problem w tym, że się nie da, bo to społeczność. Osobiście (z paroma osobami) tworzyliśmy dystrybucję, niektórzy z nich robili własny system paczek (mimo, że jest kilka). Zmiany w Linuksie są bardziej Geekowskie (do samego Debiana znam z 5 instalatorów , gdyby się połączyli, byłby jeden dobry. Jedyny dobry instalator to Ubiquity (szkoda, że nie opisany i nie wiem jak go zastosować). Gdyby firmy mogłyby go wykorzystać (pewnie da się) i nie pisały nowych instalatorów - zachowalibyśmy porządek, gdyby nie tworzyć 20k systemów pakietu, byłby porządek. Ale to Wolne oprogramowanie ... ech ... (Jak małe dziecko)

Fervi

fervi napisał(-a):

... ech ... (Jak małe dziecko)

Dokładnie jak małe dziecko - przyśniło Ci się coś i teraz będziesz tupał nóżkami, machał rączkami i głośno krzyczał, że ma być po twojemu i *uj. A jak nie będzie to będziesz krzyczał jeszcze głośniej i jeszcze mocniej tupał ;]


MSPANC

ArnVaker napisał(-a):

k4misiek: Sam nigdy nie miałem Ubuntu, tylko powtarzam zasłyszane opinie co poniektórych użytkowników DUG-a. :P Ta akurat mi się spodobała. :)

Myślę, że lepiej samemu spróbować niż powielać czyjeś (słuszne bądź nie) opinie.