Forum Debian Users Gang

tabi19 · 2010-09-27 10:12:51

Wireshark niestety też nic nie pokazuje.. Obsługuje eth1, eth0 i eth0_rename, a wlan0 dalej nie widzi ..

paoolo · 2010-09-27 19:41:09

Hmmm wykonaj (prawie) zgodnie z tym co w arcie. Albo: znajdź jak inni oceniają kartę Twojego typu, czy uruchamiali na nim AP. Innego pomysłu na razie nie mam.

tabi19 · 2010-10-02 08:17:07

Ogólnie z tego co widzę, to karty RT'ka pod Linuxem nie są jakieś specjalnie dobre jako Access Point, dlatego zdecydowałem się po prostu kupić nową kartę, na innym chipsecie, bo nie chce mi się już kombinować..

Nie chcę jednak znowu kupić jakiejś złej karty, dlatego proszę o pomoc w doborze takiej, która bez problemu zadziała według tego tutka, który podałem kilkanaście postów wyżej

http://firsthost.nazwa.pl/wordpress/2009/01/28/domowy-serwer-oraz-access-point-na-debianie-cz-1/

czyli coś na chipsecie prism ew. atheros i najlepiej, jakby działało pod standardowym jajkiem - 2.6.26.

Pozdrawiam

paoolo · 2010-10-02 08:44:48

Dystrybucyjne jajo 2.6.26 nie posiada nl8*** czyli obsługi AP, dopiero od 2.6.3* są wkompilowane do jądra. Poniżej 2.6.3* należy samemu je wgrać (Networking Options->..)

tabi19 · 2010-10-02 08:56:24

Hmm.. To poczytam jeszcze nt. wygrywania tego nl80211 do jądra 2.6.26, bo na 2.6.26 działają mi sterowniki do tej mojej sieciówki(rt2400, nie rt2400pci, bo rt2400pci działa wszędzie, ale jakieś specjalnie dobre to nie jest), za to nie ma nl80211, z kolei na 2.6.32-bpo jest nl80211, ale nie działają mi sterowniki (nie chcą się skompilować nawet)..

Próbuję skompilować jądro 2.6.24, zobaczymy, co z tego wyjdzie ..

Ostatnio edytowany przez tabi19 (2010-10-02 09:30:49)

paoolo · 2010-10-02 09:36:35

Hmm, parokrotnie było mówione, byś załatwił jajko z backportów, tudzież przerzucił się na wersję Debiana - testing, to jest szybsze rozwiązanie, ażeby załadować do 2.6.26 nl8*** to musisz skompilować jajko (wchodzi na make menuconfig, Networking Options→Wireless→cfg80211 jak M)

tabi19 · 2010-10-02 18:06:08

ażeby załadować do 2.6.26 nl8*** to musisz skompilować jajko (wchodzi na make menuconfig, Networking Options→Wireless→cfg80211 jak M)

Chciałem zrobić tak jak opisujesz, jednak nie mam cfg80211, a mac80211 oraz nl80211.. Zaznaczyłem więc nl80211, jajko się skompilowało, jednak po reboocie nadal pokazuje, że nie ma modułu nl80211..

Próbowałem modprobe nl80211, jednak pokazuje, że moduł nie został skompilowany..

Co zrobiłem źle ?

Jajko które kompilowałem ostatecznie: 2.6.27.54 z kernel.org ..

Pozdrawiam

tabi19 · 2010-10-04 16:05:34

Ma ktoś może jeszcze jakiś pomysł ? :(

ilin · 2010-10-04 16:27:26

Użyj jajka od siduxa.
Tam jest ten moduł.

Kod:

root@debian:/home/adam/Desktop# modprobe cfg80211
root@debian:/home/adam/Desktop#

tabi19 · 2010-10-06 16:59:51

Ale skąd mogę wziąć to jajko od sidux'a ? Bo google milczy w sumie na ten temat, a nie chcę instalować kolejnego Debiana sidux'a / Debiana Sid ...

ArnVaker · 2010-10-06 17:15:11

W tym repozytorium jest:

Kod:

deb http://aptosid.com/debian/ sid main fix.main

Po dodaniu możesz zainstalować normalnie przez aptitude/apt-get.

tabi19 · 2010-10-09 16:01:54

Hm.. Zainstalowałem Debiana squeeze - sterowniki do nl80211 były "na miejscu". Podstawowy kernel to 2.6.32-5-686. Hostapd działa pod sterownikiem nl80211, po uruchomieniu sieć jest widoczna, ale dalej nie idzie się z nią połączyć :/ Pokazuje się tylko coś takiego (po uruchomieniu hostapd, przy podłączaniu do sieci nic się nie pokazuje):

Using interface wlan0 with hwaddr 00:80:c6:e8:a0:d4 and ssid 'nazwa_sieci'

Sieć jest widoczna, ale nie da się do niej podłączyć.
Sterowniki:

root@debian:/tmp# lsmod | grep rt2
rt2400pci 8551 0
rt2x00pci 3773 1 rt2400pci
rt2x00lib 19029 2 rt2400pci,rt2x00pci
led_class 1757 1 rt2x00lib
mac80211 123574 2 rt2x00pci,rt2x00lib
cfg80211 87661 2 rt2x00lib,mac80211
eeprom_93cx6 963 1 rt2400pci

Chciałem zainstalować rt2400-source, jednak paczka .deb jest tylko pod 'lenny'. Pobrałem, zainstalowałem źródła, wchodzę w module-assistant, włączam kompilowanie paczki i otrzymuję błąd:

# Build modules
│ /usr/bin/make KERNDIR=/lib/modules/2.6.32-5-686/build PATCHLEVEL=6
│ make[2]: Wejście do katalogu `/usr/src/modules/rt2400'
│ make[3]: Wejście do katalogu `/usr/src/linux-headers-2.6.32-5-686'
│ Building modules, stage 2.
│ MODPOST 0 modules
│ make[3]: Opuszczenie katalogu `/usr/src/linux-headers-2.6.32-5-686'
│ rt2400.ko failed to build!
│ make[2]: *** [module] Błąd 1
│ make[2]: Opuszczenie katalogu `/usr/src/modules/rt2400'
│ make[1]: *** [binary_modules] Błąd 2
│ make[1]: Opuszczenie katalogu `/usr/src/modules/rt2400'
│ make: *** [kdist_build] Błąd 2

Z tego, co pamiętam, pokazywało się coś takiego na jajkach powyżej 2.6.3* w lennym ...

Dodatkowo zamieszczam inne polecenia, które może pomogą zdiagnozować problem:

root@debian:/tmp# ifconfig -a
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:10:5a:31:aa:eb
BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
Interrupt:10 Base address:0x4000

eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:01:02:e2:15:62
BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
Interrupt:11 Base address:0xc000

eth2 Link encap:Ethernet HWaddr 00:18:9b:3e:22:d4
inet addr:80.54.115.2 Bcast:80.54.115.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::218:9bff:fe3e:22d4/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:79956 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:43756 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:77346826 (73.7 MiB) TX bytes:4890971 (4.6 MiB)

lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:8 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:8 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:552 (552.0 B) TX bytes:552 (552.0 B)

wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:80:c6:e8:a0:d4
inet addr:10.0.0.1 Bcast:10.0.0.255 Mask:255.255.255.0
BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:91 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:8748 (8.5 KiB)

Po wyłączeniu hostapd:

root@debian:/tmp# iwconfig
lo no wireless extensions.

eth0 no wireless extensions.

eth1 no wireless extensions.

eth2 no wireless extensions.

wlan0 IEEE 802.11b Mode:Master Frequency:2.412 GHz Tx-Power=16 dBm
Retry long limit:7 RTS thr:off Fragment thr:off
Power Management:on

Przy włączonym hostapd:

root@debian:~# iwconfig
lo no wireless extensions.

eth0 no wireless extensions.

eth1 no wireless extensions.

eth2 no wireless extensions.

wlan0 IEEE 802.11b Mode:Master Frequency:2.412 GHz Tx-Power=16 dBm
Retry long limit:7 RTS thr:off Fragment thr:off
Power Management:on

mon.wlan0 IEEE 802.11b Mode:Monitor Frequency:2.412 GHz Tx-Power=16 dBm
Retry long limit:7 RTS thr:off Fragment thr:off
Power Management:off

Jeśli nic się nie da zrobić z tą kartą, proszę o pomoc w wyborze nowej karty, czy ta ( http://allegro.pl/nowe-karty-tp-link-tl-wn350gd-box … 51862137.html ) nada się na Access Point pod Debianem ?

Proszę o pomoc.
Pozdrawiam

Jacekalex · 2010-10-09 18:00:24

Nie brałbym akurat tej karty (z chipem AR5211):

AR5211 - 802.11ab (Oahu) (draft g -OFDM only- supported by hw but not by ath5k)

Sznurek:
http://wireless.kernel.org/en/users/Drivers/ath5k
chyba, że w opisie aukcji jest błąd:

Kod:

TL-WN350GD
Chipset:    AR2417 / AR5007G (802.11b/g)

http://madwifi-project.org/wiki/Compatibility/TP-Link
Jeśli tak, to zmienia obraz rzeczy znacząco.

Bo jeśli w rzeczywistości ma atherosa AR5007 - to jest jeden z najlepszych chipów do wifi G, używanych w Linuxie.
Sam kiedyś popełniłem AP -na AR5007, Debianie Lenny ,(hostapd ze sterem madwifi).
Działa elegancko.

Najlepiej poszukać karty tutaj (model):
http://madwifi-project.org/wiki/Compatibility

-trzeba sprawdzać chipsety pod kątem zgodności ze sterownikami.

Poza tym radziłbym poszukać na trzepaku, tam sporo Ludzi pisze o sterach i konfiguracji kart wifi w trybie AP.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2010-10-09 18:46:08)

tabi19 · 2010-10-10 17:09:41

To w takim razie wezmę chyba tą kartę:

http://allegro.pl/tp-link-tl-wn551g-atheros-nowa-sk … 59873365.html

choć też jest na chipsecie AR5211 z tego, co widzę..

Według: http://madwifi-project.org/wiki/Compatibility/TP-Li … 550GTL-WN551G
karta ta jest kompatybilna wraz z debianem / Ubuntu Server, tak ?

Jeśli ta karta też się średnio nadaje, to proszę o pomoc w doborze czegoś lepszego..
Bo na allegro jest albo ta, którą podaję w tym poście, albo ta, którą podałem w poprzednim...

Pozdrawiam

tabi19 · 2010-10-10 22:45:10

Z tego, co widzę na allegro, to na wszystkich aukcjach z tą kartą (http://allegro.pl/nowe-karty-tp-link-tl-wn350gd-box … 51862137.html) jest podany ten sam opis, więc możliwe, że model chipsetu jest zły podany na stronie źródłowej owego opisu. Chyba zaryzykuję i kupię tą kartę, bo jeśli chipset byłby nawet Atheros 5211, to z tego co piszą w necie, to da się z niego coś wycisnąć. Jeśli źle prawię, to proszę o poprawienie mnie.

Proszę o jakiś komentarz do mojego powyższego "wywodu" ;)
Pozdrawiam

P.S. Celowo nie edytowałem wcześniejszego posta..

Ostatnio edytowany przez tabi19 (2010-10-10 22:45:52)

Huk · 2010-10-11 20:29:22

@tabi19:

co prawda wysłałeś mi priva - ale myślę że lepiej jak odpiszę tutaj - niech inni skorzystają ;]

A więc tak, karta którą zakupiłem to wymieniony przez ciebie "TP-Link TL-WN350GD" - oto co o karcie mówi lspci:

Kod:

Ethernet controller: Atheros Communications Inc. AR5007G Wireless Network Adapter (rev 01)

tak więc na aukcji chyba ktoś się walnął - dodam jeszcze że na niektórych wersjach jaja, chipset jest podawany jako AR2417 (zresztą na stronie madwifi ta karta jest podpisana jako "AR2417/AR5007G (802.11b/g) - po prostu dwie nazwy do tego samego ;] ).

Karta działa ok - zasięg jest średni, ale na karcie za te pieniądze (najtańsza jaka wtedy była na chipsecie Atherosa na alledrogo) większego się nie spodziewałem - zresztą nie wiem ile ma do tego karta a ile antenka (zastanawiam się nad zakupem jakiejś mocniejszej dookólnej, obecnie walnąłem w pokoju kierunkową i śmiga łądnie ale kabli za dużo :p ).

Być może warto by się zastanowić nad kartą która zaproponował (w innym - podanym przez Ciebie wątku) @Zbooj, czyli "TL-WN551G" - niby ma lepszy zasięg, przy czym jeżeli to jest Atheros Extended Range - to według stronki Madwifi:

http://madwifi-project.org/wiki/ChipsetFeatures/XrMode

działa to tylko w trybie Station:

Currently, madwifi is only supporting XR mode when operating as a STATION and not as an AP.

Przy czym nie wiem, czy na karcie nie ma tez po prostu mocniejszego nadajnika który przy normalnym użytkowaniu tez zwiększa zasięg - pytać by trzeba @Zbooj'a.

Tyle ode mnie - transfer przy moim Tp-Linku, od 1-3 MB/s (w zależności od mocy sygnału), więc raczej norma, działa zarówno na sterowniku madwifi jak i "out of the box" na sterowniku jajkowym ath5k.

tabi19 · 2010-10-12 15:07:13

@Huk: dobrze, że odpisałeś w temacie, niech będzie dla potomnych ;)

Co do opinii, naprawdę bardzo Ci dziękuję za tak wyczerpujący komentarz na temat tej sieciówki.
Kupię ją, ponieważ chwilowo nie mam za dużego funduszu, a po prostu chcę trochę poćwiczyć.

Odezwę się po zakupie.

Dziękuję za pomoc !
Pozdrawiam

Ostatnio edytowany przez tabi19 (2010-10-12 15:07:23)

Jacekalex · 2010-10-12 16:13:04

Radzę ostrożnie, od kiedy część sprzętu jest robiona w CHinach, takie urządzenia są niezbyt przewidywalne.

Np w belkinach - w jednym teoretycznie modelu czasami był jeden chip, czasami inny - a belkin to podobno dobra firma.
W routeracz wrt54g - też było kilka wersji, tam akurat z tomato pięknie chodziło z wersjami z chipem broadcom, natomiast z wersją r7 - w której był atheros - wcale.

Tu jest sytuacja odwrotna - stery są najlepsze do atherosa, ale nie do wszystkich modeli.
A jeden tplink wie , co kiedy wsadzał do kart.

Co do Allegro, to tam jest jeden lub najwyżej trzy opisy, które potem wszyscy kopiują lub przepisują, także czy coś jest prawdą, czy mitem, można ustalić na stronie producenta danego towaru.

A na stronie tplinka nie zauważyłem (okulista mi zmarł na kurzą ślepotę) - żeby chwalili się numerem chipa - który ma się znajdować w takim czy innym modelu karty.

Poza tym lepiej zapytaj na forum trzepak i wififorum, tam sporo ludzi ma sieci wifi, i znają ten sprzęt jak własną kieszeń.

Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2010-10-14 17:56:31)

tabi19 · 2010-10-12 19:08:29

Kurcze, kartę już zamówiłem po napisaniu posta i przelałem za nią pieniądze.. Jeśli okaże się, że nie zadziała, to zostawię ją tak jak RT2400 na kartę dla komputerów-klientów.. Zapłaciłem automatem, wybrałem kuriera, także jak dobrze pójdzie, to jutro będzie..

Pozdrawiam

Huk · 2010-10-12 22:35:38

Spokojnie ;] - co prawda różni producenci różne jajka odstawiają - ale póki co do mnie żadne sygnały o rózno chipsetowych modelach tej karty nie doszły - na stronce Madwifi też nic nie ma więc raczej nie ma się o co martwić - poza tym, nawet jeśli chipset będzie inny, to Atheros niesie sporą nadzieję że AP ruszy bez problemu anyway ;]

tabi19 · 2010-10-13 15:53:04

Ok, karta została dziś rano wysłana (o 8:32 dostałem potwierdzenie), więc jutro na 90% wszystko będzie wiadome ;)

Załatwiłem sobie już kolejnego starego PC, o jeszcze słabszych parametrach, który będzie mi dzielił internet poprzez kabel i wifi ;) Po kablu już śmiga, kwestia jeszcze wifi.. No nic, czekam na przesyłkę.

Jeszcze raz bardzo dziękuję wszystkim za pomoc.
Pozdrawiam

tabi19 · 2010-10-14 16:50:19

Karta przyszła dosłownie przed chwilą (30 min temu), chipset: Atheros 5007. Na 802.11b, sterowniku nl80211 i hostapd 0.7.3 śmiga jak ta lala ;) Nie testowałem jeszcze prędkości, ale piszę już tego posta bezprzewodowo :)

Ogromnie dziękuję wszystkim za okazaną mi cierpliwość i pomoc.
Myślę, że te posty, które nawypisywaliśmy, przydadzą się komuś w przyszłości.

Pozdrawiam
Grzesiek

Jacekalex · 2010-10-14 18:00:22

Na wifi G też powinna fruwać, to jeden z najlepszych chipów wifi na Linuxa, jakbyś chciał skompilować np madwifi z patchem packet-injection, albo spróbować system Backtracka4, to mógłbyś nieźle przetestować routery sąsiadów ;) (przy pomocy m in aircrack-ng).

Pozdrawiam
;)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2010-10-14 18:01:21)

tabi19 · 2010-10-15 18:50:44

Mam jeszcze problem z zabezpieczeniem sieci.. Zabezpieczenie z listą adresów MAC działa, ale to za mało.. Dodałem szyfrowanie WEP, sieć niby łączy się ale po 2s zrywa połączenie, łączy i znowu zrywa i tak w kółko..

Hostap pokazuje:

wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: authenticated
STA 00:80:c6:e8:a0:d4: No WPA/RSN IE in association request
wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: authenticated
STA 00:80:c6:e8:a0:d4: No WPA/RSN IE in association request
wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: authenticated
STA 00:80:c6:e8:a0:d4: No WPA/RSN IE in association request
wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: authenticated
STA 00:80:c6:e8:a0:d4: No WPA/RSN IE in association request
wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: authenticated
STA 00:80:c6:e8:a0:d4: No WPA/RSN IE in association request
wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: authenticated
STA 00:80:c6:e8:a0:d4: No WPA/RSN IE in association request
wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: authenticated
STA 00:80:c6:e8:a0:d4: No WPA/RSN IE in association request
wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: authenticated
wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: associated (aid 1)
wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: deauthenticated due to local deauth request
wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: authenticated
wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: associated (aid 1)
wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: deauthenticated due to local deauth request
wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: authenticated
wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: associated (aid 1)
wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: deauthenticated due to local deauth request
wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: authenticated
wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: associated (aid 1)
wlan1: STA 00:80:c6:e8:a0:d4 IEEE 802.11: deauthenticated due to local deauth request

podaję dobre hasło, MAC mojej sieciówki klienckiej jest dodany do listy..

Mój hostapd.conf:

interface=wlan1
driver=nl80211
ssid=GrzechuNet
hw_mode=g
channel=1

macaddr_acl=1
accept_mac_file=/etc/hostapd/accept

wpa=1
wpa_passphrase=tymczasowe
wpa_key_mgmt=WPA-PSK
wpa_pairwise=TKIP
#wpa_group_rekey=600
#wpa_gmk_rekey=86400

Proszę o pomoc.
Pozdrawiam

Ostatnio edytowany przez tabi19 (2010-10-15 18:54:59)

Jacekalex · 2010-10-15 19:29:40

Gdybyś spróbował brutalnie i lubieżnie wykorzystać forumową szukajkę, to trafiłbyś na ten wątek:
http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=16101

Poza tym:
http://dug.net.pl/tekst/119/hostap/h/hostapd
A zamiast WEP wziąłbym WPA albo PPOE:
http://stary.dug.net.pl/texty/pppoe.pdf

Ponadto mała prośba na przyszłość: nowy temat w nowym wątku, żeby inni z podobnym problemem mogli czasem coś znaleźć, a nie zadawać w kółko tych samych pytań.

To by było na tyle
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2010-10-15 19:34:43)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#51 2010-09-27 10:12:51

tabi19 - Użytkownik

Re: Access Point RT2400

#52 2010-09-27 19:41:09

paoolo - Oldtimer

Re: Access Point RT2400

#53 2010-10-02 08:17:07

tabi19 - Użytkownik

Re: Access Point RT2400

#54 2010-10-02 08:44:48

paoolo - Oldtimer

Re: Access Point RT2400

#55 2010-10-02 08:56:24

tabi19 - Użytkownik

Re: Access Point RT2400

#56 2010-10-02 09:36:35

paoolo - Oldtimer

Re: Access Point RT2400

#57 2010-10-02 18:06:08

tabi19 - Użytkownik

Re: Access Point RT2400

#58 2010-10-04 16:05:34

tabi19 - Użytkownik

Re: Access Point RT2400

#59 2010-10-04 16:27:26

ilin - Palacz

Re: Access Point RT2400

Kod:

#60 2010-10-06 16:59:51

tabi19 - Użytkownik

Re: Access Point RT2400

#61 2010-10-06 17:15:11

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Access Point RT2400

Kod:

#62 2010-10-09 16:01:54

tabi19 - Użytkownik

Re: Access Point RT2400

#63 2010-10-09 18:00:24

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Access Point RT2400

Kod:

#64 2010-10-10 17:09:41

tabi19 - Użytkownik

Re: Access Point RT2400

#65 2010-10-10 22:45:10

tabi19 - Użytkownik

Re: Access Point RT2400

#66 2010-10-11 20:29:22

Huk - Smoleńsk BULWA!

Re: Access Point RT2400

Kod:

#67 2010-10-12 15:07:13

tabi19 - Użytkownik

Re: Access Point RT2400

#68 2010-10-12 16:13:04

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Access Point RT2400

#69 2010-10-12 19:08:29

tabi19 - Użytkownik

Re: Access Point RT2400

#70 2010-10-12 22:35:38

Huk - Smoleńsk BULWA!

Re: Access Point RT2400

#71 2010-10-13 15:53:04

tabi19 - Użytkownik

Re: Access Point RT2400

#72 2010-10-14 16:50:19

tabi19 - Użytkownik

Re: Access Point RT2400

#73 2010-10-14 18:00:22

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Access Point RT2400

#74 2010-10-15 18:50:44

tabi19 - Użytkownik

Re: Access Point RT2400

#75 2010-10-15 19:29:40

Jacekalex - Podobno człowiek...;)